Решение по делу № 2-893/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-893/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                                                              город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием ответчика Дорофеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорофеевой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.О. о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся в период с 15 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 241 178,73 рублей, которая состоит из: 146 971,63 рублей – основной долг, 89 857,10 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3 750 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере 5 611,79 рублей. Всего взыскать 246 790,52 рублей.

В обоснование заявления указано, что 4 июня 2011 года Банк и Дорофеева Е.О. заключили кредитный договор №. Дорофеева Е.О. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Дорофеева, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не выполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 241 178,73 рублей в период с 15 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года.

23 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность Дорофеевой Е.О. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Дорофеевой Е.О. 23 апреля 2015 года, что является фактом порядка досудебного урегулирования. Дорофеевой Е.О. задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Дорофеева Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района № 2-90/2018, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела, на основании заявления-анкеты Дорофеевой Е.О. от 4 июня 2011 года на оформление кредитной карты <данные изъяты>, Общих условий обслуживания физических лиц в Банк Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты <данные изъяты> в Банк между Банк с одной стороны и Дорофеевой Е.О. с другой стороны, заключен договор кредитной карты № по условиям которого Дорофеевой Е.О. банком выдана кредитная карта со специальным карточным счетом № с лимитом кредитования № рублей, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца. Льготный период доступен (до 50 дней), дата начала использования карты 4 июня 2011 (л.д. 11).

Общими условиями обслуживания физических лиц в Банк предусмотрено:

пункт 6.2. Совершение операций с использованием Карты или ее реквизитов/реквизитов специального карточного счета (СКС) осуществляется Клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и Лимита кредитования, установленного Банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему Лимита кредитования устанавливается по решению Банка и Банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать Лимит кредитования, установленный для Клиента.

пункт 6.3. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения Кредита на СКС, до даты полного погашения долга включительно.

пункт 6.4. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения договора.

пункт 6.5. После окончания каждого Расчетного периода начинается Платежный период. В течение Платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, Клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

пункт 6.7. В случае отсутствия денежных средств на Дату платежа на СКС Банк вправе в безакцептном порядке списать денежные средства в размере Минимального платежа и необходимых комиссий с любого счета Клиента, открытого в Банке.

пункт 6.8. В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Дорофеевой Е.О. 4 июня 2011 года подписана расписка в получении карты, которая удостоверяет факт передачи банком клиенту банковской карты на имя <данные изъяты> (л.д. 12).

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии, номер договора №, кредитный лимит на дату открытия договора 4 июня 2011 года – № на 23 декабря 2011 года сумма лимита № рублей, на 20 апреля 2012 года сумма лимита № рублей, на дату выставления ТП ДП 16 апреля 2015 года сумма лимита 0. Процентная ставка 4 июня 2011 года – 24%. За период с 4 июня 2011 года по 14 октября 2012 года сумма расходов по основному долгу 215 750,94 рублей; сумма поступлений 98 700 рублей, последнее поступление 18 ноября 2012 года. Общая задолженность 241 178,73 рублей, в том числе проценты – 89 857,10 рублей, основной долг 146 971,63 рублей, штраф 3 750 рублей, иные платы 600 рублей (л.д. 15-21).

Из выписки по счету Дорофеевой Е.О. за период с 1 января 2008 года по 14 мая 2015 года видно, что с 7 июня 2011 года по 14 октября 2012 года по Счету корреспондент № расход составил 215 750,94 рублей (выдача кредита по договору № от 4 июня 2011 года) (л.д. 22-24).

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», по состоянию на 23 апреля 2015 года перехода прав, задолженность ответчика составляла 241 178,73 рублей (л.д. 37-43), о чем в адрес Дорофеевой Е.О. направлялось уведомление (л.д. 33). Также ООО «Феникс» в адрес Дорофеевой Е.А. направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 34).

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Дорофеевой Е.О. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 4 июня 2011 года в размере 241 178,73 рублей за период с 15 октября 2012 года по 16 апреля 2015 года и уплаченную государственную пошлину 2805,89 рублей, всего 243 984,62 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 1 июня 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 35). В своих письменных возражениях на судебный приказ должник, не оспаривая факт заключения кредитного договора, возражал о взысканной сумме и основанием для взыскания.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данному кредитному договору клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору (пункт 7.13.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

В соответствии с исковым заявлением истцом в адрес ответчика 23 апреля 2015 года направлено Требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Истец 9 января 2018 года обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 12января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Дорофеевой Е.О. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района от 1 июня 2018 года судебный приказ отменен. Исковое заявление поступило в суд 31 июля 2022 года за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный статьёй 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятель+ным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд законными и обоснованными, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56, статей 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 152, статьями 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дорофеевой Екатерине Олеговне, <данные изъяты> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15 октября 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в сумме 241 178 рублей 73 копейки, из которой 146 971 рубль 63 копейки – основной долг, 89 857 рублей 10 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 3 750 рублей – штрафы, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 79 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Р.Ю. Борисов

Мотивированное решение судом изготовлено 10 октября 2022 года.