РЎСѓРґСЊСЏ Мирошниченко Рђ.Р. Дело в„– 33-269/19
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,
судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,
при секретаре Усовой А.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 04 сентября 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу Петрусенко Р.Рђ. РЅР° решение Клинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Петрусенко Р.Рђ. Рє Турманбаевой Р’.Р’., Рещенко Рќ.Р”., Кушаровой Р.Р’., РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓ Рќ.Рќ. РѕР± устранении реестровой ошибки,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Петрусенко Р.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Турманбаевой Р’.Р’., Рещенко Рќ.Р”., Кушаровой Р.Р’., РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓ Рќ.Рќ. РѕР± устранении реестровой ошибки РІ части описания границ земельного участка истца СЃ кадастровым номером <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты> Р° также смежных СЃ РЅРёРј земельных участков.
Решением СЃСѓРґР° РёСЃРє Петрусенко Р.Рђ. оставлен без удовлетворения.
РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, Петрусенко Р.Рђ. подал РЅР° него апелляционную жалобу.
Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд исходил из того, что на обсуждение сторон ставился вопрос о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, однако ходатайств от сторон о назначении экпертизы не поступило.
Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения апелляционной жалобы РІ адрес судебной коллегии поступило ходатайство РѕС‚ Петрусенко Р.Рђ. Рѕ назначении РїРѕ делу землеустроительной экспертизы.
Определением судебной коллегии РѕС‚ 14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° была назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы Р·Р° проведение которой были возложены РЅР° Петрусенко Р.Рђ., производство РїРѕ делу приостановлено.
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
- имеются ли реестровые ошибки в описании местоположения и площади земельных участков с реестровыми номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> (л.д.35)?
- если таковые имеются, возможно ли их исправить без снятия земельных участков с реестрового учета?
- представить варианты исправления реестровых ошибок Рё варианты установления границ земельного участка СЃ реестровым номером <данные изъяты> РїРѕ адресу: <данные изъяты>, принадлежащего РЅР° праве собственности Петрусенко Р.Рђ., СЃ учетом правоустанавливающих документов РЅР° земельные участки Рё фактического землепользования.
Производство судебной экспертизы было поручено экспертам РћРћРћ «БРРћРќВ».
Материалы дела возвращены экспертной организацией в Московский областной суд без исполнения в связи с уклонением сторон от ее проведения.
РџСЂРё таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается СЃ выводом СЃСѓРґР° первой инстанции Рѕ том, что достоверных Рё достаточных доказательств РІ обоснование заявленных требований истцом СЃ позиции СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ представлено РЅРµ было Рё оставлении исковых требований Петрусенко Р.Рђ. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› Рђ:
Решение Клинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 25 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрусенко Р.Рђ. – без удовлетворения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё