Решение по делу № 2-173/2016 от 21.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 173/2016г.

27 июля 2016 года                                                                    сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

      Председательствующего судьи                                                 Якубова Я.А., при ведении протокола судебного заседания                       Джафаровым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Демирбекову Фикрету Бахчалиевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

       В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ПАО Сбербанк. В своем исковом заявлении истец излагает, что в соответствии с кредитным договором № от 14.03.2014г. ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на срок 36 месяцев и уплатой банку 22,50 % годовых.

       Согласно Кредитному Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

       Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1 Кредитного Договора.

       Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с условиями Кредитного Договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается из лицевого счета заемщика.

       В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга надлежащим образом не исполняет.

       В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд, требования Банка не выполнены.

       За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с п.6.3 кредитного Договора, все споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 14.03.2014г. составила 100 893 (сто тысяч восемьсот девяносто три) рублей 96 копеек, в том числе:

    - задолженность по неустойке – 16 182, 80 рублей;

- проценты за кредит – 10 916, 08 рублей;

- ссудная задолженность – 73 795, 08рублей.

      Расчеты задолженности прилагаются.

      В соответствии с п.5 ст.167 ГПКРФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      На основании изложенного, в случае неявки в указанное место и врем для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения 8590 ПАО Сбербанк, просит рассматривать дело по существу в отсутствие представителя Банка.

      Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 и взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному Договору № от 14.03.2014г. в сумме 100 893 (сто тысяч восемьсот девяносто три) рублей 96 копеек и госпошлину в сумме 3 218 (три тысячи восемнадцать) рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения 8590.

      Также просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца.

      В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился.

      Конверт, с извещением о подготовке и назначении дела на 06.07.2016г. и 27.06.2016г., направленные ответчику ФИО5 были возвращены с отметкой об отказе адресата от получения.

      Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющие в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

      В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

      В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

      На основании ст. 233, 117, 118 и ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Как установлено на судебном заседании, что усматривается также из материалов настоящего дела, ответчик по делу ФИО6 нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

       В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с ч. 1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ, проценты по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу ФИО5

      При изложенных обстоятельствах суд считает требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

      Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ПАО Сбербанк», в лице Дагестанского отделения 8590, удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

      Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес> РД, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения 8590, полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014г. в сумме 100 893 (сто тысяч восемьсот девяносто три) рублей 96 копеек.

      Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> РД, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения 8590, госпошлину в сумме 3 218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей.

       Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

       Решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии, в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хивский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

            (Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.)

Председательствующий                                                                  Якубов Я.А.