Решение по делу № 2-105/2015 (2-3091/2014;) от 07.10.2014

дело № 2-105/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Христенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с последнего <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2; затраты, понесенные на лечение несовершеннолетней ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию на содержание ФИО2 в размере величины прожиточного минимума в целом по России на день вынесения судом решения ежемесячно.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> около 20:45 на <данные изъяты>. а/д «<данные изъяты>» в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигаясь в светлое время суток, в условиях сухой проезжей части при подъезде к нерегулируемому перекрестку с местным шоссе, расположенным слева по ходу его движения, после остановки на полосе своего движения, в ожидании осуществления маневра разворота, для дальнейшего продолжения движения в противоположном направлении, проявил невнимательность к дорожной обстановке и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, двигающегося во встречном направлении и имевшего перед ответчиком преимущественное право проезда. В результате столкновения ФИО2, <дата> г.р., которая являлась пассажиром мотоцикла, были причинены тяжелейшие телесные повреждения. <дата> ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № №, возбужденному в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. <дата> следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие принятия акта амнистии. Прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим и предопределяет, что факт совершения преступления установлен, а вина ответчика доказана материалами дела. В ходе лечения ФИО2 семья истца понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, она перенесла сильнейший психологический стресс и физическую боль. В результате аварии ФИО2 были причинены тяжелейшие травмы, которые привели к инвалидности, установленной медико-социальной экспертизой. Дочь истца вынуждена проходить обучение на дому, лишена возможности общаться со сверстниками, посещать школу, заниматься спортом. Травмы и сейчас, по истечении более года после ДТП, причиняют ей нестерпимые боли и душевные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ при участии ее представителя.

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 исключительно тяжело переживает тот факт, что после длительного лечения ее здоровье не восстановилось, что она стала инвалидом, чувствует себя неполноценной, что создает ей дискомфорт в жизни. Просил учесть, что истец воспитывает ребенка одна без мужа.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, но считает сумму компенсации морального вреда завышенной и просит ее снизить.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат ФИО8 поддержал позицию своего доверителя. Считает требования истца законными, но завышенными в части взыскания морального вреда. Просил учесть, что ответчику 75 лет, он пенсионер, другого дохода не имеет. За всю жизнь он ничего не нажил. Просил учесть данные обстоятельства и снизить сумму возмещения морального вреда до <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что <дата> около 20:45 на <данные изъяты> а/д «<данные изъяты>» в д. <адрес>а <адрес> произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО4, и мотоцикла «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО9 В результате ДТП пассажиру мотоцикла – ФИО2, <дата> г.р. причинены тяжкие телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (л.д. №) следует, что ФИО2 была причинена тяжелая сочетанная травма тела: - <данные изъяты>.

<дата> врачебной комиссией несовершеннолетней ФИО2 установлена инвалидность (л.д. №).

В ходе лечения дочери истица понесла расходы на лекарства и процедуры в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, обстоятельства данного дела, пенсионный возраст ответчика и материальное положение последнего, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 2 ст. 1087 ГК РФ, в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2015 г. № 545 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2015 г.», величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2015 г. для трудоспособного населения установлена в размере 10404 руб.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в этой части суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, затраты на лечение в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию на содержание несовершеннолетней ФИО2, в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, в размере 10404 руб., ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., в счет компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью, сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., затраты на лечение в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р., в пользу ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., компенсацию на содержание несовершеннолетней ФИО2, в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России, в размере 10404 (десять тысяч четыреста четыре) руб., ежемесячно.

В остальной части иска ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>