Решение от 27.06.2022 по делу № 11-199/2022 от 28.04.2022

Дело № 11-199/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                               г. Балашиха

            Московская область

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

    при секретаре Петуховой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» на определение мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 февраля 2022 года об отказе в процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что по заявлению АО АКБ «МИРЪ» 06 декабря 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Климковой Елены Викторовны в пользу АО АКБ «МИРЪ» денежных средств по договору на открытие счета от 03.12.2012 г., судебных расходов.

Судебный приказ вступил в законную силу 23.01.2018 г. и направлен для исполнения в службу судебных приставов.

11.12.2020 г. по договору об уступке права требования все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли от АО АКБ «МИРЪ» его правопреемнику ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Просил суд произвести замену взыскателя с АО АКБ «МИРЪ» на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», выдать дубликат исполнительного документа в связи с его утратой и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 февраля 2022 года заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 14 февраля 2022 года.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмене определения мирового судьи в связи со следующим.

    В силу требований главы 39 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

        В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

        В соответствии со ст. 21 Федерального закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

        Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области 06 декабря 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Климковой Елены Викторовны в пользу АО АКБ «МИРЪ» задолженности по кредитному договору от 03.12.2012 года, расходов по оплате госпошлины в общем размере 169 082,58 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 23 января 2018 года (л.д. 80).

        Договором № от 11.12.2020 года об уступке права требования все права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору перешли от АО АКБ «МИРЪ» его правопреемнику ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

        Процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока.

        Из сообщения судебного пристава отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по МО от 02.02.2022 года следует, что исполнительное производство по данному делу окончено 08.05.2018 г. в связи с невозможностью взыскания, судебный приказ возвращен взыскателю (л.д. 106).

        При таких данных, учитывая, что с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю /08.05.2018 г./ до обращения заявителя в суд по вопросу о процессуальном правопреемстве /22.12.2021 г./ прошло более трех лет, мировым судьей правильно сделан вывод об истечении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

        Разрешая заявленные ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» требования и отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, правильно применив положения ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 44, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исходил из того, что заявление о процессуальном правопреемстве подано за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом уважительных причин, доказательств, по которым срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию должен быть восстановлен, заявителем не представлено.

        Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, находя его соответствующим требованиям закона и обстоятельствам настоящего дела.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку к моменту обращения с таким заявлением истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

        Поскольку мировым судьей обоснованно отказано в замене стороны правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа также удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судом не установлено. Иные доводы, указанные в частной жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░