Решение от 14.09.2021 по делу № 12-11/2021 от 26.08.2021

                                                                                                                                                № 12-11/2021

                                                                                               УИД 45МS0006-01-2021-000808-72

                                               Р Е Ш Е Н И Е

с. Звериноголовское Курганской области

ул. Ленина, 39                                                                 14 сентября 2021 года

Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Шмыков Игорь Владимирович,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области, которым Александров Дмитрий Сергеевич, родившийся <дата> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, проходящий срочную военную службу, проживающий и зарегистрированный по месту жительства по <адрес> Курганской области, не привлекавшийся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2021 года инспектором ДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный на Александрова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о том, что 23 апреля 2021 года в 22:40 часов Александров Д.С. около дома № 23а по ул. Мира в с. Труд и Знание Звериноголовского района Курганской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 14 июля 2021 года Александров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1       ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление от защитника Александрова Д.С. - адвоката       ФИО3 в Звериноголовский районный суд поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении дела Александров Д.С. свою вину не признал и пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. В нарушение порядка Правил освидетельствования, сотрудники ГИБДД без ведения видеозаписи и понятых предварительно освидетельствовали его на месте, но результаты ему не предъявили, а затем уговорили его не проходить медицинское освидетельствование и под видеозапись отказаться от его прохождения. В судебном заседании сотрудники ГИБДД факт освидетельствования Александрова Д.С. на месте подтвердили и пояснили, что не предлагали ему отказываться от прохождения как освидетельствования так и медицинского освидетельствования. Кроме того, при просмотре видеозаписи установлено, что запись не является непрерывной, отсутствуют некоторые моменты. Однако, при рассмотрении дела мировым судьей не дана правовая оценка доводам Александрова Д.С., показаниям сотрудников полиции и имеющейся видеозаписи. Предоставленные доказательства по делу получены с нарушением закона.

В судебном заседании адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержала и просила по указанным в ней основаниям постановление мирового судьи отменить.

Александров Д.С., инспектор ДПС ГИБДД ОП «Звериноголовское» МО МВД России «Притобольный ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени суда, в судебное заседание не явились. В направленном в суд заявлении инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. Согласно сведениям военного комиссариата, Александров Д.С. 26.06.2021 призван в ряды Вооруженных Сил РФ.

Поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц принимает суд, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснение адвоката ФИО3, проверив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении и как установлено в судебном заседании, Александров Д.С., управляя около <адрес> в <адрес> и Знание Звериноголовского района Курганской области транспортным средством – мотоциклом «Рейсер» с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <дата> в 22 часа 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.26 КоАП РФ.

          Факт совершения Александровым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом 45 ОЕ № 178564 об административном правонарушении от 23.04.2021, протоколом 45 АН № 054803 о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2021. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что у Александрова Д.С. имелись признаки состояния опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. У инспектора ОГИБДД имелось законное основание для направления Александрова Д.С. на медицинское освидетельствование, но тем не менее тот отказался, что зафиксировано в самом протоколе. Факт нарушения Александровым Д.С. Правил дорожного движения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на опьянение достоверно установлен.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками полиции нарушен порядок Правил освидетельствования являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления Александрова Д.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был. Александров Д.С., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Указанная процедура проведена с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделаны соответствующие записи. Каких-либо замечаний, возражений в ходе данного процессуального действия Александров Д.С. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Отказ Александрова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждается видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы, направление на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования были зафиксированы на видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Представленная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, и в совокупности с иными доказательствами подтверждает виновность Александрова Д.С. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признана мировым судьей надлежащим доказательством.

    Факт отказа Александрова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО5. Доводы жалобы о том, что Александров не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прошел освидетельствование на месте, являются необоснованными, поскольку прохождение предварительного экспресс-теста на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения не предусмотрено Правилами и не является официальной процедурой освидетельствования.

          Мировым судьей, верно сделана ссылка на ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в части оснований и порядка направления лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что административное наказание назначено Александрову Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих возможность его рассмотрения мировым судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не было.

При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену судебного акта может повлечь только существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Постановление вынесено в рамках предусмотренного    ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, оценка его последствий, личность Александрова Д.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Виновность Александрова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что мировой судья назначил Александрову Д.С. наказание в рамках санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Ограничений к назначению Александрову Д.С. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, а также в виде лишения специального права, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, не имеется. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Д.С. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 14.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Д.С. законно и обоснованно, а доводы жалобы адвоката ФИО3 не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░