Решение по делу № 2-1515/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-1515/2020

39RS0019-01-2020-000195-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Готфрид Алексею Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 17.09.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Готфрид А.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 02/60-024771/810-2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В деле не имеется никаких доказательств того, что ответчик возражал против заключения договора именно на таких условиях, кроме того, нет доказательств и тому, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

С 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в

качестве основного вида деятельности Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

25.09.2017 по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Истец просит взыскать с Готфрид А.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по

кредитному договору № 02/60-024771/810-2013 в размере 687349 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10073 руб. 49 коп

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Готфрид А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2013 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Готфрид А.А. заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, т.е. до 17.09.2018 года, включительно.

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором (п. 1.1 Договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4.1 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п. 4.2).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке (п. 3.1 Договора).

Для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (п. 3.3 Договора).

Платежи по возврате кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 4.4 Договора). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца (п. 4.6 Договора).

Для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа (п. 4.10 Договора).

В соответствии с Графиком платежей по кредиту (л.д. 23-24) сумма аннуитетного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке по счету № за период с 17.09.2013 по 31.08.2017 (л.д. 34-39) банк осуществил выдачу кредита Готфрид А.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.1.2 Общих условий договора потребительного кредитования (л.д. 26-31) заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

    По смыслу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.3.2 Кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору в случаях: нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 рабочих дней.

Из Выписки по счету следует, что ответчик с августа 2014 года принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06 июня 2017 года (включительно) (л.д. 40-43) сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № 02/60-024771/810-2013 от 17.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 44/0342-04/17 (л.д. 44-46), по условиям которого в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Права требования принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента. По настоящему договору к цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на 31.08.2017г. указывается в кратком реестре прав требований, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В Акте приема-передачи прав требования (л.д. 48) значится договор № 02/60-024771/810-2013 от 17.09.2013 года на имя Готфрид А.А., сумма задолженности <данные изъяты> руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.

Ответчику Готфрид А.А. по почте направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 50,51) в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № 02/60-024771/810-2013 от 17.09.2013 года, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и Готфрид А.А.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина от цены иска, исчисленная по правилам части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 20945 от 26.11.2019 года (л.д. 6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Готфрид Алексею Артуровичу в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору № 02/60-024771/810-2013 от 17.09.2013 года по состоянию на 06.06.2017 года в размере 687349,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10073,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья          подпись