Решение по делу № 2-213/2020 от 10.02.2020

                                                                                                                           Гр.д. № 2-213

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

               13 мая 2020 года                                                                 п. Кизнер УР

            Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Оконникову Владимиру Николаевичу, Оконниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора № 1280247187217001 от 08.12.2014 года, заключенного между истцом и ответчиками по делу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в общем размере 994245,35 рублей и расходов по госпошлине в размере 25142,45 рублей, а также обратить взыскание на однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес>54.

                В судебное заседание, назначенное на 10.03., 20.03., 13.04., 06.05.,13.05.2020 года представитель истца, пожелавший участвовать в судебном заседании и надлежаще извещенный о дате судебных заседаний, в суд не явился.     Каких-либо достоверных сведений о разрешении данного спора в добровольном порядке, отказе истца от иска, иных заявлений суду не представлено.

                 Ответчики по иску Оконников В.Н., Оконникова Н.А. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений, заявлений и объяснений суду не представили.

                 В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                 В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Участие в судебном заседании является правом истца, которым истец на данной стадии не воспользовался, а поскольку ответчик не требует о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

                 На основании изложенного и в соответствие со ст.222,223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

             Исковое заявление ПАО «АК БАРС» Банк к Оконникову Владимиру Николаевичу, Оконниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и заявлять ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   Н.Л.Насибулина