Решение по делу № 2-901/2021 от 23.07.2021

№2-901/2021 УИД 25RS0008-01-2021-001286-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 09 ноября 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., истца ФИО2, его представителя ФИО1,

при секретаре Решетиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд в интересах ФИО2, указав, что приговором Спасского районного суда Приморского кая от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, участвующий посредством видеоконференц-связи, и его представитель ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме.

ФИО2 пояснил, что после причинения ответчиком ему телесных повреждений состояние его здоровья ухудшилось, ответчиком ему были причинены моральные и физические страдания.

Ответчик ФИО3 извещался о судебном заседании по месту отбывания наказания, ходатайств не заявлял, возражений не представил, в связи с чем гражданское дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Попкова Е.В. в заключении полагала, что в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ..) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, являющейся повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью.

Указанным приговором ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Из приговора Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца следует, что при производстве по уголовному делу гражданский иск им не заявлялся.

Согласно справке, представленной ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, в период содержания в исправительных учреждениях Хабаровского и Забайкальского краев с 2012 года по настоящее время ФИО2 проходит постоянное лечение от различных заболеваний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пояснениями истца и представленными письменными доказательствами подтверждено, что истец в связи с причинением ему ответчиком многочисленных телесных повреждений испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий, которые безусловно причинены истцу в связи с нанесенными телесными повреждениями, а также степени вины ответчика, умышленный характер которой установлен приговором суда. Суд руководствуется принципом соразмерности и справедливости и, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает, что разумным и справедливым является полное удовлетворение иска в размере 200 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Мотивированное решение составлено 12.11.2021 года.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья И.В. Покулевская