Решение по делу № 22-3067/2023 от 03.08.2023

Судья Гарькавенко О.А. Дело №22-3067/2023

Апелляционное постановление

город Волгоград 31 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

при ведении протокола помощникомсудьи Шевченко Е.А.

с участием прокурора Цой М.И.,

осужденного ФИО,

его защитника адвоката Дереглазова Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО на приговор Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226, ч.4 ст.222, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО, адвоката Дереглазова Р.М., поддержавших жалобу, прокурора Цой М.И., просившую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО выражает несогласие с выводами суда, просит приговор изменить, применить ст.53.1 УК РФ и заменить лишение свободы принудительными работами.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, по окончании расследования, а также в судебном заседании ФИО согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Вина ФИО в преступлении, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, полученными при расследовании уголовного дела. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая осужденным не оспаривается.

При назначении ФИО наказания суд в полной мере учёл положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимал суд во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в действиях виновного. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая непогашенные судимости ФИО, совершение нового преступления менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел возможности для применения ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества под контролем администрации исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено. Приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7и ч.8 ст.316 УПК РФ, в нём приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся вида и размера наказания, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный ФИО содержится в учреждении ИЗ-34/3 УФСИН России по Волгоградской области.