Решение от 20.01.2021 по делу № 2-1055/2021 от 08.10.2020

Дело №

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 января 2021 года                                         <адрес>

    Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        ФИО3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к Шаферстова Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 411 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 процентов годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 890 руб. 70 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 411 300 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 590 рублей 70 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаферстова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор №, сумма предоставляемого кредита 411 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22 процентов годовых. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена в день подачи заявления на кредит.

Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производились полностью.

Возникла задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 890 руб. 70 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 411 300 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 177 590 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредиту, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитному договору, являющегося составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат компенсации судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864 руб. 53 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 224 руб. 38 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 890 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 088 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 597 979 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░