Решение по делу № 1-43/2020 от 24.01.2020

Уголовное дело № 1-43/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000036-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                        12 февраля 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого Елизова Е.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Елизова Евгения Анатольевича, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Елизов Е.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей. Водительское удостоверение Елизов Е.А. сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф Елизовым Е.А. по настоящее времени не оплачен. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут у Елизова Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобиля марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Елизов Е.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, сел за управление автомобилем «HONDA CR-V» с государственным регистрационным номером Х №, и начал движение, чему нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 35 минут, Елизов Е.А., управлял автомобилем марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на <адрес>, вблизи <адрес> Республики Бурятия в связи с нарушением ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» у Елизова Е.А. был установлен признак алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате проведенного в отношении Елизова Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, закрепленного актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Елизова Е.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, в соответствии с которым у Елизова Е.А. содержание алкоголя при выдохе составило 0,64 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Елизов Е.А. был согласен.

Подсудимый Елизов Е.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Елизова Е.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Елизова Е.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Елизов Е.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Елизова Е.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого: <данные изъяты>

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Елизову Е.А., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Елизову Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, ранее не судимого, не работающего, женатого, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елизову Е.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Елизову Е.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

К числу лиц, в отношении которых, в силу ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимый Елизов не относится.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств за совершение настоящего преступления является обязательным.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Елизова Е.А. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Елизов Е.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Елизова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Елизова Е.А. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA CR-V» с государственным регистрационным номером № - вернуть по принадлежности законному владельцу Елизову Е.А., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Елизов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                    О.В. Цыбикдоржиева