Решение от 27.05.2013 по делу № 2- 2733/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года г. Москва

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А.,

при секретаре Султановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/13 по иску Катасоиова <данные изъяты> к Введенской <данные изъяты> об обязании вернуть документы, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании вернуть документы, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, является военным пенсионером, участником Великой отечественной войны. Ответчик (дочь) с истцом не проживает, но часто приходит к нему в квартиру, вмешивается в его жизнь и самовольно совершает действия, противоречащие его интересам. ДД.ММ.ГГГГ Введенская А.Ю., самовольно, рано утром, воспользовавшись его болезненным состоянием и слабостью, быстро собрав вещи и документы, вывела его на улицу, где они сели в машину и уехали. Истца ответчик увезла в загородный дом. Адреса истец не знает, но приблизительно дом находится в районе <адрес>. Раньше ответчик никогда этого не делала. Истец не совсем понимал, зачем нужно уезжать, но с дочерью спорить не решился. Его согласия, чтобы уехать из дома, ответчик не спрашивала, с супругой истца в момент отъезда разговаривать не разрешила. В сентябре 2012 года истец был возвращен обратно домой без документов. Оставив его документы у себя, ответчик могла не опасаться того, что он отменит доверенность, а полиции ответчик не боялась. Все его документы: паспорт, военный билет, социальная карта москвича, документы участника ВОВ, полис обязательного медицинского страхования, пенсионное удостоверение, карта пенсионного страхования (СНИЛС), не спросив его согласия, ответчик самовольно оставила у себя - фактически похитила их. На его постоянные просьбы вернуть документы ответчик отвечает категорическим отказом.

Похищение документов и удержание их ответчиком повлекло для истца серьёзные последствия. Истец пожилой больной человек. У него нарушение мозгового кровообращения. Кроме того, у истца произошёл перелом ноги, он был госпитализирован в институт им. Склифосовского и сейчас перемещается на костылях. С ним в любую минуту может случиться ухудшение состояния здоровья и потребуется вызов скорой помощи или обращение в больницу. Там сразу спросят документы личности, а их у него нет, и истец рискует остаться без медицинской помощи. Без документов он не может приобрести льготные лекарства. Таким образом, отсутствие документов, таит в себе реальную угрозу, для его здоровья и жизни. Потребность в документах возникает и в связи с другими ситуациями (отношения с жилищно-коммунальными службами, органами социальной помощи, ветеранскими организациями и т.д.). Отсутствие документов привело к значительному ухудшению его материального положения. Без паспорта истцу денежные средства в банке не выдают.

Истец был вынужден выдать доверенность ответчику при следующих обстоятельствах. В один из дней без его согласия ответчик с помощью сиделки вывела его из дома на улицу и увезла в неизвестном направлении. Как потом выяснилось, отвезла к нотариусу. Здесь ответчик заставила истца подписать доверенность на её имя на совершение различных действий, сделок и получение денег с его счетов. Как только Введенская А.Ю. получила доступ к его денежным счетам, она стала злоупотреблять полномочиями. Полученные по доверенности с его счёта в банке денежные средства ответчик похищает и тратит по своему усмотрению во вред его материальным и семейным интересам. У истца в банках имеются денежные вклады - это совместно нажитые деньги с супругой истца. И он сейчас боится, что имея на руках его доверенность, ответчик снимет оттуда все деньги и похитит, как похищает пенсионные деньги, а отменить доверенность на имя ответчика он не может, так как нужен паспорт, который удерживает ответчик. Его пенсия составляет около <данные изъяты> руб. 00 коп. в месяц.

Для того, чтобы следить за истцом ответчик наняла ему «сиделку» и выплачивает на неё из его пенсии <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно, однако истец такую волю не изъявлял, а эти денежные средства можно было бы использовать на реальные нужды семьи. «Сиделка» находится в квартире, живёт там, следит за истцом, за его сыном, подслушивает его разговоры и докладывает всё ответчику.

Истец постоянно просит ответчика вернуть ему паспорт, доверенности, все другие документы и деньги, но ответчик не соглашается.

Истец обращался в полицию с заявлением с просьбой обязать ответчика вернуть документы. После этого к нему домой приходил полицейский ФИО7 По существу тех вопросов, что он истцу задавал и как он их задавал, истец понял, что полицейский с ответчиком в сговоре. В тоже время, к нему пришла ответчик и заставила подписать бумагу в полицию. Истец её не читал, но ответчик сказала, что там написано о том, что он ей все документы отдал сам добровольно на хранение. Подписанный им документ ответчик отнесла в полицию и дела не возбудили.

После отказа ответчика добровольно вернуть ему документы и деньги, он решил подать исковые заявления в суд об обязании ответчика вернуть ему документы, доверенность и денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула только его военный билет и сберегательную книжку.

Истец Катасонов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Иванов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Введенская А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что все документы находятся у истца и денежные средства она не похищала.

Согласно возражениям в обоснование исковых требований Катасоновым Ю.В. к заявлению приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности дознавателя отдела МВД России по Академическому району г. Москвы старшим лейтенантом полиции ФИО7 в результате проверки заявления матери ответчика ФИО3 о похищении документов истца. Из упомянутого постановления следует, что истец по своей воле передал ответчику его паспорт на хранение, опасаясь каких-либо в отношении него мошеннических действий со стороны третьих лиц. Следует отметить, что в настоящее время Катасонов Ю.В. проживает вместе с ответчиком в принадлежащем ей загородном доме. В связи с чем, истец не лишен возможности использовать перечисленные в иске документы в своих интересах. Таким образом, каких-либо доказательств незаконного завладения ответчиком имуществом истца, а также неосновательного за его счет обогащения исковое заявление не содержит. Более того, истец не предоставлял никому полномочий на предъявление данного иска в суд, исковые требования не поддерживает, о чем письменно заявил ДД.ММ.ГГГГ, находясь на излечении в ГКБ № <адрес>.

Представитель ответчика Сарбаев К.Э. в судебное заседание явился, просил оставить исковые требования Катасонова Ю.В. без рассмотрения, так как они заявлены лицом, не имеющим полномочий на это.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Академическому району г. Москвы поступило заявление ФИО3,. в котором она просит принять меры к дочери Введенской А.Ю., которая похитила документы у своего отца Катасонова Ю.В. В своем заявление ФИО3 пояснила, что ее муж Катасонов Ю.В. в силу преклонного возраста страдает множеством болезней, в связи с чем периодически возникают ситуации когда ему необходимо вызвать скорую помощь. В данных случаях возникает необходимость в предъявлении паспорта и других документов. Своими документами Катасонов Ю.В. не располагает, так как документы, без его разрешения, забрала дочь Введенская А.Ю. На просьбы вернуть документы Введенская А.Ю. отвечает отказом. Опрошенная но данному факту Введенская А.Ю. пояснила, что начиная с марта 2012 года ее брат ФИО4 стал оказывать давление на ее отца Катасонова Ю.В., с целью подписания «дарственной» на квартиру, по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры являются ее отец и его жена ФИО3 ФИО3 дала согласие ее брату ФИО15 B.Ю. на подписание «дарственной» на его имя. Отец Катасонов Ю.В. категорически отказался подписывать дарственную на сына, в связи с чем с целью страховки передал паспорт на свое имя на хранение Введенской А.Ю., о чем он подал заявление в полицию, для того что бы зафиксировать законность передачи паспорта дочери. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО4 пришел домой к родителям и стад пояснять отцу, что дочь Введенская А.Ю. у него украла паспорт и если он не вернет ему свой паспорт, то он его выселит к дочери. Так же на протяжении всей недели брат звонит матери и требует, что бы она оказывала давление на отца, пока он не вернет ему паспорт. В связи с вышеизложенным паспорт на имя отца Катасонова Ю.В. в настоящее время находятся у нее на хранение. Так же Введенская А.Ю. пояснила, что ФИО4 ни какого участия в лечение отца не оказывает и противодействует лечению матери ФИО3 в ПНД № 13, в котором она стоит на учете. В ходе проверки опрошен Катасонов Ю.В., который пояснил, что он добровольно передал паспорт на свое имя на хранение дочери Введенской А.Ю., так как, в силу своего преклонного возраста он опасается каких либо мошеннических действий в отношении него. Так же он пояснил, что ни какого давления со стороны сына ФИО4 и дочери Введенской А.Ю. на него оказано не было.

Постановлением ОМВД России по Академическому району г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 в отношении Введенской А.Ю., на основании п.2 ч.1. ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО10 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по признакам преступления, предусмотрен ст. 306 УК РФ (в соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК РФ (л.д. 6).

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании вернуть документы и денежные средства, суд исходит из того, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что спорные документы имеются у ответчика и что денежные средства похищены последним.

Кроме того, согласно заявлению Катасонова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ он иск не поддерживает, поскольку подписал его под давлением своего сына ФИО4, производство по делу просил прекратить. Упомянутые в иске документы находятся на хранение у его дочери Введенской А.Ю., которая также управляет его денежными средствами на основании выданной им доверенности. Ее полномочия полностью соответствуют его воле и никаких претензий он к ней не имеет.

В судебном заседании судом ставился вопрос о возможности явки истца, однако ответчик пояснил, что в силу своего тяжелого заболевания и возраста 88 лет истец в судебное заседание не явится.

Учитывая то, что представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу, а истец в свою очередь не может явиться в суд, последний пришел к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

У суда нет оснований не доверять заявлению Катасонова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как означенное заявление заверено лечащим врачом Катасонова Ю.В. ФИО11, заведующей отделением ФИО12, заместителем главного врача ФИО13 Городской клинической больницы № 55, личность подписавшего документально удостоверена, дееспособность проверена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доводов и доказательств в подтверждение исковых требований представителем истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Также у суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 301 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░ 2013 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░