Решение по делу № 2-8885/2015 от 29.10.2015

Дело №2-8885/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 декабря 2015 года            г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кардаш В.В.,

при секретаре Соломоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Таскиной Е.Б. к открытому акционерному обществу «Славянка» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Таскина Е.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд с признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на неопределенный срок, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от истицы Таскиной Е.Б. поступило заявление о об отказе от исковых требований в полном объеме. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в ОАО «Славянка» по трудовому договору, который заключен на неопределенный срок.

Представитель истицы Таскиной Е.Б. по доверенности Ус В.А. в судебном заседании заявление своей доверительницы поддержал.

От представителя ответчика ОАО «Славянка» по доверенности Клыпиной Е.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истицы подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истицы Таскиной Е.Б. от исковых требований к открытому акционерному обществу «Славянка» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Таскиной Е.Б. к открытому акционерному обществу «Славянка» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                         Кардаш В.В.