РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2012 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/12 по жалобе Пашковой В. А. на действия отдела УФМС России по М.О. Территориальный пункт № 3 по Химкинскому округу о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, заинтересованные лица Витолин А. И., Зайцева Л. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Пашкова В.А. обратилась в суд с требованиями на действия отдела УФМС России по М.О. Территориальный пункт № 3 по Химкинскому округу о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, указывая, что ее муж Пашков П.Н. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, являясь собственником 21/100 указанного жилого дома. Витолин А.И. и Зайцева Л.Н. являются сособственниками другой части жилого дома по адресу: <адрес>. /дата/ ей было подано заявление о регистрации по месту жительства, однако в удовлетворении ее просьбы было отказано по тем основаниям, что отсутствует согласие других собственников жилого дома. Указанный отказ заявительница считает незаконным, поскольку для получения ее регистрации она получила согласие сособственника 21/100 доли жилого дома, по ее мнению, для регистрации в жилое помещение согласие других сособственников жилого дома Витолина А.И. и Зайцевой Л.Н., которые не являются членами ее семьи, не требуется.
Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель отделу УФМС России по М.О. Территориальный пункт № 3 по Химкинскому округу в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Заинтересованные лица Витолин А.И. и Зайцева Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником 21/100 жилого дома по адресу: <адрес> является супруг Пашковой В.А. – Пашков П.Н.
Витолин А.И. и Зайцева Л.Н. являются сособственниками другой части жилого дома по адресу: <адрес>.
/дата/ Пашковой В.А. было подано заявление о регистрации по месту жительства, однако в удовлетворении ее просьбы было отказано по тем основаниям, что отсутствует согласие других собственников жилого дома.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из того, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК РФ).
Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого дома, в данном случае Витолина А.И. и Зайцевой Л.Н., которого получено не было.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителю правомерно было отказано в регистрации по месту жительства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: