Решение по делу № 2-640/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-640/2020

64RS0046-01-2020-000244-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кохреидзе Е.О. к индивидуальному предпринимателю Вовк А.А. (далее ИП «Вовк HYPERLINK "http://192.168.2.1:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=64600462002161843571631004521173&r=QUFBSmJ3QUFMQUFDM1JMQUFG&ext=" \l "word3" » А.А.) о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Кохреидзе Е.О. обратилась в суд с иском к ИП «Вовк А.А.», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 46884 руб., составляющих задолженность ответчика по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день обращения в суд (по 13.01.2020 г.) в размере 560 руб. 97 коп., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после обращения в суд (с 14.01.2020 г.) по день фактического исполнения решения суда в размере 19 руб. 77 коп. в день, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец работала у ответчика с 24 января 2019 г. по 20 декабря 2019 г. в должности кухонного работника. С истцом был заключен трудовой договор. Трудовой договор истцу до настоящего времени ответчик не отдал.

20 декабря 2019 г. истцу, без объяснения причин, был заблокирован доступ к рабочему месту. Истец неоднократно пыталась попасть на рабочее место, однако ответчик не допускал ее, закрыв входную дверь на замок, что делало невозможным проход истца к рабочему месту.

Истец многократно обращалась к индивидуальному предпринимателю с просьбой допустить к работе и разъяснить ситуацию. Спустя некоторое время, ответчик по телефону сообщил, что истец уволена в связи с ликвидацией. В один день был закрыт цех и торговые точки, без каких-либо объяснений. Никаких уведомлений о предстоящем увольнении ни истец, ни ее коллеги, не получали.

За период с 01 ноября 2019 г. по 20 декабря 2019 г. истцу не выплачивалась заработная плата.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в глубоких переживаниях, связанных с невозможностью трудиться. Работодатель, без какого либо предупреждения не допустил истца к работе. Данное событие произошло накануне нового года, что усугубило поиски нового места работы. Далее последовали новогодние праздники. Причиненный истцу моральный вред истцом оценивается в 10 000 руб.В ходе рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова по месту нахождения большинства доказательств, в том числе и в связи с тем, что место работы истца находилось в Кировском районе г. Саратова.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец Кохреидзе Е.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик ИП Вовк А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истцом указано место исполнения договора <адрес> (Кировский район г.Саратова), таким образом, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, по месту нахождения большинства доказательств и месту исполнения обязанностей по трудовому договору, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кохреидзе Е.О. к индивидуальному предпринимателю Вовк А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: