Решение от 15.11.2023 по делу № 33-20588/2023 от 13.10.2023

УИД 03RS0005-01-2023-002495-49

        Дело № 2-2798/2023

№ 33-20588/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2023 г.                                                                                           г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

судей Галиева Ф.Ф., Лахиной О.В.

    при ведении протокола помощником судьи Гирфановой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамов Р.И. к Дьяченков А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Низамов Р.И. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 июня 2023 г.,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

Низамов Р.И. обратился в суд с иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, о взыскании с Дьяченков А.Г. денежных средств в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ – 16893,14 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя – 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 6 июля 2021 г. Низамов Р.И. предоставил Дьяченков А.Г. займ в размере 100000 руб., факт передачи подтверждается распиской, сроком до 30 июля 2021 г. Заем не возвращен.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований Низамов Р.И. к Дьяченков А.Г. о взыскании суммы долга по расписке, процентов отказано.

В апелляционной жалобе истец Низамов Р.И. просит решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец свои денежные средства передал ответчику, не действовал от имени ООО «Юнистрой». Неверно истолкован текст расписки, ответчик получил денежные средства как физическое лицо.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения истца Низамов Р.И., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, 6 июля 2021 г. между Низамов Р.И. и Дьяченков А.Г. заключен договор займа, ответчиком написана расписка, согласно которой он получил от Низамов Р.И. денежные средства в размере 100000 руб., обязался вернуть их после оплаты по мировому соглашению между ООО «Юнистрой» и ООО «Уфапромстрой» в срок до 30 июля 2021 г.

Факт получения денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской, в которой указано на получение денежных средств 6 июля 2021 г. в полном объеме, а также не оспаривался ответчиком.

Сведений о возврате денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком такие доказательства суду первой инстанции не представлены, последним заявлено о том, что денежные средства получены им в качестве директора ООО «Уфапромстрой» для обеспечения мирового соглашения с ООО «Юнистрой», директором которого является Низамов Р.И., денежные средства в размере 100000 руб. после получения внесены в кассу ООО «Уфапромстрой» как поступившие от ООО «Юнистрой» по договору №.... Мировое соглашение не было заключено, оплата от ООО «Юнистрой» не поступила. В расписке указано условие возврата денежных средств, срок возврата их не наступил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 158, 160, 309, 310, 431, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив, что каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 100000 руб. по расписке от 6 июля 2021 г. по иным основаниям, чем по условиям мирового соглашения между ООО «Юнистрой» и ООО «Уфапрострой» суду не представлено, сделка является безденежной.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

            В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

        В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Наличие расписки от 6 июля 2021 г., подтверждает заключение между Низамов Р.И. и Дьяченков А.Г. договора займа.

Из представленной расписки не следует, что кредитор Низамов Р.И. и заемщик Дьяченков А.Г. действовали как представители юридических лиц, и что полученные Дьяченков А.Г. денежные средства подлежали внесению в кассу ООО «УфаПромСтрой» без условий их возвратности ввиду каких –либо обстоятельств.

Поскольку договор займа (расписка) не содержит неясностей, сторонами согласованы все существенные условия, текстом расписки подтверждается факт передачи истцом Низамов Р.И. ответчику Дьяченков А.Г. денежных средств, согласован срок их возврата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, при этом заемщиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

Оснований полагать, что расписка носит иной характер взаимоотношений между сторонами, из ее содержания не усматривается, подпись в расписке Дьяченков А.Г. не оспаривал.

По правилам части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка представлена истцом в оригинале, что свидетельствует о невыполненных обязательствах ответчика по возврату долга.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по расписке получены как обеспечение заключения мирового соглашения между ООО «Юнистрой» и ООО «Уфапромстрой» не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Заемщик, ссылающийся на иные отношения, в силу части 1 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК РФ, должен как конкретизировать такие отношения, так и представить соответствующие доказательства данным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Дьяченков А.Г. не отрицал как факт получения от истца денежных средств в заявленном размере, так и факт собственноручного написания долговой расписки с указанием суммы займа с обязательством возврата долга до 30 июля 2021 г., но утверждал, что они были взяты в рамках правоотношений юридических лиц ООО «Юнистрой», директором которого является Низамов Р.И. и ООО «Уфапромстрой», директором которого является Дьяченков А.Г. В подтверждение данных доводов ответчиком представлены копии следующих документов: счета-фактуры №... от 31 мая 2019 г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №... от 31 мая 2019 г., акта о приемке выполненных работ за май 209 г. №... от 31 мая 2019 г., претензии от ООО «Уфапромстрой» №... от 17 января 2020 г., ответа на претензию от ООО «Юнистрой» №... от 30 января 2020 г., исполнительного листа ФС №... от 3 августа 2020 г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности с ООО «Юнистрой» в пользу ООО «Уфапромстрой», квитанции к ПКО №... от 6 июля 2021 г., резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 г., выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Юнистрой», ООО «Уфапромстрой».

Указанные документы, судебная коллегия не находит юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора, поскольку расписка не содержит неясностей.

    В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи Низамова И.Р. Дьяченков А.Г. денежных средств в размере 100000 руб. подтвержден распиской, отвечающей требованиям относимости, допустимости и достаточности. Каких-либо доказательств, опровергающих содержание данной расписки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 8 июня 2023 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Низамова И.Р. и взыскании с Дьяченков А.Г. задолженности по договору займа от 6 июля 2021 г. в размере 100000 руб.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями расписки от 6 июля 2021 г., сумма займа подлежала возврату ответчиком в срок до 30 июля 2021 г.

Учитывая, что в расписке не оговорен размер подлежащих выплате процентов по договору и между сторонами отсутствует соглашение о том, что начисление процентов производится лишь на установленный договором займа период, требование истца о взыскании с ответчика процентов по расписке от 6 июля 2021 г., начиная с 30 июля 2021 г. по 8 июня 2023 г. в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая указанную правовую норму, с ответчика Дьяченков А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2021 г. по 8 июня 2023 г. в размере 16893,14 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
100000 р.	30.07.2021	12.09.2021	45	6,50	100 000,00 ? 45 ? 6.5% / 365	801,37 р.
100000 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	100 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	776,71 р.
100000 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	100 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 150,68 р.
100000 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	100 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	1 304,11 р.
100000 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	100 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	364,38 р.
100000 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	100 000,00 ? 42 ? 20% / 365	2 301,37 р.
100000 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	100 000,00 ? 23 ? 17% / 365	1 071,23 р.
100000 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	100 000,00 ? 23 ? 14% / 365	882,19 р.
100000 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	100 000,00 ? 18 ? 11% / 365	542,47 р.
100000 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	100 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365	1 067,12 р.
100000 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	100 000,00 ? 56 ? 8% / 365	1 227,40 р.
100000 р.	19.09.2022	08.06.2023	263	7,50	100 000,00 ? 263 ? 7.5% / 365	5 404,11 р.
Сумма процентов: 16 893,14 р.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в кот░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░. ░░ 8 ░░░░ 2023 ░. - 16893,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 -330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 8 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2021 ░. ░░ 8 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 16893 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ I ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.