Решение по делу № 2-2867/2015 от 23.10.2015

Дело №2-2867/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,

при участии: ответчика Боровик С.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.,

07 декабря 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Боровику С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Юргинский городской суд с иском к Боровику С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения заявленных требований, истец утонил иск, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** в сумме 68 637,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 0 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28 779,77 руб., неустойку – 39 857,34 руб.

Заявленные требования мотивируют тем, что *** АКБ «Банк Москвы» и Боровик С.С. заключили кредитный договор ***. Во исполнение договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские нужды в сумме 216 000 руб., сроком возврата *** Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 27,9% годовых (п.1.2.1 Договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб. (п.4.1 Договора). Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки, ответчик в нарушение условий Договора, не внес платежи в соответствии с графиком гашения кредита. Согласно п.6.1 Договора, - Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссии, неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 месяцев, начиная с даты ее возникновения. Согласно Расчету задолженности по состоянию на 07.10.2015 г у ответчика имеется долг в сумме 68 637,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 0 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28 779,77 руб., неустойка – 39 857,34 руб.

Просит взыскать с Боровичка С.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в размере 68 637,11 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 344,17 руб.

Представитель истца Родин Д.А., действующий на основании доверенности (л.д.8-10), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об.).

Ответчик Боровик С.С. иск признал частично, просив суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, подлежащей взысканию. Учесть, что он оплатил сумму основного долга, по договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что *** АКБ «Банк Москвы» и Боровик С.С. заключили кредитный договор ***. Во исполнение договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские нужды в сумме 216 000 руб., сроком возврата *** Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 27,9% годовых (л.д.15-18).

В соответствии с п.п.3.1.4-3.1.7 Договора, - возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии «Графиком платежей по потребительскому кредиту». Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.4.1 Договора – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 руб.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.5-6) установлено, что Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет 68 637,11 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 28 779,77 руб., неустойка – 39 857,34 руб.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком кредитного договора было проведено на законных основаниях; ответчик были ознакомлен с текстом и содержанием договора и сроками платежей. Истцом условия договора выполнялись надлежащим образом.

Боровик С.С. до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполняет, с расчетом задолженности согласен.

Согласно расчету задолженности (л.д.4-5), сумма задолженности ответчика перед АКБ «Банк Москвы» по состоянию на 07.10.2015 г по процентам за пользование денежными средствами составляет – 28 779,77 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию.

Из смысла ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с правилами ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Боровик С.С. нарушил условия кредитного договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – за нарушение срока возврата основного долга и процентов.

    Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за неуплату кредита в сумме 39 857,34 руб. не соразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает пеню за неуплату кредита до 13 285,78 руб., отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пени за неуплату кредита в сумме 26 571,56 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: проценты на кредит в размере 28 779,77 руб., пеня за неуплату кредита в размере 13 285,78 руб.- всего 42 065,55 руб.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 344,17 руб., несение которых подтверждаются платежным поручением от *** (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку, уменьшение заявленных истцом требований, имело место быть в ходе рассмотрения спора по существу, вследствие внесения ответчиком 151 000 руб. в счет погашения задолженности, суд полагает, что с Боровика С.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит взысканию госпошлина с суммы 187 845, 93 руб. (214 417,49- 26 571,56), то есть в размере 4 956,92 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Боровику С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Боровика С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 28 779,77 руб., неустойку – 13 285,78 руб.- всего 42 065 (сорок две тысячи шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Боровика С.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 956 (четырех тысяч девятисот пятидесяти шести) рублей 92 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                         Л.В. Фролова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2015 года.