Решение по делу № 33-3618/2019 от 08.05.2019

Судья Махова Н.А. Дело №33-3618/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Бритвич Ю.С., Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 30 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Стукалевой Татьяны Николаевны по доверенности Мироновой Веры Валерьевны на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 07 марта 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Мироновой Веры Валерьевны, действующей по доверенности в интересах Стукалевой Татьяны Николаевны, на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 10.12.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стукалевой Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Мироновой Веры Валерьевны к Крупениковой Зинаиде Александровне, администрации городского поселения Данилов Ярославской области, ООО фирме «Эксперт», кадастровому инженеру Масловой А.В., Мельникову Ю.С. о признании межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка недействительным и акта согласования местоположения границ земельного участка не согласованным – возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 10.12.2018 г. Стукалевой Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Крупениковой З.А., администрации г/п Данилов Ярославской области, ООО фирме «Эксперт», кадастровому инженеру Масловой А.В., Мельникову Ю.С. о признании межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка недействительным, акта согласования местоположения границ земельного участка – не согласованным. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2018 г.

4.03.2019 г. представитель Стукалевой Т.Н. по доверенности Миронова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе представитель Стукалевой Т.Н. по доверенности Миронова В.В. просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.

С выводом суда о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском заявителем срока обжалования судебного решения, и отсутствием просьбы о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 10.12.2018 г. Даниловским районным судом Ярославской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Стукалевой Т.Н. к Крупениковой З.А., администрации г/п Данилов Ярославской области, ООО фирме «Эксперт», кадастровому инженеру Масловой А.В., Мельникову Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 13.12.2018 г.

17.01.2019 г. представитель Стукалевой Т.Н. по доверенности Миронова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение.

Определением от 17.01.2019 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 06.02.2019 г. устранить изложенные в определении недостатки. Недостатки поданной апелляционной жалобы устранены не были, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю определением от 11.02.2019 г.

Таким образом, апелляционная жалоба от 17.01.2019 г. считается не поданной, в связи с чем оснований рассматривать апелляционную жалобу от 04.03.2019 г. как направленную в качестве исправления недостатков апелляционной жалобы от 17.01.2019 г., не имеется.

Апелляционная жалоба поступила в Даниловский районный суд Ярославской области с пропуском срока обжалования, заявления о восстановлении процессуального срока подачи жалобы приложено не было. Уважительных причин, препятствовавших обращению с жалобой в установленный срок, заявителем не приведено и судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя Стукалевой Татьяны Николаевны по доверенности Мироновой Веры Валерьевны на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 07 марта 2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи