Решение от 16.07.2024 по делу № 2-1099/2024 от 17.05.2024

                         № 2-1099/2024

УИД 03RS0065-01-2024-001280-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                 г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтрансбанк» к Сагидуллиной Алине Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промтрансбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагидуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 04.02.2020г. между ООО «Промтрансбанк» и Ф.И.О.6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 1098 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Задолженность Ф.И.О.6 по состоянию на 16.05.2024г. составляет 100680,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79231,88 рублей, просроченные проценты – 21448,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.6 умерла. Банку стало известно, что наследником является Ф.И.О.2, которой 18.01.2024г. направил уведомление о добровольной уплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по кредитному договору в размере 100680,46 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 79231,88 рублей, просроченные проценты – 21448,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213,61 рубля и почтовые расходы в размере 196,80 рублей.

Представитель истца ООО «Промтрансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Сагидуллина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан Сагидуллина А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Сагидуллина А.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 04.02.2020г. между ООО «Промтрансбанк» и Кужильской Т.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых сроком возврата до 06.02.2023 года (1098 дней).

Как следует из пункта 5.4 общих условий договора потребительского кредита возврат задолженности осуществляется путем внесения заемщиком очередных платежей по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа.

Пунктом 7.1 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе начислять пени.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО «Промтрансбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 04.02.2020г.

Ф.И.О.6 умерла 24.04.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от 27.04.2023г., и справкой от 05.06.2024г., выданными отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью Ф.И.О.6 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом размер имущественной ответственности наследников ограничен пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом, как разъяснено в пункте 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из пункта 61 указанного Постановления также следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного нотариусом Ф.И.О.4 наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О.6 обратилась дочь Ф.И.О.2, которая на момент смерти матери была зарегистрирована с ней вместе и проживала по адресу: РБ, <адрес>

Наследство имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, также транспортного средства марки «Шевроле Ланос», 2006 года выпуска.

Принадлежность указанного имущества умершей также подтверждается выписками из ЕГРН от 10.06.2024г., справкой МРЭО ГИБДД МВД по РБ от 26.06.2024г.

Вместе с тем, согласно выпискам ЕГРН от 21.11.2018г., приобщенным к материалам наследственного дела, кадастровая стоимость объектов недвижимости не определена. Также отсутствует сведения об определении рыночной стоимости автомобиля.

Согласно истребованным судом выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.07.2024г., установлено, что кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 1 959267 руб. 54 коп., земельного участка 415610 руб. 91 коп.

Также по запросам суда предоставлена справка отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 26.06.2024г., согласно которой, невыплаченных сумм пенсии после смерти Ф.И.О.6 не имеется. Однако имеется сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в социальной части индивидуального лицевого счета Ф.И.О.6 в размере 15096, 86 руб. На данный момент обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в Клиентские службы Отделения СФР по РБ, не зарегистрированы.

Из ответа Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за Ф.И.О.6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Из ответа главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по МР <адрес> и ГП <адрес> РБ следует, что за Ф.И.О.6 самоходных машин и прицепов не имеется.

Из ответов ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, следует, что Ф.И.О.6 клиентом Банка, не являлась.

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что на имя Ф.И.О.6, на дату 24.04.2023г. имеется один открытый счет: №, с остатком 0 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ф.И.О.2 является наследником Заемщика Ф.И.О.6 и она как наследник, принявшая наследство после смерти матери, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на 16.05.2024г. общая сумма задолженности по кредиту с процентами составила 100680,46 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О.6, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

Как следует из материалов дела, ООО «ПромТрансБанк» понесены почтовые расходы за отправление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 196,80 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Ф.И.О.2 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 213,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0274045684) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<***>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3311/3674 ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 680,46 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 79 231,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21 448,58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 213,61 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196,80 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░.