Решение по делу № 33-5216/2023 от 14.04.2023

УИД 34RS0005-01-2022-004331-55

Судья Земскова Т.В. Дело № 33- 5216/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Поликарпова В.В., Жабиной Н.А.,

при помощнике судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2023 по иску СНТ «Восход-2» к Фоминову Павлу Васильевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, услуг охраны, убытков, судебных расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «Восход-2» в лице представителя Крюченко Михаила Васильевича

на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 2 февраля 2022 года, которым иск садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» (<.......>) к Фоминову Павлу Васильевичу (паспорт <.......>) о взыскании затрат на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, услуг охраны, убытков, судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее - СНТ) «Восход-2» обратилось в суд с иском к Фоминову П.В. о взыскании затрат на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, услуг охраны, убытков, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что СНТ «Восход-2» является собственником земель общего пользования, расположенных по адресу: <адрес>. До 3 мая 2020 года земельный участок № <...> (кадастровый номер № <...>), площадью <.......> кв.м. на территории СНТ «Восход-2», принадлежал отцу ответчика Фоминову Василию Ивановичу, который умер 3 мая 2020 года. Наследодатель Фоминов В.И. в 2005 году приобрел участок № <...> и по заявлению вступил в члены СНТ «Восход-2».

Ответчик принял наследство после смерти Фоминова В.И. путем обращения к нотариусу Степановой И.А., однако в СНТ с заявлением о вступлении в члены товарищества не обращался, по мнению истца это свидетельствует о том, что ответчик ведет садоводческое хозяйство на данном земельном участке в индивидуальном порядке. За период с 2019 года по настоящее время не оплачивает платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Также по данному участку числится задолженность по членским и целевым взносам.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнения требований просил взыскать с Фоминова П.В. в пользу СНТ «Восход-2» сумму задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 г.г. в размере 10 944 руб. 44 коп; пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 г.г. с 2 июля 2019 г. по 2 ноября 2022 г. в размере 5 589 руб. 79 коп; сумму задолженности по оплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 г.г. в размере 675 руб; сумму задолженности по оплате услуг охраны в размере 1 175 рублей; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 руб. 68 коп; сумму убытков за направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика 387 рублей; сумму судебных расходов за услуги представителя в размере 7 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Восход -2» оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение с удовлетворение исковых требований. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Третье лицо - нотариус Степанова И.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в её отсутствие.

Выслушав представителя истца СНТ «Восход-2» – Крюченко М.В., ответчика Фоминова П.В., третье лицо Фоминову В.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Фоминову В.И. принадлежал земельный участок № <...> (кадастровый номер № <...>), площадью <.......> кв.м. на территории СНТ «Восход-2», который был им приобретен у Третьяковой В.А., на основании расписки от 5 мая 2005 года по получению денежных средств за продажу дачных участков № <...> и № <...> в СНТ «Восход-2» за <.......> рублей, государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество надлежащим образом Фоминов В.И. не произвел.

Согласно лицевому счету с 2005 года Фоминов В.И. после покупки садового участка № <...> открыто и непрерывно пользовался участком, являлся членом СНТ, оплачивал необходимые членские взносы, до 2019 года не имел задолженности.

Согласно пункту 5.3. ч. 1 Устава СНТ «Восход-2» членские взносы устанавливаются общим собранием садоводов один раз в год на основе сметы предстоящих расходов, а также прогнозируемой инфляции 50% до 1 июля, 50% до 1 ноября текущего года.

Частью 2 п. 5.3. данного Устава предусмотрено, что просрочка оплаты взносов в указанные сроки влечёт начисление в пользу Товарищества пени в размере 2% в месяц, начиная со 2-го июля и 2-го ноября соответственно.

В СНТ «Восход-2» установлены следующие размеры и сроки внесения членских взносов: протоколом общего собрания от 10 февраля 2019 г. размер членских взносов установлен 1 160 рублей за одну сотку в год, сроки внесения 50% до 1 июля, 50% до 1 ноября текущего года, на основании Устава СНТ «Восход-2» с 2 июля и с 2 ноября за несвоевременную оплату членских взносов решено взымать пени за каждый день просрочки исходя из расчета 2% в месяц и установлен целевой сбор в размере 350 рублей за год; протоколом общего собрания от 29 февраля 2020 г. размер членских взносов установлен 1 170 рублей за одну сотку в год, сроки внесения 50% до 1 июля, 50% до 1 ноября текущего года, на основании Устава СНТ «Восход-2» с 2 июля и с 2 ноября за несвоевременную оплату членских взносов решено взымать пени за каждый день просрочки исходя из расчета 2% в месяц и установлен целевой сбор в размере 350 рублей за год; протоколом общего собрания от 17 апреля 2021 г. размер членских взносов установлен 1 300 рублей за одну сотку в год, сроки внесения 50% до 1 июля, 50% до 1 ноября текущего года, на основании Устава СНТ «Восход-2» с 2 июля и с 2 ноября за несвоевременную оплату членских взносов решено взымать пени за каждый день просрочки исходя из расчета 2% в месяц и установлен целевой сбор в размере 650 рублей за год.

Также между СНТ «Восход-2» и ООО ЧОП «Боярд» заключены договора «Об организации охраны на территории» в соответствии с которыми установлена стоимость охраны за 2019 год – 700 рублей за участок со строением, 750 рублей за 2020 год.

Задолженность Фоминова В.И. по оплате затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 г.г. составила 21 889 руб.; пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества за период 2019, 2020, 2021 г.г. с 2 июля 2019 г. по 2 августа 2022 г. в размере 9 867 руб.; сумму задолженности по оплате целевого взноса за 2019, 2020, 2021 г.г. в размере 1 350 руб.; задолженность по оплате услуг охраны в размере 2 350 рублей.

3 мая 2020 года Фоминов В.И. умер.

Фоминов П.В. и Фоминова В.В. являются наследниками первой очереди Фоминова В.И. по 1/2 доле, ответчиком принято наследство 18 мая 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Такие же обстоятельства были установлены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия достоверных доказательств принадлежности Фоминову В.И. и его наследнику Фоминову П.В. земельного участка №286 в СНТ «Восход-2».

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что Фоминов В.И. владел и пользовался спорным земельным участком, нес бремя расходов по его содержанию, вносил членские взносы с 2005 года, являлся членом СНТ «Восход-2».

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Фоминовым П.В. принято наследство после умершего Фоминова В.И. в размере 1/2 доли судебная коллегия находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению частично, а именно с 2019 года по день принятия наследства.

За 2019 год задолженность по оплате затрат на содержание общего имущества составляет 5154 рубля 39 копеек ((3497 рублей 40 копеек (365 дней) + 1656 рублей 99 копеек (за 2020 год 171 день с 1 января по 18 мая), задолженность по пене в размере 618 рублей 51 копейка ((419 рублей 68 копеек (2019 года 365 дней) + 198 рублей 83 копейки (с 1 января по 18 мая 2020 года)).

Целевые взносы в размере 256 рублей (175 рублей за 2019 год + 81 рубль с 1 января по 18 мая 2020 года 171 день).

Взыскание задолженностей за период после принятия наследства Фоминовым П.В. судебная коллегия находит не обоснованным, поскольку доказательств его вступления в члены СНТ «Восход-2», а также принадлежности ему земельного участка в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия руководствуясь, указанными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимя во внимание объем оказанных представителями услуг, сложность спора, объем защищаемых прав и интересов, характер спора, в связи с чем приходит к выводу о снижении расходов на услуги представителя с 7000 рублей до 3000 рублей.

Также судебная коллегия находит подлежащими взысканию с ответчика почтовые расходы понесенные истцом в размере 387 рублей, а также сумму государственной пошлины исходя из требования ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» к Фоминову Павлу Васильевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, услуг охраны, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Фоминова Павла Васильевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» <.......> сумму задолженности по оплате затрат на содержание общего имущества в размере 5 154 рубля 39 копеек; пени за просрочку оплаты затрат на содержание общего имущества в размере 618 рублей 51 копейка; сумму задолженности по оплате целевого взноса в размере 256 рублей; сумму задолженности по оплате услуг охраны в размере 525 рублей 20 копеек; сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; сумму убытков за направление почтовой корреспонденции в адрес ответчика 387 рублей; сумму судебных расходов за услуги представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Восход-2» к Фоминову Павлу Васильевичу о взыскании затрат на содержание общего имущества, пени, целевых взносов, услуг охраны, убытков, судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: