Решение по делу № 2-10/2022 (2-308/2021;) от 22.10.2021

24RS0011-01-2021-000599-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 25 августа 2022 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркина И.И.,

при секретаре - Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 10/2022 по иску АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» к Концевой Л.П., Концевой А.В., МО Курайский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего К… о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что 23.06.2020 года АО «Россельхозбанк» и К… заключили соглашение № …, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок до 23.06.2025 года, с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования - 7, 9 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 20-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. 09.09.2020 года заемщик К… умер, в связи, с чем по состоянию на 21.09.2021 года образовалась задолженность по соглашению № … от 23.06.2020 года в размере 322 323, 48 рубля, из них: основной долг – 239 915,66 рублей, просроченный основной долг – 56 924,85 рубля, проценты за пользование кредитом – 25 482,97 рубля.

08.08.2018 года АО «Россельхозбанк» и К… заключили соглашение № …. по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок до 08.08.2023 года, с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования 12 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 20-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме. 09.09.2020 года заемщик К… умер, в связи, с чем по состоянию на 21.09.2021 года образовалась задолженность по соглашению № … от 08.08.2018 года в размере 214 582,50 рублей, из них: основной долг – 129 197,81 рублей, просроченный основной долг – 60 632,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 752,28 рубля.

Просит взыскать с наследственного имущества К… в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от 23.06.2020 года в размере 322 323, 48 рубля: из них основной долг – 239 915, 66 рублей, просроченный основной долг – 56 924, 85 рубля, проценты за пользование кредитом – 25 482, 97 рубля и задолженность по кредитному договору № … от 08.08.2018 года в размере 214 582,50 рубля: из них основной долг – 129 197,81 рублей, просроченный основной долг – 60 632,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 752,28 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей.

Кроме того, 01.02.2022 года ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Концевой Л.П., Концевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № … от 24.05.2019 года по состоянию на 11.01.2022 года в размере 58 995 рублей 12 копеек, в том числе 12 693 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 46 301 рубля 23 копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 969 рублей 85 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем что, 24.05.2019 года ПАО «Сбербанк» и К… заключили кредитный договор № … по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. 09.09.2020 года заемщик К… умер. Его предполагаемыми наследниками являются: Концевая Л.П. и Концевая А.В. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с 24.09.2020 года по 11.01.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 58 995 рублей 12 копеек, которую истец просит взыскать.

Определением Дзержинского районного суда гражданские дела № 2 – 10/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего К… и № 2-95/2022 по иску ПАО Сбербанк к Концевой Л.П., Концевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство с присвоением номера 2-10/2022.

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-10/2022, Дзержинским районным судом в качестве соответчиков привлечены: Концевая Л.П., Концевая А.В., МО Курайский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества),в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представители истцов: АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчики: Концевая Л.П., Концевая А.В., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставили.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено к участию в деле на основании определения суда от 16.12.2021 года по причине нахождения в собственности умершего 1/3 доли объекта недвижимости - жилого помещения. Однако в собственность РФ в порядке ст. 1151 ГК РФ жилые помещения, земельные участки, иные объекты недвижимости не переходят. В соответствии с ч.2 ст. 1151 ГК РФ такое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по владению т распоряжению федеральным имуществом и принимающим в наследство. Как формальный ответчик, в рамках ст. 1151 ГК РФ только движимое имущество. Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по данному делу будет выступать формальным ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество, при этом никаких прав или законных интересов истца им нарушено не было.

Представитель ответчика - МО Курайский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представили письменные возражения на иск. Из которого следует, что с иском они не согласны, так как являются ненадлежащим ответчиком, по причине того что имущество умершего К… не является выморочным. У К… имеются наследники: жена – Концевая Л.В. и дочь – Концевая А.В., зарегистрированные по адресу: Красноярский край Дзержинский район д. А… ул. Ц… д. … кв. …, по месту жительства К…, то есть фактически они приняли наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, поскольку используют 1/3 часть жилого помещения, принадлежащее К… Каких либо доказательств фактического непринятия наследниками наследства после смерти К…, суду не предоставлено. Также считают, что банком в задолженность К… не основательно включены: просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом по состоянию на 21.09.2021 года, тогда как заемщик К… умер 09.09.2020 года. Считают, что банк намерено, допустил затягивание сроков обращения с исковым заявлением в суд, в целях увеличения задолженности. Вместе с тем 07.05.2022 года в д. А… произошел пожар, в результате которого данный населенный пункт практически полностью уничтожен огнем. Таким образом, жилая квартира, принадлежащая К…. Концевой Л.П., Концевой А.В. не может использоваться по своему назначению, ввиду отсутствия условий для жизни в сгоревшем населенном пункте. Считают, что данное жилое помещение должно рассматриваться как фактически уничтоженное, и таким образом не может быть унаследовано. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в отношении администрации Курайского сельского совета в полном объеме.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменные пояснения по существу дела, из которых следует что на основании заключенных между АО «Россельхозбанк» и К…, последний присоединен к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 5.07.10.2020 года истец – АО «Россельхозбанк» обратился к страховщику с заявлением на выплату по факту смерти К…, однако не представил документы, необходимые для принятия решения о признании смерти К… страховым случаем и выплаты страхового возмещения. АО СК «РСХБ-Страхование» запросило выписку из амбулаторной карты К… у банка, но до настоящего момента никаких документов представлено не было.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не предоставил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.309 – 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 23.06.2020 года АО «Россельхозбанк» и К…. заключили соглашение № …, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок до 23.06.2025 года, с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования - 7, 9 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 20-м числам аннуитетными платежами. 08.08.2018 года АО «Россельхозбанк» и К… заключили соглашение № … по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок до 08.08.2023 года, с процентной ставкой за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования 12 % годовых, с осуществлением ежемесячного платежа заемщиком по 20-м числам аннуитетными платежами.

24.05.2019 года ПАО «Сбербанк» и К… заключили кредитный договор № …, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил кредит К… в сумме … рублей на срок 48 месяцев под 19, 9 % годовых.

В период действия указанных кредитных соглашений заемщик К… умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии … выданного 21.09.2020 года Д… территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, согласно которого К… … года рождения умер 09.09.2020 года. Из записи акта о смерти от 21.09.2020 года следует, что причиной смерти явилось умышленное самоповреждение.

Согласно расчетам задолженности представленных истцами, по состоянию на 21.09.2021 года образовалась задолженность по соглашению № … от 23.06.2020 года заключенному с АО «Россельхозбанк», в размере 322 323, 48 рубля, из них: основной долг – 239 915,66 рублей, просроченный основной долг – 56 924,85 рубля, проценты за пользование кредитом – 25 482,97 рубля и соглашению № … от 08.08.2018 года в размере 214 582,50 рублей, из них: основной долг – 129 197,81 рублей, просроченный основной долг – 60 632,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 24 752,28 рубля, а также за период с 24.09.2020 года по 11.01.2022 года образовалась просроченная задолженность по соглашению № 93100974 от 24.05.2019 года заключенному с ПАО Сбербанк, в сумме 58 995 рублей 12 копеек.

Согласно информации нотариуса Д… нотариального округа Красноярского края, по факту открытия наследства умершего 09.09.2020 года К… было заведено наследственное дело за № …. С претензией к наследственному имуществу обратилось АО «Россельхозбанк». Заявлений от наследников не поступало.

Согласно выпискам из ЕГРН, К… принадлежит 1/3 доля в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край Дзержинский район д. А… ул. Ц… д. … кв. …. Правообладателями по 1/3 доли также являются Концевая А.В. и Концевая Л.П.. Согласно отчету № 01/4640 жилого дома стоимость объекта недвижимости составляет … рублей.

Согласно информации, представленной РЭО ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», на 17.02.2022 года по базе данных на имя К… транспортных средств не значится. При этом, на дату смерти К…, на его имя было зарегистрировано два транспортных средства … государственный регистрационный знак …, … государственные регистрационный знак …. Вышеуказанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью собственника, на основании п.58 Правил государственной регистрации транспортных средств. В настоящее время, согласно сведений ГИБДД-М, автомобиль … государственные регистрационный знак М … не зарегистрирован, автомобиль … государственный регистрационный знак … зарегистрирован на имя Концевой А.М..

Также на имя К… не зарегистрированы маломерные суда и иная самоходная техника.

По информации кредитных организаций, К… имеет счет в ПАО Сбербанк, остаток на 09.09.2020 года – 100, 11 рублей и АО «Россельхозбанк» -176,73 рублей.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти К… его наследниками по закону являются: жена – Концевая Л.В. и дочь – Концевая А.В., которые в свою очередь вступили в наследство на транспортное средство и фактически вступили в наследство на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, Дзержинский район д. А… ул. Ц…, … кв. …, так как продолжали пользоваться данным имуществом после смерти К….

Объективных доказательств, в опровержение исковых требований истцов, ответчиками суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При заключение соглашения № …, К… оформил заявление на присоединение к программе страхования с АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет. Аналогичное позиции содержаться в Программу коллективного страхования заемщиков/созаемщиков, где страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае самоубийства, при этом два года с момента заключения договора не истекли.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам К… нашел свое подтверждение, спорное правоотношение допускает правопреемство, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, частично покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и солидарном взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам.

При этом, судом проверен расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, представленный истцами. Ответчиками расчет истцов не оспаривали, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании суммы долга по договорам кредитования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков Концевой Л.П., Концевой А.В. в пользу истцов подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк к Концевой Л.П., Концевой А.В., МО Курайский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Концевой Л.П., Концевой А.В. в пользу АО «Россельхозбанка» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти К…, … года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № … от 23.06.2020 года в общем размере 322 323 рублей 48 копеек; сумму задолженности по кредитному договору № … от 08.08.2018 года в размере 214 582 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 8 569 рублей.

Взыскать солидарно с Концевой Л.П., Концевой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти К…, … года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № … от 24.05.2019 года в общем размере 58 995 рублей 12 копеек; судебные расходы в размере 7 969 рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № … от 24.05.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и К….

В удовлетворении исковых требований к МО Курайский сельский совет Дзержинского района Красноярского края, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Бояркина