Решение по делу № 2-2520/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2520/2024                                копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее также КПКГ «ГозПоддержка») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 12000 рублей под 83,5% годовых на срок 5 месяцев. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за каждый календарный день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются. ФИО1 по телефону неоднократно сообщалось о её долге, но оплата произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Заявленные истцом требования были рассмотрены мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика. Согласно расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72567 руб., в том числе: 37557 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35010 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика

проценты за пользование займом, установленные договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,5% годовых от суммы займа, невозвращенной ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37557 рублей;

неустойку, предусмотренную договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35010 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб.

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», поскольку ответчик отказалась принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при имеющихся в материалах дела доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что КПКГ «ГозПоддержка» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности: предоставление займов и прочих видов кредита, что следует из выписки из Единого государственный реестр юридических лиц (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» (кредитор) в лице специалиста отдела по работе с клиентами ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, являющейся членом КПКГ «ГозПоддержка» (заемщик), заключен договор займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 12000 рублей сроком на 5 месяцев с даты выдачи заемных денежных средств под 83,5% годовых (л.д. 10-13).

Заем и проценты по займу должны быть погашены заемщиком в порядке и размерах, установленных графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6 договора), путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения Кредитора в населенном пункте по месту нахождения Заемщика (пункт 8 Условий).

Пунктом 12 Условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор займа вступает в силу с момента выдачи займа и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему в соответствии со ст. 807 ГК РФ (пункты 2, 24 Условий).

КПКГ «ГозПоддержка» исполнил обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 сумму займа 12000 руб. Выдача займа в сумме 12000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что основная сумма долга была погашена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование денежными средствами и неустойка за допущенные нарушения договора выплачены не были (л.д. 6-9). Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72567 руб., из которых: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37557 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35010 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» вышеприведенной задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5), поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПКГ «ГозПоддержка» по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга была погашена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца имеется задолженность в размере 72567 руб., в том числе: 37557 руб. - сумма процентов за пользование займом, 35010 руб. – сумма неустойки (пени).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с графиком платежей и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 14, 10-13).

Наличие задолженности в указанном размере ответчик не отрицал.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа, определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере процентов за пользование займом - 37557 руб., неустойки – 35010 руб. заявлены обоснованно, не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2377 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт серии 5716 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 590-№) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН: 1655234210, КПП: 165501001, ОГРН: 1111690093833, адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Лево-Булачная, д. 24, оф. 1) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72567 руб., в том числе: 37557 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35010 руб. – сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2337 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                    К.А. Ежова

Справка

Решение составлено в окончательной форме 09 октября 2024 года.

Судья                /подпись/                    К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинник решения подшит

в гражданском деле № 2-2520/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-003656-67