Решение по делу № 2-518/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-518/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием прокурора Журбенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части эксплуатации общедомового внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах АДРЕС, управление которыми осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - ООО «Интерьер»). Установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу, АДРЕС, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет ООО «Интерьер», что подтверждается информацией, представленной управляющей компанией. Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте - <данные изъяты> указанный многоквартирный дом построен в 1983 году, оборудован централизованной системой газоснабжения. Установлено, что срок службы общедомового внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, введенного в эксплуатацию в 1983 году, по состоянию на момент проверки составляет 39 лет, что в 2 раза превышает срок эксплуатации внутридомового газопровода, предусмотренного Приложением 3 «Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312. Таким образом, срок службы (нормативный срок эксплуатации) истек у всей системы общедомового внутридомового газового оборудования, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Интерьер» и включающая в себя: газопроводы от крана ввода, технические и технологические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая, запорная и предохранительная арматура до кранов пред газоиспользующим оборудованием (включая краны отпуска). Вместе с тем установлено, что техническое диагностирование общедомового внутридомового газового оборудования в связи с истечением срока его службы в отношении находящегося на обслуживании и в управлении ООО «Интерьер», не проводилось. Изложенное свидетельствует, что ООО «Интерьер» не в полном объеме выполнены обязанности по обеспечению безопасного использования и содержания общедомового внутридомового газового оборудования. Таким образом, возлагая на ответчика обязанность, необходимо одновременно установить и разумный срок для исполнения такой обязанности, с соблюдением баланса интересов лиц, права которых могут быть нарушены в случае несвоевременного выполнения ответчиком обязанности, и интересов ответчика. Просит обязать ООО «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д.3-7)

Прокурор Журбенко А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ООО «Интерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.27) Представлено суду заявление о признании иска в полном объеме. (л.д.29)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны последствия признания исковых требований, в заявлении ООО «Интерьер» подтвердили, что признание требований добровольное и последствия ясны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Дело № 2-518/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием прокурора Журбенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части эксплуатации общедомового внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах АДРЕС, управление которыми осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - ООО «Интерьер»). Установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу, АДРЕС, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет ООО «Интерьер», что подтверждается информацией, представленной управляющей компанией. Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте - <данные изъяты> указанный многоквартирный дом построен в 1983 году, оборудован централизованной системой газоснабжения. Установлено, что срок службы общедомового внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, введенного в эксплуатацию в 1983 году, по состоянию на момент проверки составляет 39 лет, что в 2 раза превышает срок эксплуатации внутридомового газопровода, предусмотренного Приложением 3 «Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312. Таким образом, срок службы (нормативный срок эксплуатации) истек у всей системы общедомового внутридомового газового оборудования, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Интерьер» и включающая в себя: газопроводы от крана ввода, технические и технологические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая, запорная и предохранительная арматура до кранов пред газоиспользующим оборудованием (включая краны отпуска). Вместе с тем установлено, что техническое диагностирование общедомового внутридомового газового оборудования в связи с истечением срока его службы в отношении находящегося на обслуживании и в управлении ООО «Интерьер», не проводилось. Изложенное свидетельствует, что ООО «Интерьер» не в полном объеме выполнены обязанности по обеспечению безопасного использования и содержания общедомового внутридомового газового оборудования. Таким образом, возлагая на ответчика обязанность, необходимо одновременно установить и разумный срок для исполнения такой обязанности, с соблюдением баланса интересов лиц, права которых могут быть нарушены в случае несвоевременного выполнения ответчиком обязанности, и интересов ответчика. Просит обязать ООО «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д.3-7)

Прокурор Журбенко А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ООО «Интерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.27) Представлено суду заявление о признании иска в полном объеме. (л.д.29)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны последствия признания исковых требований, в заявлении ООО «Интерьер» подтвердили, что признание требований добровольное и последствия ясны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Дело № 2-518/2022

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                            г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием прокурора Журбенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части эксплуатации общедомового внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах АДРЕС, управление которыми осуществляется Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее - ООО «Интерьер»). Установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу, АДРЕС, на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет ООО «Интерьер», что подтверждается информацией, представленной управляющей компанией. Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на официальном сайте - <данные изъяты> указанный многоквартирный дом построен в 1983 году, оборудован централизованной системой газоснабжения. Установлено, что срок службы общедомового внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, введенного в эксплуатацию в 1983 году, по состоянию на момент проверки составляет 39 лет, что в 2 раза превышает срок эксплуатации внутридомового газопровода, предусмотренного Приложением 3 «Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденного приказом Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312. Таким образом, срок службы (нормативный срок эксплуатации) истек у всей системы общедомового внутридомового газового оборудования, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности ООО «Интерьер» и включающая в себя: газопроводы от крана ввода, технические и технологические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая, запорная и предохранительная арматура до кранов пред газоиспользующим оборудованием (включая краны отпуска). Вместе с тем установлено, что техническое диагностирование общедомового внутридомового газового оборудования в связи с истечением срока его службы в отношении находящегося на обслуживании и в управлении ООО «Интерьер», не проводилось. Изложенное свидетельствует, что ООО «Интерьер» не в полном объеме выполнены обязанности по обеспечению безопасного использования и содержания общедомового внутридомового газового оборудования. Таким образом, возлагая на ответчика обязанность, необходимо одновременно установить и разумный срок для исполнения такой обязанности, с соблюдением баланса интересов лиц, права которых могут быть нарушены в случае несвоевременного выполнения ответчиком обязанности, и интересов ответчика. Просит обязать ООО «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. (л.д.3-7)

Прокурор Журбенко А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц.

Представитель ответчика ООО «Интерьер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.27) Представлено суду заявление о признании иска в полном объеме. (л.д.29)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены и понятны последствия принятия признания иска согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны последствия признания исковых требований, в заявлении ООО «Интерьер» подтвердили, что признание требований добровольное и последствия ясны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» об обязании организовать проведение технического диагностирования общедомового, внутридомового газового оборудования, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интерьер» организовать проведение технического диагностирования общедомового внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

2-518/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Еткульского района в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
ООО Интерьер
Суд
Коркинский городской суд Челябинской области
Судья
Щепёткина Наталия Сергеевна
Дело на странице суда
korkin.chel.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Судебное заседание
08.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2022Дело оформлено
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее