Решение по делу № 2-1409/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-1409/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием Голубковой Н.Ф., представителя Голубковой Н.Ф. – Водяниковой Е.В., Афанасьевой В.Ю., представителя ООО «Фирма «Овен-Авто» Шаповаловой П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Голубкова Н.Ф., обратившись в суд с иском к ООО «Фирма «Овен-Авто», с учетом изменения иска просит взыскать неустойку в размере ... рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; компенсировать моральный вред в размере ... рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование иска указано, что ** ** ** Голубковой Н.Ф. и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу автомобиль ... не позднее ... дней с момента полной оплаты его стоимости. ** ** ** Голубкова Н.Ф. свои обязательства исполнила в полном объеме, оплатив стоимость товара, однако продавец не передал в установленный в договоре срок автомобиль, и документы на него. Фактически автомобиль Голубковой Н.Ф. был передан ** ** **.

Голубкова Н.Ф., представитель истца Водяникова Е.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Фирма «Овен-Авто» Шаповалова П.К. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность требований, заявив о необходимости уменьшения размера неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ** ** ** Голубковой Н.Ф. и ООО «Фирма «Овен-Авто» заключен договор №... купли-продажи автомобиля по программе обновления парка колесных транспортных средств с применением схемы «Трейд-ин».

По условиям данного договора ООО «Фирма «Овен-Авто» передает в собственность Голубковой Н.Ф. автомобиль ... VIN ... а покупатель обязуется сдать продавцу автомобиль, бывший в употреблении - ... (SR) ..., по программе «Трейд-ин», оплатить и принять транспортное средство ... стоимостью ... рублей. (п. 1.1 договора купли-продажи №..., п. 1, 5 приложения №... к договору купли-продажи №...). Как следует из п. 1.2 договора купли-продажи №..., автомобиль ... (SR) VIN ... ** ** ** сдан Голубковой Н.Ф. ООО «Фирма «Овен-Авто», подтверждением чего являются копии договора купли-продажи автомобиля, сдаваемого по программе Трейд-ин, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Согласно п. 7 приложения №... к договору купли-продажи №... передача товара покупателю производится продавцом не позднее ... рабочих дней с даты оплаты покупателем полной стоимости товара и предоставления продавцу документов, предусмотренных п. 1.2 договора купли-продажи.

Соглашением от ** ** ** №... Голубковой Н.Ф. и ООО «Фирма «Овен-Авто» произведен зачет встречных требований, в результате которого задолженность истца перед ответчиком по договору купли-продажи от ** ** ** №... составила ... рублей (п. 4 соглашения)

Истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от ** ** ** №... перед ООО «Фирма «Овен-Авто» в полном объеме, уплатив денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается чеком от ** ** ** и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **, и передав указанные п. 1.2 договора купли-продажи документы.

Транспортное средство ... VIN ..., паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, условий технического обслуживания и гарантии были передана истцу на ответчиком основании акта приема-передачи ** ** **.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Исходя из положений п. 7 приложения №... к договору купли-продажи №... (учитывая количество рабочих дней) ответчик должен был передать товар не позднее ** ** **.

При таком положении, началом срока нарушения обязательства следует считать ** ** **.

** ** ** сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Исходя из положений п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таком положении, учитывая, что днем, когда автомобиль был передан Голубковой Н.Ф. является по акту приема-передачи ** ** **, суд приходит к выводу, что период просрочки составил с ** ** ** по ** ** ** - 5 дней.

Размер неустойки подлежит определению в следующем порядке: ... рублей х ... % x ... дней = ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком в установленный сроке обязательства по поставке предварительного оплаченного товара не выполнены, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, - с ООО «Фирма «Овен-Авто» подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую продавец (исполнитель, изготовитель) несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46).

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применятся к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителя.

Фактом обращения потребителя с требованием к ООО «Фирма «Овен-Авто» суд признает предъявление Голубковой Н.Ф., искового заявления к ответчику, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ООО «Фирма «Овен-Авто» было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако ответчик требования потребителя не исполнил.

С учетом изложенного с ООО «Фирма «Овен-Авто» в пользу Голубковой Н.Ф. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет ... рублей = (... рублей + ... рублей) х ...%.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе размер заявленных требования, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Интересы Голубковой Н.Ф. представляла Водяникова Е.В., действовавшая на основании доверенности, которая приняла участие в судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний, кроме того, представителем подготовлено исковое заявление. За оказание юридических услуг, истцом оплачено ... рублей, что подтверждается распиской от ** ** **.

Учитывая степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности, суд приходит к выводу, что с ООО «Фирма «Овен-Авто» в пользу Голубковой Н.Ф. согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Фирма «Овен-Авто» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Голубковой Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Голубковой Н.Ф. с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» неустойку в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда – ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – ... рублей, всего – ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Овен-Авто» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов