Решение по делу № 33-3214/2018 от 29.01.2018

Судья Гарипов М.И. Дело № 33- 3214/2018

Учет № 197г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Телешовой С.А., судей Плюшкина К.А., Гафаровой Г.Р., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Галимова И.С. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2017 года, которым постановлено: исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить. Взыскать с Галимова Ильдуса Супбоховича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 116 405 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 27317 рублей 13 копеек, по процентам – 89 008 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей 12 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Галимова И.С. – Абдуллина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 26 июля 2012 года между сторонами заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31% годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты, открыл банковский счет карты для совершения операций с целью проведения безналичных расчетов, предоставил денежные средства. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно вносил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал график платежей. В соответствии с расчетами истца сумма задолженности Галимова И.С. по кредитному договору составила 116 405, 94 рублей: из которых: основной долг - 27 317, 13 рублей, проценты за период с 26.07.2012 по 18.08.2017 - 89 008, 78 рублей. В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с Галимова И.С. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и возместить судебные расходы.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Галимовым И.С. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов указано, что о рассмотрении дела в суде он был уведомлен лишь по телефону за 10 минут до судебного заседания. Смысл судебного акта при его оглашении ему был непонятен. В судебном заседании он выражал несогласие с размером задолженности, поскольку по судебному приказу оплатил долг в размере 87 443, 05 рубля, просил допросить по этому вопросу судебного пристава – исполнителя. По мнению подателя жалобы, сославшегося на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Галимова И.С. поддержал доводы жалобы.

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции, принимая во внимание признание ответчиком иска и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования иска обоснованными и взыскал с Галимова И.С. задолженность по кредиту в размере 116 405, 91 рублей и возместил за его счет судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2012 года между сторонами заключено кредитное соглашение № .... о предоставлении карты, согласно условиям которого банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту, представил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 31% годовых.

С правилами пользования банковской карты ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическими лицами и тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, ответчик был ознакомлен. Факт ознакомления, понимания и согласия Галимова И.С. с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика на заявлении.

Пунктами 6.4, 6.5, разделом 6 условий договора предусмотрена обязанность клиента при нарушении сроков возврата кредита оплатить пени 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом.

Между тем ответчиком в нарушение условий договора не размещались на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

Судебным приказом от 29 сентября 2015 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по данному соглашению в размере 139 536,73 рублей, в том числе основной долг – 116 169,36 рублей, проценты – 23 367,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 995,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от 27 января 2017 года вышеназванный судебный приказ отменен по заявлению Галимова И.С.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению по состоянию на 18 августа 2017 года составила 116 405, 94 рублей из которых: основной долг - 27 317, 13 рублей, проценты за период с 26.07.2012 по 18.08.2017 - 89 008, 78 рублей.

Данный расчет долга судебная коллегия признает выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями. Свой контррасчет, из которого бы усматривалась ошибочность исчисления суммы долга, сторона ответчика в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Отклоняя доводы жалобы о неправильности расчета, судебная коллегия отмечает, что при подаче иска истцом учтены все платежи, в том числе и произведенные во исполнение судебного приказа.

Представленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» доказательства по размеру задолженности ответчиком при рассмотрении дела оспорены не были. Вопреки утверждениям ответчика из протокола судебного заседания не усматривается обращение Галимова И.С. с ходатайствами об отложении судебного разбирательства, об опросе судебного пристава-исполнителя с целью определения размера долга. Напротив, ответчик в судебном заседании полностью признал исковые требования банка. Замечания на протокол судебного заседания от 17 октября 2017 года стороной ответчика не подавались.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил размер задолженности, подлежащей взысканию с Галимова И.С. в пользу банка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он является экономически слабой стороной, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении соглашения. Понуждение к заключению соглашения не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить соглашение предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая наличие у потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемых банком услугах, исходя из принципа свободы договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия истца и ответчика по заключению кредитного соглашения являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ответчика, то есть кредитное соглашение не является недействительным; условия соглашения соответствуют требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения. Судом первой инстанции не допущено нарушение материальных и процессуальных норм, влекущих в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░