Решение от 24.05.2021 по делу № 33-1885/2021 от 28.04.2021

материал 9-265/2021

УИД 68RS0001-01-2021-001827-26

№33-1885/2021

Судья Решетова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Смирнова Николая Васильевича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Смирнов Н.В. обратился в суд с иском к АО «ОРЭС-Тамбов», Управлению ТЭК и ЖКХ Тамбовской области о признании незаконными действий ответчика по уклонению от выполнения заявки истца, о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям г.Тамбова, признании информации должностного лица недостоверной, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.03.2021 г. исковое заявление оставлено без движения и в срок до 05.04.2021 г. истцу было предложено исправить недостатки, а именно: « указать какие объекты по каким адресам он просит подключить, если в тексте идет речь об указанных в тексте иска гараже и даче, истец, истец не указывает входят ли спорные объекты в состав гаражного кооператива или садоводческого товарищества, если входят, то заключенными ли данными ГСК и СТ договоры технологического присоединения, какие препятствия у истца в подключении к сетям указанных кооператива и товарищества, если таковые имеются. Заявляя требования к двум ответчикам, истец не конкретизирует к какому из ответчиков и какие требования он заявляет. Истец также не представляет актуальных документов(выписки из ЕГРН, подтверждающих принадлежность истцу объектов недвижимости, которые он желает подключить к электрическим сетям г.Тамбова)…К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также квитанция об оплате государственной пошлины по требованиям о признании информации недостоверной.»

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 апреля 2021 года указанное заявление возвращено, поскольку недостатки искового заявления, приведенные в определении от 19марта 2021 года, в части оплаты государственной пошлины по требованию о признании информации должностного лица недостоверной не устранены.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, приведены доводы об освобождении истца, как потребителя услуг, от уплаты государственной пошлины при защите прав потребителя.

Исходя из материала, доводов частной жалобы, определение подлежит отмене.

Из материала видно, что заявленные Смирновым Н.В. требования, в том числе и признание информации должностного лица недостоверной, основаны на защите его прав на заключение договора технологического присоединения(как потребителя услуг) к электрическим сетям города Тамбова.

В силу действующего законодательства ст.89 ГПК РФ, Закон «О защите прав потребителей» ст.17, НК РФ ч.2 п.4 ст.333.36 истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд общей юрисдикции.

Поэтому обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене и направлению в суд для принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-