Решение по делу № А76-11685/2010 от 12.10.2010

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

12 октября  2010 года                   Дело № А76-11685/2010-12-466

Резолютивная часть решения объявлена     11 октября 2010 года.

Полный текст решения изготовлен              12 октября 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Е.А. Бахарева,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бахаревой,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «Квадро-Диск», г. Москва, в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Шумакову Сергею Алексеевичу, г.Коркино, Челябинской области,

овзыскании 90 000 руб.,

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: П.Н. Сергеева – представителя по доверенности от 15.01.2010 сроком по 15.12.2010; предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск» г. Москва, в лице Общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шумакову Сергею Алексеевичу, г. Коркино о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение смежных прав.

В обоснование заявленных  требований истец ссылается на незаконное распространение – продажу фонографических произведений Стаса Михайлова в принадлежащей ответчику торговой точке, расположенной в магазине «Белоснежка» по адресу: г.Коркино Челябинской области, ул.Ленина, д.15.

Правовым основанием заявленных требований являются положения п.3 ст. 1252, ст. 1311 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на ст.ст.1301,1311 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом в соответствии со  ст.ст. 121, п. 2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 54-55,59-60), отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца и изучив  доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между Михайловым Станиславом Владимировичем (выступающий под творческим псевдонимом Стас Михайлов) (лицензиар), и Закрытым акционерным обществом "КВАДРО-Диск» (лицензиат) заключен договор от 01.01.2008 N 127-СМ (л.д. 9-11). По условиям  договора, с учетом приложений № 1,2,3,4,5,6 к  нему, лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм, указанных в приложениях к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает указанные права и обязуется выплатить лицензиару обусловленное настоящим договором вознаграждение.

В соответствии с договором от 01.01.2008 № 127-СМ и актом приема-передачи прав от 01.01.2008 гражданином Михайловым Станиславом Владимировичем (автор) переданы ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (пользователь) исключительные имущественные авторские права в отношении созданных автором произведений, альбомов под названием «Позывные на любовь», «К тебе иду», «Берега мечты» (л.д. 8-10).

В соответствии с авторским договором № 127-СМ и актами приема-передачи от 01.01.2008, 02.01.2008 (л.д. 9-14) ЗАО «КВАДРО-ДИСК» (издатель) является обладателем исключительных авторских и смежных прав на использование (включая воспроизведение и распространение) произведений Михайлова Станислава Владимировича, вошедших в альбомы «Берега мечты».

ЗАО «КВАДРО-ДИСК» приобретены права на использование произведений и фонограмм способами, указанными в договоре  для обладания ими на территории Российской Федерации и всех стран мира. В соответствии с условиями данного договора компания вправе осуществлять действия, в том числе:

- Воспроизводить фонограммы и произведения на носителях CD-ROM формата MP3 (право на воспроизведение);

- Распространять любым способом воспроизведенные таким образом фонограммы и произведения (включая право на импорт) в пределах территории (право на распространение).

Права передаются издателю для обладания ими на территории всего мира.

Договор № 127-СМ от 01.01.2008 вступает в силу с момента подписания договора и действует до 15 февраля 2012 года включительно. Исключительная лицензия на использование фонограмм, передается Лицензиату на срок действия данного Договора.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

21.04.2010 в торговой точке, принадлежащей ответчику, ИП Шумакову С.А., расположенной в магазине «Белоснежка» по адресу: г.Коркино Челябинской области, ул.Ленина, д.15, сотрудником ООО «Азбука права» был приобретен контрафактный диск формата МР3 «Стас Михайлов» музыкальная коллекция, на котором были незаконно использованы альбомы С.Михайлова.

Покупка данного контрафактного диска, подтверждена кассовым чеком от  21.04.2010 на сумму 70 руб., товарным чеком от 21.04.2010 на сумму 70 руб. (подлинники на л.д.44,45), диском формата MP3 с записью фонограмм Стаса Михайлова, а также  видеозаписью приобретения диска (вещественные доказательства л.д.38).

Выдача продавцом ответчика кассового чека при оплате диска формата МР3 в силу статьи 493 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Согласно ч.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве доказательства допускаются, в том числе и видеозапись. В материалах дела имеется видеозапись приобретения диска, которая просмотрена в судебном заседании.

Видеосъёмка процесса покупки диска у ответчика оценивается судом как действия по самозащите прав истца (ст. 12, 14 Гражданского кодекса РФ), которые соответствуют способу и характеру допущенного ответчиком нарушения, а потому видеозапись является надлежащим доказательством по настоящему делу.

В материалы дела истцом представлены контрафактный диск, приобретенный у ответчика и лицензионный диск.

В результате исследования лицензионного диска и полиграфической обложки судом установлено следующее: диск «Стас Михайлов», содержит информацию о правообладателе «КВАДРО-ДИСК». На полиграфической обложке имеется контрольная марка Некоммерческого партнерства Дистрибьюторов (НПД) используемая для защиты и идентификации в розничной продаже продукции выпускаемой в гражданский оборот компаниями – участниками партнерства НПД с голограммой.

Контрафактный диск формата МР3 «Стас Михайлов», приобретённый у ответчика отличается полиграфией, как обложки, так и самого диска, на диске правообладатель не указан, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя. Из чего следует, что спорный диск, приобретенный у ответчика, является контрафактным, и ответчик при его продаже нарушил исключительные авторские и смежные права истца.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. ЗАО «КВАДРО-ДИСК», а равно и автор произведений, не передавали ИП Шумакову Сергею Алексеевичу прав на распространение выше указанных альбомов С. Михайлова продажа ответчиком диска, содержащего альбом «Берега мечты», является нарушением исключительных прав истца на указанные произведения. Доказательств обратного (ст.65 АПК РФ), суду не представлено.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных законом (ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Факт правонарушения суд считает доказанным.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (ст. 1252 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, соответствующими закону, соразмерными нарушенным исключительным и смежным правам, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению полностью в общей сумме 90 000 руб.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 16.06.2010 (л.д.8).

Поскольку иск удовлетворен, то в  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в  пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 16.07.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.21, ░░.70, ░░░741200074260, ░░░░ 304741236500037░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ htth://18aas.arbitr.ru ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ htth://www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░