Решение по делу № 2-490/2018 (2-10044/2017;) от 13.12.2017

Дело № 2-490/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23.01.2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Рената Анатольевича к Комаровой Эльмире Ряшитовне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец в обоснование иска указал, что 21.07.2016 года заключил с Комаровой Э.Р. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг денежные средства в размере 80000 руб. с условием возврата до 01.01.2017 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 21.07.2016 года в размере 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Истец Шевченко Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.39).

Представитель истца Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Комарова Э.Р., извещенная надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, заявлений об отложении не представила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016 года между Комаровой Э.Р. и Шевченко Р.А. заключен договор займа, по условиям которого Комарова Э.Р. заняла у Шевченко Р.А. 80000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 01.01.2017 года (л.д. 31). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Факт передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств в вышеуказанной сумме подтверждается содержанием договора займа (л.д. 31).

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении Комаровой Э.Р. обязательств по указанному договору.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шевченко Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 21.06.2016 года в размере 80000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2600 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства спора, участие представителя в судебном разбирательстве, качество выполненной работы, степень разумности и справедливости, суд полагает возможным определить стоимость услуг представителя в размере 9500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Комаровой Эльмиры Ряшитовны в пользу Шевченко Рената Анатольевича сумму основного долга в размере 80000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018 года.

Судья В.Е.Бондаренко