Решение от 09.08.2021 по делу № 1-73/2021 (1-680/2020;) от 26.10.2020

Общий порядок Дело № 1-73 «А»/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 09 августа 2021 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО13, подсудимого ФИО2 А.В., защитника – адвоката ФИО28, при секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у ФИО38 ФИО39 «<данные изъяты>» в должности механика по выпуску автомобилей на линию, военнообязанного, ранее не судимого,

(содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 А.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у гаражного бокса №, расположенного в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО2 А.В. распивали спиртное. В связи с тем, что ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО2 А.В. и Потерпевший №2 положили ФИО3 на землю, представляющую собой участок местности, поросший травянистой растительностью, расположенный в <данные изъяты> от вышеуказанного гаражного бокса №, после чего продолжили распивать спиртное.

Во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 42 минут, более точное время не установлено, между находившимися возле гаражного бокса №, расположенного в 30 метрах по направлению на запад от <адрес> «А» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 А.В. и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, осуществляя который ФИО2 А.В., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и туловища Потерпевший №2, в результате чего последний упал на землю, рядом с ранее находившимся там ФИО3 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО2 А.В. взял в руки ФИО2 от лодки, используя которое в качестве оружия, стал безразлично наносить удары в различные области туловища, конечностей и головы Потерпевший №2 В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №2, у ФИО2 А.В. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осуществляя который ФИО2 А.В., осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, с использованием вышеуказанного ФИО2 в качестве оружия, нанес не менее одного удара ФИО3 в область туловища, во время причинения которого ФИО3, пытаясь увернуться от ударов, оказался лежащим поперек туловища Потерпевший №2 животом на уровне пояса Потерпевший №2 После чего, ФИО2 А.В. с использованием ФИО2, умышленно нанес лежащему в указанном положении ФИО3 не менее одного удара по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области, а также не менее пяти ударов по волосистой части головы слева, левой половине лба, поднижнечелюстной области Потерпевший №2 и не менее четырех ударов по левой верхней конечности, передней поверхности груди и по передней брюшной стенке Потерпевший №2

Умышленными действиями ФИО2 ФИО3 А.В. были причинены: тупая травма груди и живота – кровоподтек и массивное кровоизлияние в мягких тканях на задней поверхности груди справа и в правой поясничной области, переломы 8-12 ребер справа (от задней подмышечной линии сверху, до лопаточной линии снизу) с повреждением пристеночный плевры и нижней доли правого легкого, разрыв правой доли печени, разрыв правой почки, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, является опасной для жизни и в соответствии с п. 6.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО2 А.В., смерть ФИО3 наступила в вышеуказанном месте от тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами ребер и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся малокровием внутренних органов, которое состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, в соответствии с п. 6.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с использованием предмета, используемого в качестве оружия, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО40 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что у него в аренде находился гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес>, который он арендует на протяжении 7-8 лет у <данные изъяты>. Данный гаражный бокс принадлежит супруге ФИО41. Транспортные средства в указанный гаражный бокс он не ставил, использовал его для хранения запчастей, колёс, зимних принадлежностей. Несколько раз Геннадий ему сообщал, что собирается продавать гараж, что нашелся покупатель. Остро этот вопрос встал в конце июня начале <данные изъяты> года, когда его попросили освободить гараж в связи с предстоящей его продажей. Гараж нужно было освободить. Он договорился с Геннадием, об отсрочке выезда на месяц, чтобы он мог найти куда перевезти вещи, сверить показания счетчиков и другие моменты касающиеся аренды. В начале августа он нашел другой гаражный бокс №, который располагался в том же ряду, что и гаражный бокс №, на расстоянии <данные изъяты> м от него. Этот гаражный бокс принадлежал <данные изъяты>. Он договорился с ним, что с ДД.ММ.ГГГГ, он будет арендовать у него гараж, по площади данный гаражный бокс был похож на гаражный бокс №. Переезд из одного гаража в другой можно было организовать без транспорта, поскольку они находились недалеко друг от друга. Он договорился с ФИО34, что ДД.ММ.ГГГГ ему нужна будет помощь с переездом, необходимо перенести вещи. Он обратился к ФИО34, так как ранее несколько раз обращался к нему за помощью, что-то вскопать на участке, перевезти что-то, такая договоренность существовала между ними за минимальную денежную сумму или за алкоголь, поскольку тот любит употреблять спиртное, но при этом очень исполнительный и трудолюбивый. Согласно договоренности с Геннадием, были установлены определенные сроки выезда из гаража, необходимо было за 2 дня осуществить переезд. Поэтому, поскольку в гараже было много вещей, он попросил ФИО34 привести еще кого-нибудь из его знакомых для оказания помощи, так как он видел круг его общения, тот согласился. Первого числа он также попросил о помощи ФИО33, о чем ФИО33 сообщил в судебном заседании. ФИО33 приехал на автомобиле для перевозки мусора. ДД.ММ.ГГГГ, около 13-14 часов ФИО33 подъехал к подъезду дома по адресу <данные изъяты>, в котором он проживает, в этот промежуток времени он вышел из дома. ФИО33 работал в должности водителя такси у <данные изъяты>, за ним была закреплена желтая «<данные изъяты>». На этой машине они отправились к гаражному боксу, в гаражном кооперативе расположенном по <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от клиники <данные изъяты>. Около 14 час. приехали к месту, он, ФИО34, ФИО32 и ФИО33. Он открыл гаражный бокс № и №, это заняло определенное время, так как были проблемы с замком. Он накрыл стол, который поставил рядом с гаражным боксом №, поставил спиртное, закуску, хлеб, минералку. Спиртное и минералка были в гараже, продукты он купил заранее и принес с собой. В связи с тем, что долго открывал гараж, приступили к работе только в районе 15:30 час. Около 17 часов появился ФИО31. В тот день он увидел ФИО31 в первый раз, он знал его как ФИО8, он не должен был быть с ними, должны были быть только ФИО32 и ФИО34, но поскольку необходимо было перевезти двигатель от машины, потребовалась помощь ФИО8, ввиду наличия у него тележки. Тот был одет в темные спортивные штаны, рубашку с короткими рукавами, жилетку, на ногах ботинки, кепка, жилет с короткими рукавами. Горелов пришел очень бледный, была повышенная потливость, было видно, что у него недомогание, при этом он держался то ли за сердце, то ли за бок. Телесных повреждений на нем не было. Он с ним практически не контактировал, поскольку ранее с ним они знакомы не были. Через какое-то время ФИО31 подошел к гаражу с тележкой, ему погрузили аккумулятор от автомобиля такси, но кто повез эту тележку, он не помнит, поскольку в тот момент он один находился в гараже и подавал вещи. В тот день он употребил 2 бутылки пива «<данные изъяты>» темное, он много не пил, так как на следующее утро ему необходимо было сесть за руль. ФИО32 и ФИО34 пили разбавленный спирт из пятилитровой канистры, которую он им дал. Данная канистра стояла у него давно, предположительно с зимы, она была неполная, в ней находилось около четырех литров спирта. Спирт из канистры употребляли ФИО34, ФИО31 и ФИО32, он его не употреблял. Все находилось на столе по системе свободного доступа. ФИО33 не пил, поскольку был за рулем, он уехал около 16 час., поскольку у него была договоренность о замене масла в автомобиле. Вернулся обратно ФИО33 примерно через час, к 17 час. Через какое-то время, от выпитого <данные изъяты> захмелел и уснул на траве, проснулся уже к вечеру от звонка его сожительницы, поговорил с ней, собрался и ушел, время было около 20:00 часов, поскольку уже смеркалось. ФИО32 и ФИО31 остались у гаража. Когда ФИО34 уходил, он стоял у гаража, уже прекращал работы, так как они уже стали не носить, а катать колеса, в связи с чем он понимал, что сегодня закончить переезд не удастся. ФИО31 и ФИО32 стояли у столика, он ушел в гаражный бокс №. Когда вернулся из гаража № у стола стоял только ФИО32. Когда прекратили работу, они пили уже по полному стакану, он застал это, когда у стола стояли ФИО32 и ФИО31, они сильно опьянели. ФИО31 куда-то отходил, в это время к нему приходила мама и приносила продукты. Когда ФИО31 вернулся обратно, он в этот момент находился у первого бокса и видел, как они с ФИО32 наполнили стаканы и выпили. После этого ФИО31 отошел назад, у него подкосились ноги, прислонился к стене гаража, немного наклонившись и держась за бок плавно сполз по ней вниз, это было похоже на потерю сознания. Он спросил у ФИО31, что случилось, ФИО31, в связи с опьянением, говорил невнятно, заплетающимся языком, сказал, что он «звезданулся». Пояснил, что при нем, никто ФИО31 телесные повреждения не причинял. Затем приехал ФИО33, буквально в течение 10 минут, подъехал к гаражному боксу №, там, где сидел ФИО31, была грязь, поэтому он предложил положить его в багажник автомобиля такси либо на бок, либо на живот. ФИО31 сначала положили в багажник, с той целью, чтобы он не лежал в грязи. Он был без сознания, слюни изо рта шли, было похоже на сильное опьянение, он закатил глаза и открыл рот. Никаких звуков не было слышно. Встал вопрос о его транспортировке домой, но так как у гаража еще находились вещи, которые не отнесли, их надо было занести внутрь гаража. Кроме того, ФИО33 необходимо было ехать на работу, поэтому он и ФИО32 переложили ФИО31 из багажника на газон, чтобы отпустить ФИО33. Он попросил ФИО33 ему помочь, около часа они заносили вещи в гаражный бокс №, поскольку у гаража остались небольшие вещи, а именно: рыболовные принадлежности, дорогие спиннинги, которые он сам поставил, чтобы их не сломали, стояло ФИО2 от лодки, сумки рыболовные, остался стол с продуктами, канистрой спиртного, там оставалось немного, около 800 гр. Затем они с ФИО33 пошли в гаражный бокс №, поскольку осталось перенести около десяти колес, в том гараже они находились около часа. Было уже темно, так как он стоял и светил мобильным телефоном, так как надо было совместить штыри на замке. По возвращении из гаражного бокса № он попросил ФИО9 собрать мелкие вещи. Когда он вернулся все осталось на прежних местах. ФИО32 был сильно пьян, допивал остатки спирта. В связи с этим, ФИО32 попросил его отвести домой. Он не конфликтный человек, но сказал, что 100-140 рублей по тарифу. После этого в его адрес и в адрес его мамы посыпались нецензурные слова. Он сначала попытался ему ответить, но ФИО32 перестал узнавать его и стал называть <данные изъяты>, забыл, что ему нужно домой, а только ругался, в результате чего между ними возник конфликт. В этот момент там находились ФИО32, ФИО33, от ФИО32 до гаража метра 2, ФИО31 уже лежал на газоне, в той же позе как они его положили, все это время находился на газоне. В результате конфликта, он толкнул ФИО32, ударил в область груди, по корпусу и туловищу левой рукой, ладонью правой руки ударил по лицу. От этих ударов ФИО9 потерял равновесие и упал на траву, рядом с тем местом, где лежал ФИО31. Это было в районе переднего бампера автомобиля. ФИО31 спал в этот момент, ФИО32 начал копошиться и проявлять агрессию, они находились в метре друг от друга. Пояснил, что у него есть резиновая лодка с комплектом двух весел, одно из них стояло около забора, другое в гараже. Он протянул руку и взял ФИО2, стоявшее у забора, которое стояло в метре от него, и нанес ФИО32 удары этим ФИО2. ФИО32 лежал параллельно асфальту. Головой к трамвайным путям, ногами к гаражному боксу. На определенном отдалении друг от друга, около метра, лежал ФИО31 головой к клинике <данные изъяты>. Они по отношению к друг другу лежали практически V-образно. ФИО2 он нанес несколько ударов по корпусу ФИО32, в район живота, груди, в область головы, по голове лопаткой, то есть пластиковой частью ФИО2. ФИО32 лежал на спине, он пытался встать, но все события происходили быстро. Когда он наносил удары ФИО9, ФИО31 был в ногах у ФИО32 под углом 80-100 градусов. Друг от друга они лежали на определенном отдалении, не соприкасаясь друг с другом. После нанесения им ударов ФИО32, они с ФИО33 проследовали к гаражу. Он поставил в гараж ФИО2, спиннинги и занес столик с закуской в том виде, в котором он был. Канистру снял и поставил у ворот, выключил свет и закрыл ворота. Он посветил фонариком в сторону ФИО9, так как там не было освещения, и увидел, что ФИО31 и ФИО32 находились в крестообразной позе. ФИО32 стал лежать ровнее по отношению к дороге. ФИО31 оказался у него в районе ног. Он даже сказал ФИО33 «когда они скреститься то успели» потом он увидел у ФИО32 рассечение и кровь на подбородке, сам вызвал скорую медицинскую помощь. В это время ФИО33 находился с ним. Удары по ФИО31 он не наносил. В той позе, в которой положили его на газон, так он и лежал. Он не видел его передвижений, не слышал ни слова от него, он находился в такой же позе. На тот момент это не вызвало подозрений, так как тот был пьян. У него не было умысла, мотива наносить ему удары, ФИО31 практически без сознания просто лежал на траве. Когда он давал показания, сказал, что в момент нанесения ударов ФИО32 он теоретически мог нанеси удар ФИО31. Но смотря схему их расположения может сказать, что мог нанести ему удар только в район ног, в район жизненно важных органов он не мог нанести удар. Пояснил, что ФИО32 нанес 3-4 удара по корпусу и 5 по голове, ФИО32 не вставал, он вызвал скорую помощь и дождался ее. ФИО32, что-то невнятно бормотал. Прошло минут 40, когда он увидел кровь и со своего телефона вызвал скорую помощь. ФИО31 находился уже в крестообразном положении в ногах у ФИО32, при этом крест не очень ровный. ФИО31 на животе в отношении тела ФИО32 находился в районе его колен, ФИО32 лежал на спине лицом вверх. Скорую помощь он дождался, объяснял бригаде скорой помощи как проехать к месту, выходил их встречать и показал, где находились ФИО31 и ФИО32. Они осмотрели ФИО32 у него был обморок, относительно ФИО31 сказали, что смотреть бесполезно, так как это труп. В этот момент он находился в шоковом состоянии, сказал, что нужно вызвать сотрудников полиции. Пояснил им кто он, и что это его гараж. Они вызвали еще одну бригаду скорой помощи, а он, с их позволения, уехал домой. При нем <данные изъяты> медицинскую помощь не оказывали, так как он там находился непродолжительное время, при нем был только осмотр.

Также дополнил, что ФИО31 неоднократно пропадал из поля его зрения, поскольку большую часть времени он находился в гаражном боксе №. Также ФИО31 он не видел, когда уходил ФИО34, когда приходила к ним его матушка, около 20 час 30 мин., которая спросила у него как дела, на что он ответил, что один из помощников уже уснул. Пояснил, что никого конфликта у него с ФИО31 не было, умысла и мотива наносить ему телесные повреждения тоже не было. Откуда у ФИО31 телесные повреждения он не знает, но полагает, что такие повреждения пустотелым пластиковым наконечником, который имеется у его ФИО2, причинить невозможно. Кроме того, данные повреждения не могли являться следствием его действий. Также не исключает, что мог нанести ФИО31 телесные повреждения, но не в жизненно важные органы, только в область ног. После случившегося его семьей семье ФИО31 был возмещен причиненный вред, это было его желание, поскольку как ни крути, но ФИО31 приходил помогать ему. Показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объеме. Пояснил, что явка с повинной также была написана им собственноручно. Он очень раскаивается в содеянном, сожалеет, что так все случилось, он принес Потерпевший №2 свои извинения, понял, что не стоило наносить ФИО9 повреждения. Относительно смерти ФИО31, полагает, что не мог причинить ему указанные телесные повреждения. Относительно возмещения морального вреда маме ФИО31, пояснил, что он был возмещен, поскольку косвенно он считает себя виновным, так как тот пришел, чтобы ему помочь. Из-за его нахождения в тюрьме, его мама потеряла здоровье, он прекратил все отношения с гражданской супругой, которая потеряла ребенка.

Также пояснил, что когда увидел ФИО31 впервые, каких-либо повреждений у него не было. Тот ни на что не жаловался, был скрюченный, его колотило, в связи с чем, он предложил ФИО31 стакан, решил, что это поправит его здоровье, больше никаких диалогов с ним не вел. Кроме того, при нем никто никаких телесных повреждений ФИО31 не наносил. Подавал ли или нет ФИО31 признаки жизни в тот момент, когда лежал на траве, сказать не может, поскольку к нему никто не подходил, после того как его переложили из багажника.

Пояснил, что в момент нанесения телесных повреждений ФИО32, ФИО33 также находился там, тот стоял в районе правой стороны автомобиля «Киа Рио», между крылом и дверью, и мог видеть момент нанесения ударов, но видел ли он их или нет, сказать не может.

Из показаний, данных ФИО2 А.В. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный в гаражном кооперативе, расположенном у <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>. Данный гараж находится у него в пользовании порядка 7 лет, его он арендует у <данные изъяты> – бывшего председателя вышеуказанного гаражного кооператива. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 сообщил ему о том, что собирается продавать данный гаражный бокс №, в связи с чем он стал подыскивать другой гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ он нашел новый гаражный бокс № в вышеуказанном гаражном кооперативе, в который собирался перевезти все имущество из гаражного бокса №. В указанный день он договорился об аренде гаражного бокса № с Лукьяненко Артемом (хозяином данного бокса). Перевоз имущества из одного бокса в другой он запланировал произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил у дома своего знакомого – Свидетель №3, который проживает в его доме в соседнем подъезде (пятом), квартиру не помнит, на пятом этаже. С Свидетель №3 он договорился о том, чтобы он помог ему ДД.ММ.ГГГГ в перевозке вещей из одного бокса в другой. Поскольку он знал, что Свидетель №3 злоупотребляет спиртным, в качестве оплаты он предложил Свидетель №3 за выполненную работу спиртное, а также закуску, а также попросил Свидетель №3, чтобы он привлек еще своих знакомых к данной работе, на что Свидетель №3 ответил согласием. После чего они договорились о том, что встретятся во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов, точного времени не помнит, во дворе своего <адрес> <адрес> <адрес> он встретился с Свидетель №3, который в тот момент ожидал его с ФИО9 (Потерпевший №2), фамилия которого ему не известна, однако лично с ФИО9 знаком, но отношений с ним не поддерживал. Далее, он совместно с водителем – Свидетель №1, который работает в ИП «ФИО15», Свидетель №3 и ФИО9 проследовали на автомобиле марки «<данные изъяты>» в пленке желтого цвета г.р.з. <данные изъяты> под управлением Свидетель №1 Прибыв в вышеуказанное время к гаражному боксу №, расположенного в гаражном кооперативе у <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, он распределил обязанности между Свидетель №3 и ФИО9, после чего Свидетель №3 и ФИО9 начали переносить имущество из гаражного бокса № в гаражный бокс №, расположенные на одной линии, на расстоянии около 60 метров друг от друга. Примерно через пол часа, после того, как они начали разбирать гараж, прибыл еще один знакомый Свидетель №3 по имени ФИО8 (ФИО3), фамилия которого ему не известна, видел его в тот момент в первый раз. Данный мужчина по имени ФИО8 худощавого телосложения, с горбинкой, ростом около <данные изъяты> сантиметров, одетый в тренировочные штаны темного цвета, рубашку темную с коротким рукавом, полуботинки, который прибыл с тележкой на двух колесах. Указанный мужчина по имени ФИО8 практически не работал, за все время перенес, на сколько он помнит, на своей тележке один аккумулятор, при этом ходил скрюченный весь день, держался за левый бок. Во время производства указанных работ он наливал вышеперечисленным мужчинам спиртосодержащую жидкость из 5-литровой канистры, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята в ходе осмотра гаражного бокса №. Сам же я пил пиво, в количестве 1 литра, отдельно от Свидетель №3, ФИО9 и ФИО8. Свидетель №1 периодически приезжал и уезжал, вывозил мусор, который собирали из гаража и грузили в багажник вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 00 минут он отправил Свидетель №1 на сервис с целью замены масла в двигателе автомобиля. Вернулся Свидетель №1 примерно через час, точное время не помнит. Точное время не помнит, поскольку часов у него не было, но уже смеркалось, помощники, которые помогали переносить имущество из одного бокса в другой, выпив достаточное количество спиртного более не могли осуществлять трудовую деятельность. Первым от них ушел Свидетель №3, который в тот момент уже плохо ходил, поскольку пребывал в состоянии алкогольного опьянения. А ФИО9 и ФИО8 продолжали распивать спиртное за столиком возле гаражного бокса №, он в указанное время продолжал перенос имущества из одного гаражного бокса в другой. Далее, он наблюдал, как ФИО9 и ФИО8 налили себе по целому стакану спиртного, после чего сильного опьянели. Потом ФИО8 куда-то отходил, после чего пришел и присел возле второго бокса, облокотившись спиной к воротам, при этом держась рукой за левый бок. На что он спросил у него, что с ним, ФИО8 ответил, что получил какие-то травмы или избили его. Далее, он и ФИО9 положили ФИО8 в багажное отделение автомобиля, припаркованного в районе второго бокса, с целью чтобы он там поспал. Далее, время не помнит, Свидетель №1 собирался куда-то ехать, в результате чего он и ФИО9 переложили ФИО8 из багажника автомобиля на траву, рядом с местом парковки автомобиля. ФИО9 еще один раз выпивал. Далее, у него произошел словесный конфликт с ФИО9 на фоне того, что вещи, которые они ранее вынесли из бокса №, они не перетащили в 18 бокс и не занесли обратно в 1 бокс. Впоследствии ФИО9 перестал его узнавать и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего он ударил ФИО9 один раз кулаком руки, какой не помнит, в туловище, а второй раз – ладонью правой руки в область головы ФИО9. В результате чего ФИО9 упал на траву, рядом с местом, где спал ФИО8. После чего он взял в руку ФИО2, которое находилось около забора, огораживающего гаражный кооператив, которым нанес не менее трех ударов плашмя пластиковой частью ФИО9 в область живота и головы, более сказать затрудняется. В момент, когда он наносил удары ФИО9, последний находился в положении лежа на спине, а ФИО8 находился в положении лежа на животе в ногах у ФИО9. После нанесенных им ударов ФИО9 оставался в прежнем состоянии лежа на спине. У него не было умысла на избиение ФИО8, однако он не исключает тот факт, что мог попасть ему по ногам в момент избиения ФИО9, но точно, в жизненно важные органы он ему ударов не наносил. После того, как нанес удары ФИО9, ФИО2 положил в гараж, после чего убрал в гараж остатки вещей с улицы. На тот момент было уже темно, время он не помнит. После этого он посветил фонариком телефона на ФИО9 и увидел у него кровь в районе подбородка, после чего вызвал скорую помощь. Все это время рядом с ним находился Свидетель №1. Первая скорая проехала мимо, после чего они вызвали скорую помощь повторно, которую он и Свидетель №1 дождались. По приезду бригады скорой помощи, врачи сообщили, что они могут уезжать. После чего он с Свидетель №1 уехали на автомобиле марки «<данные изъяты>». В настоящее время он сильно раскаивается в содеянном. На вопрос следователя: «В каком положении находились ФИО9 и ФИО8 к моменту прибытия бригады скорой медицинской помощи?», подозреваемый ФИО2 А.В. показал: «ФИО9 лежал на траве на спине, а ФИО8 лежал поперек на животе относительно пояса ФИО9 (т.1 л.д. 140-145).

Из показаний ФИО2 А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам совершения преступления, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает частично, а именно умысла на причинение телесных повреждений ФИО3 у него не было, равно как, какой-либо ссоры, конфликта. Он не исключает, что в момент причинения им телесных повреждений Потерпевший №2 он мог случайно, по неосторожности причинить единожды телесное повреждений ФИО3, но только не в жизненно важные органы. Считает, что последующая смерть ФИО3 не могла явиться следствием его действий по нанесению телесных повреждений Потерпевший №2 Равно как не исключает, что указанные телесные повреждения экспертом ФИО3 могли быть причинены ранее, при иных обстоятельствах. Показания данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе очных ставок между им и свидетелем Свидетель №1, и Потерпевший №2, подтверждает в полном объеме и на них настаивает (т.1 л.д. 183-186, 194-197).

В процессе предварительного следствия, при проведении очных ставок между ФИО2 А.В. и свидетелем Свидетель №1, а также свидетелем Потерпевший №2, в том числе, в явке с повинной, написанной ФИО2 А.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, в целом, указывал аналогичные обстоятельства (т.1 л.д. 155-157, 158-167, 168-176).

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, эксперта ФИО23, исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Несмотря на частичное признание вины ФИО2 А.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что неприязненных отношений к ФИО2 А.В. не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он встретился с ФИО2 и ФИО34, у подъезда ФИО2, по адресу: <адрес> в машину и все вместе, а именно, он, ФИО34, ФИО2, и водитель автомобиля такси ФИО10, фамилию которого назвать затрудняется, поехали к гаражу ФИО2, расположенному на <адрес>, поскольку необходимо было помочь ФИО2 помочь с переездом. Приехав на место, открыли гаражный бокс №, который необходимо было освободить от вещей, и указанного гаражного бокса начали переносить вещи в гаражный бокс №. Уточнил, что переносили вещи он и ФИО34. Позднее к ним подошел ФИО3 и стал им помогать. Периодически они выпивали спирт, грамм по 50 каждый. Потом ФИО34 кто-то позвонил, и после звонка он ушел. Остался он и ФИО3, также ФИО10 подъехал на машине. Они с продолжили выпивать, но уже чуть больше. ФИО3 стало плохо, он скатился у гаража с открытым ртом, закатил глаза, при этом ничего не говорил, тяжело дышал. Им стало его жалко, и они, он, ФИО8 и ФИО10, положили Горренкова в багажное отделение автомобиля ФИО10. Дополнил, что ранее с ФИО10 лично он знаком не был, знал, что он работает в такси, в тот день он периодически привозил и отвозил вещи. После чего они отошли от автомобиля, поговорили с ФИО8, прошло примерно 4-5 минут, затем вытащили ФИО31 из машины и положили на землю, так как ФИО10 сказал, что необходимо выложить его. Затем они с ФИО8 отошли, и он ему сказал, что нужно, чтобы ФИО10 отвез их из гаражей домой, на что ФИО8 ему сказал, что за это они должны заплатить 140 рублей, как по тарифу, тогда он отвезет, хотя они работали, перетаскали много колес, около 30 штук, он сказал ФИО2, что мы же заработали. Там работы было на два дня, все устали, уже темнело, он сказал, что мы еще не закончили. Они не ругались, не обзывались, после его слов ФИО8, без причины, стал наносить ему удары кулаком, молча, при этом ничего не говорил, ФИО2 был не пьяный, в тот день он пил пиво. Он упал на землю, ФИО2 взял ФИО2, начал бить его ФИО2 по ноге, по туловищу, по плечу, по голове, по подбородку, в этот момент он лежал рядом с ФИО31. Он кричал, ФИО2 отошел, а он подтащил на себя ФИО3, стал им прикрываться, ФИО31 лежал на нем в области бедер, его ноги были расположены справа налево, бедра и ноги лежали в районе его колен, грудью на нем, лежал лицом к земле. Затем он (Потерпевший №2) потерял сознание, пришел в себя только когда приехала скорая помощь. Дополнил, что в тот день он видел мельком мать ФИО2, она стояла с ФИО8, после чего ушла, это было около 16-17 часов вечера. Спиртного выпил в тот день около 0,5 литра разбавленного спирта, он находился в состоянии опьянения и усталости. ФИО31 на ровне с ним употреблял спиртное, но сколько выпил ФИО31, он пояснить не может. ФИО2 с ними спирт не пил, он пил пиво. В тот день, когда они помогали ФИО2 убирать и перетаскивали предметы из одного гаража в другой, они делали это и вместе, и врозь, поскольку там были и тяжелые предметы и, например, колеса, которые они перетаскивали по одному и не пересекались. ФИО2 им не помогал. ФИО31 не всегда был в его поле зрения. В какой-то момент ФИО31 облокотился у гаража № и закатил глаза, возможно на него повлияло спиртное и усталость. ФИО31 никто не бил. Возможно ФИО31 присел отдохнуть, ему тяжело стало. Им показалось, что ему плохо и в этот момент захотелось ему помочь, положить, чтобы он лежал не на земле, поскольку он не мог самостоятельно передвигаться, у него закатились глаза, рот был прикрытый. Он маленький и щупленький сам по себе, после того как ФИО31 закатил глаза, никаких звуков он не издавал и ни с кем не разговаривал, потерял сознание, но был жив, дышал и шевелился. ФИО31 и ФИО2 между собой не конфликтовали. У него возник конфликт с ФИО2 после того как он попросил его отвезти их домой, так как ФИО10 был за рулем и трезвый. ФИО10 был с ними не постоянно, он периодически отъезжал, приезжал, перевозил вещи, об этом его попросил ФИО4. После того как они положили ФИО31 на землю и до момента получения им телесных повреждений, ФИО31 лежал постоянно на земле, он был живой, дышал. Когда ФИО31 лежал на земле, ФИО2 к нему не высказывал претензии и не разговаривал с ним. По его мнению, мотива избивать ФИО31, у ФИО2 не было. Он не видел наносил ли ФИО2 ФИО31 удары или нет, поскольку потерял сознание. До момента потери сознания, он не видел, как ФИО2 бил ФИО31. В тот момент, когда это происходило, там также был ФИО10, машина никуда не уезжала, тот находился рядом с машиной. Он полагает, что ФИО10 мог видеть все что происходило.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в связи с существенными противоречиями, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 (проживающим по адресу: <адрес>, квартиру не помнит) находился у <адрес> <адрес> <адрес>, после чего на такси с водителем по имени ФИО10 подъехал ФИО4 (проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>), который ранее попросил Свидетель №3 помочь разобраться в его гараже, расположенном у <адрес> «А» по <адрес>. Далее, он, Свидетель №3 и ФИО4 на такси под управлением водителя по имени ФИО10 проследовали к указанному выше гаражу. Далее, по прибытию в гараж ФИО4 сказал им, что необходимо помочь ему разобрать гараж, который был захламлен мусором, запчастями, колесами, при этом они переносили все указанные предметы из гаража №, на сколько он помнит в гараж №. ФИО4 сообщил им, что указанные гаражи принадлежат ему. После приезда к гаражу, к ним подошел его сосед – ФИО3 (проживающий в <адрес> поле <адрес>). Во время разбора гаража ФИО4 наливал им спиртное, что именно они пили, не знает, но по вкусу было похоже на разбавленный с водой спирт. Распивали спиртное все, а именно он, ФИО3, Свидетель №3 и хозяин гаража – ФИО4. Каких-либо конфликтов между кем-либо из присутствующих не было. При этом водитель такси по имени ФИО10 периодически приезжал, забирал мусор и уезжал. Во время разбора гаража, когда оставалось немного хлама, Свидетель №3 кто-то позвонил на сотовый телефон, после чего он ушел от них. Сколько на тот момент было времени, он не помнит. В вечернее время, во сколько точно, не помнит, но было еще светло, ФИО3 сильно захмелел от выпитого спиртного, при этом он находился на улице возле гаража №, он наблюдал как ФИО3 спиной скатился по стенке гаража, при этом он наблюдал, что в этот момент ФИО3 закатил глаза. Ему на время показалось, что ФИО3 умер, однако пульс у него присутствовал. В это время рядом с ними находился водитель такси по имени ФИО10, который, как он понял, работал у ФИО4. Далее, он выпил еще спиртного совместно с ФИО4 в гараже, после чего ФИО4 предложил положить ФИО3 в багажник автомобиля такси, которым управлял ФИО10, что они в последствии и сделали. Далее, он и ФИО4 продолжили распивать спиртное, а водитель такси открыл багажник припаркованного возле гаража № автомобиля и сказал, чтобы они вытащили ФИО3. Поскольку положить ФИО3 было не куда, он с ФИО4 вытащили за руки и за ноги его из багажника и положили на траву, рядом с гаражом №, рядом с передней частью припаркованного автомобиля такси. Далее, он совместно с ФИО4 проследовали в гараж, где стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО4 неоднократно говорил, что «Пропишет в печень», на что он отвечал смехом, что ничего плохого он ему не сделал, данные высказывания ФИО4 говорил на протяжении всего дня, пока они были в гараже и ему, и ФИО3, и Свидетель №3, однако никого не бил, поскольку все говорили, что не надо никого бить. Далее, когда уже начало темнеть ФИО4 полез на него с кулаками, стал наносить ему удары, куда точно, не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего он упал на землю рядом с ФИО3. После падения через некоторое время он почувствовал, что ФИО4 стал ему наносить удары каким-то предметом, на свету он разглядел, что данным предметом было ФИО2. При этом удары ФИО4 наносил ему в различные области туловища и конечностей, а также ребром ФИО2 бил по голове. ФИО2 наносил ему удары по всем частям тела, в том числе голове. Впоследствии он почувствовал, что в области его пояса что-то давит, как будто кто-то залез на него, в тот момент он более ничего не видел, при этом чувствовал, что по его туловищу продолжаются наноситься удары. От указанных ударных воздействий ФИО2 он потерял сознание, поскольку бил он его по голове. В настоящее время, придя в себя, он осознает, что ФИО4 бил его по рукам, ногам, туловищу, голове, поскольку указанные части туловища и конечностей у него очень сильно болят, а также в больнице в последствии ему зашивали голову, также он заметил, что у него выбит верхний передний зуб (т.1 л.д. 95-97). В показаниях Потерпевший №2, данных им в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, он дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 105-108).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, свидетель Потерпевший №2, находясь у гаражного бокса №, подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с участием статиста и использованием манекена продемонстрировал каким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. наносил удары Потерпевший №2 и ФИО3 (т.1 л.д. 101-109).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2 А.В., с участием защитника ФИО2 А.В.- ФИО28, оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, Потерпевший №2 показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ они приехали на автомобиле под управлением водителя по имени ФИО10, совместно с ФИО4, Свидетель №3, к гаражу №, где начали разбираться, а именно разбирать хлам, мусор, запчасти и т.д. Впоследствии к ним присоединился его сосед ФИО3. Они вчетвером, а именно: он, ФИО4, ФИО3 и Свидетель №3 употребляли спиртное, водитель ФИО10 не пил, т.к. находился за рулем, вывозил мусор. Точно время не помнит, но было еще светло, ФИО34 позвонила его сожительниц, после чего он от них ушел по направлению к своему дому. У гаража оставались: он, ФИО4 и ФИО3, впоследствии подъехал водитель по имени ФИО10. Далее, они работу прекратили, стали выпивать спиртное, при этом он и ФИО3 пили из 5-литровой канистры полными стаканами, в результате чего ФИО3 опьянел, после чего съехал по стене между вторым и третьим гаражами на асфальт, после чего ФИО3 находился в положении полусидя, закатил глаза, рот был открыт, голова была на бок, по внешним признакам было видно, что ФИО3 был жив. Далее, водитель по имени ФИО10 открыл багажник автомобиля, после чего он и ФИО4 положили ФИО3 в багажник автомобиля, поскольку собирались домой, а ФИО31 был сильно грязным, в связи с чем в салон его сажать было нельзя, т.к. он мог его испачкать. Впоследствии он и ФИО4 вытащили ФИО3 из багажника автомобиля и положили его на траву рядом с автомобилем. После чего он выпил спиртного у гаража, где впоследствии между ним и ФИО4 завязался конфликт, после чего ФИО4 нанес ему удар в левый глаз кулаком, после чего ударил в грудь, в результате чего он упал на траву рядом с ФИО3, после чего ФИО4 взял ФИО2, которым стал наносить ему удары в голову, в левую часть туловища, нижних конечностей, порядка 5-6 ударов. Далее, он почувствовал, как ФИО3 залез на него таким образом, что его грудь, голова и руки находились в области его (Потерпевший №2) живота, при этом он лежал на спине, головой вверх, а ФИО3 лицом вниз на нем, как указал выше. После чего он чувствовал пошатывание ФИО31, в связи с чем он понял, что ФИО31 также били, после чего от полученных телесных повреждений он потерял сознание, более ничего не видел.

На вопрос следователя свидетелю Потерпевший №2: «Вы настаиваете на своих показаниях?», Потерпевший №2 показал: на своих показаниях настаивает, менять их не намерен.

На вопрос защитника свидетелю Потерпевший №2: «Уходил ли ФИО3 из Вашего поля зрения до момента, когда он прислонился к гаражному боксу и закатил глаза?», Потерпевший №2 показал: за все время его нахождения возле гаража ФИО31 все время был с ними, никуда не отходил, все время находился в поле его зрения.

На вопрос защитника свидетелю Потерпевший №2: «В момент нахождения ФИО31 сидя у гаражного бокса в каком состоянии он находился, жаловался ли он на состояние здоровья, кряхтел, стонал?», Потерпевший №2 показал: в момент нахождения ФИО31 сидя у гаража, последний ни стонал, ни жаловался на состояние здоровья, ни кряхтел, ни стонал, в тот момент голова его была повернута в сторону, глаза открыты, зрачки закатил, рот был открыт, у него было состояние очень сильного алкогольного опьянения.

На вопрос защитника свидетелю Потерпевший №2: «С учетом того, что в момент нанесения Вам телесных повреждений ФИО2 Вы находились в лежачем положении на земле на спине, с учетом Ваших показаний, видели ли Вы лично, как ФИО2 наносил телесные повреждения именно ФИО31, и если да, то в какие части тела?», Потерпевший №2 показал: он лично самих ударов, наносимых ФИО31, не видел, он только слышал хлопки и движения телом ФИО31.

На вопрос защитника свидетелю Потерпевший №2: «За все время Вашего нахождения возле гаража ДД.ММ.ГГГГ сколько Вы выпили спиртного в общем?», Потерпевший №2 показал: в общей сложности он выпил 0,5 литра разбавленного спирта, по ощущениям он находился в средней степени алкогольного опьянения, был адекватен, мог оценивать происходящее (т.1 л.д. 168-176)

После оглашения показаний Потерпевший №2 уточнил, что подтверждает все показания, которые давал следователю в полном объеме, однако не все верно написал следователь, поскольку не соответствует действительности то, что ФИО31 на него заполз сам, уточнил, что он сам подтащил ФИО31 на себя, чтобы защититься от ударов, наносимых ему ФИО2 А.В., на него никто не заползал. В момент допроса он плохо помнил события того дня, поскольку плохо себя чувствовал, и сказал следователю так записать, но это не верно, потом он вспомнил события того дня и с уверенностью утверждает, что сам затащил на себя ФИО31. Почему он не сообщил более подробную информацию об этом моменте следователю, пояснить не может. Он полагает, что в том состоянии, в котором находился ФИО31, он не смог бы на него заползти, поскольку он был невменяемый.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ФИО31 он двумя руками за одежду затащил на себя в район бедер. Потом он откинулся и потерял сознание. Он не помнит чувствовал ли как телесные повреждения наносятся ФИО31, когда он затянул его на себя. Настаивает на том, что следует доверять его показаниям о том, что он сам ФИО31 на себя затащил в район бедер, чтобы защититься от ударов, потом откинул голову, почувствовал боль, и потерял сознание. Пояснил, что при проведении проверки показаний на месте, там присутствовали два крупных мужчины, они были в гражданской одежде, также была его сестра, стояли машины. Он сам не показывал нанесение ударов, поскольку у него было плохое самочувствие и был расстроен. Он рассказывал, как все происходило, затем лег на землю, демонстрируя всем присутствующим свое положение в тот день, каждое действие фотографировалось. Все что происходило в тот день он помнит смутно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшей, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся ее сыном, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 до смерти постоянно проживал совместно с ней в <адрес>. Последние два года он нигде не работал, ранее работал дворником в ЖКХ. По своему характеру ФИО3 добрый, отзывчивый, не конфликтный. Порядка десяти последних лет жизни ФИО3 злоупотреблял спиртным, но пил не запойно, а периодически. В состоянии алкогольного опьянения всегда вел себя спокойно, какой-либо агрессии не проявлял, напившись всегда ложился спать. Практически всегда ФИО3 находился дома. Последние два года сын занимался сбором выброшенного металлолома, который впоследствии сдавал, а денежные средства тратил на спиртное. Фактически он жил на ее пенсию. Последние 2-3 недели сын стал общаться с соседом из № квартиры Потерпевший №2, а также Свидетель №3, с которыми часто проводил время. Свидетель №3 искал для ФИО3 и Потерпевший №2 работу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, посредством мобильной связи, позвонил Свидетель №3, который сообщил, что нашел им работу по разбору гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, обратился к ней с просьбой дать ему денег на пиво, она дала ему денежные средства в размере 50 рублей. Примерно в 08 часов 00 она ушла из дома, так как направилась к своим родственникам, ФИО3 в это время находился еще дома. На протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с сыном, при этом он отвечал на звонки, говорил, что скоро придет домой, где он находится, ей не говорил. Со временем ФИО3 по голосу, как она поняла, становился все пьянее и пьянее. Около 20 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> <адрес>, она видела Свидетель №3, который еле стоял на ногах, при этом шел по направлению к своему дома облокотившись на стену дома, далее, она наблюдала, как ФИО34 упал через забор на цветы, посаженные у дома. По внешним признакам было понятно, что Свидетель №3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она к нему не подходила, а проследовала далее к своему дому. Около 21 часа 00 минут она последний раз позвонила ФИО3, при этом по голосу было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была не внятной. На ее вопрос, где он находится, сын ничего внятного не ответил. Далее, примерно до 23 часов 30 минут она находилась на лавочке возле своего дома и ждала, когда сын вернется домой, однако, не дождавшись, пошла по дворам близлежащих домов искать его, поскольку думала, что он напился и где-то на улице спит. Все ее попытки отыскать его были безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО3 обнаружили мертвым возле гаражей у <адрес> <адрес> <адрес>. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО3 избил некий ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ они помогали разбираться в гараже. Всех обстоятельств произошедшего ей не известно. В письменном заявлении, поступившем в суд, сообщила, что претензий к ФИО2 она не имеет, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен (т.2 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи наличием существенных противоречий, из которых следует, что он работал в должности фельдшера <данные изъяты>» выездной бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе фельдшерской бригады. В темное время суток, точное время назвать затрудняется, около 12 часов ночи, поступил вызов, что человек лежит в гаражах, по адресу рядом с <адрес>. Оказалось, что это было на <адрес>, номер дома в настоящий момент не помнит. Бригаду скорой помощи встречал молодой человек. Они повернули с <адрес>, переехали трамвайные пути, спустились вниз к домам и с левой стороны их встречал молодой человек. По приезду на место, увидели двух лежащих на земле людей. Рядом стоял автомобиль, такси желтого цвета, марку автомобиля не помнит. Один лежащий на земле мужчина был полного телосложения и весь в крови (лицо), на нем, перпендикулярно его телу, лежал другой молодой человек без видимых травм и повреждений, то есть синяков и гематом на нем видно не было. При осмотре указанных двоих мужчин, была установлена биологического смерть мужчины, который лежал сверху, поскольку пульса и дыхания не было, давление не определялось, зрачки на свет не реагировали, и для оказания дальнейшей помощи и транспортировки другого пострадавшего была вызвана другая бригада скорой медицинской помощи, которая и отвезла его в больницу, их же бригада осталась дожидаться сотрудников полиции, по приезду которых они уехали. Пояснил, что сотрудников полиции вызвали они, так как в их обязанности входит, при установлении биологической смерти, вызов сотрудников полиции. В тот момент, помимо них, там находился тот молодой человек, который их встречал, он был плотного телосложения, невысокого роста, примерно <данные изъяты> см, не исключает, что это был ФИО2 А.В., он вел себя спокойно, сказал, что у него есть гараж и он увидел двух лежащих людей, от него исходил запах алкоголя, но была связанная внятная речь, также в машине сидел водитель такси. Из освещения там был только фонарь, гараж был закрыт. Пояснил, что мужчина плотного телосложения, который лежал на земле, лежал на спине, мужчина худощавого телосложения, лежащий на нем перпендикулярно, лежал на нем на животе в районе пояса, они лежали крест на крест. Во время осмотра мужчины худощавого телосложения, они переворачивали его, чтобы произвести его осмотр и оказать помощь. Мужчину плотного телосложения осматривала другая бригада, они провели первичный осмотр, и вызвали другую бригаду, так как им надо было оставаться с погибшим. Также пояснил, что никаких предметов рядом с указанными мужчинами не было (т.1 л.д. 120-121).

После обозрения карты вызова медицинской помощи (т.1 л.д. 63-64), подтвердил, что в карте его смена, в 23 часа 42 минуты поступил вызов, в <данные изъяты> они выехали, в 23 часа 00 минут они были на месте, окончание вызова было в 00 часов 55 минут, возвратились на станцию в 01 час 08 минут, на выполнение вызова было затрачено 01 час 12 минут.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их полностью, противоречия объясняются большим периодом времени, прошедшим между описываемыми событиями и его допросом в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на станции скорой помощи. Вечером этого дня, он, в составе фельдшерской бригады, с Свидетель №4 выезжал на вызов в сектор гаражей, где их встречал молодой человек, лица которого он не помнит. Прибыли на место и увидели машину такси, молодого человека, в кустах, рядом с гаражом, через дорогу от него, увидели на земле два тела, одно тело лежало на другом, один человек был полураздетый, у человека, который лежал на земле, лицо было в крови. Он шевелился, но ничего сказать не мог. Второй мужчина лежал поперек туловища первого мужчины, в области таза, и не подавал признаков жизни. Крупный мужчина лежал на спине, второй мужчина, лежащий на нем, был перекинут через живот. Когда его перевернули, увидели, что он без сознания, они сняли кардиограмму и обнаружили, что сердце не работает, после осмотра ими была констатирована биологическая смерть этого мужчины. Далее вызвали для мужчины, который был с признаками жизни, бригаду скорой помощи, у мужчины, который не подавал признаков жизни, зафиксировали смерть, вызывали полицию. Дождались сотрудников полиции, к моменту приезда сотрудников полиции водителя такси уже не было. Молодой человек, который встречал бригаду скорой помощи сел в машину такси желтого цвета и уехал, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил.

После обозрения карты вызова медицинской помощи (т.1 л.д. 63-64), подтвердил, что в карте его смена, вызов был принят в 23 часа 42 минуты, передача через 1 минуту, то есть в 23 часа 43 минуты, выезд на вызов в 23 часа 44 минуты, прибытие на место вызова в 00 часов, в 00 часов 55 минут они уже были там, пока вызывали бригаду скорой помощи и оформляли документы прошло время и возвратились мы на станцию скорой помощи в 01 часов 08 минут. Констатировали смерть гражданина в 00 часов 01 минуту.

Также пояснил, что в то время, когда была констатирована биологическая смерть гражданина, окоченения не было, синий цвет лица в незначительной степени, тело было нормальное, живот был мягкий. Трупные особенности начинают появляться спустя 2-3 часа после смерти. Пятна гипостазные появляются спустя 4-5 часов после угасания всех летальных функций. Кроме того, в холодное время суток проявление трупных пятен замедляется, это также зависит от температуры окружающей среды.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с июня 2020 года работает водителем такси. ФИО2 А.В. ему давно знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, они с ним живут в одном подъезде. ФИО8 по негласному договору предоставлял ему в аренду автомобиль, на котором он работал, договор аренды автомобиля они не составляли. Погибшего ФИО31 он не знал. ДД.ММ.ГГГГ подвозил мужчин к гаражу. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2, что отвезет неизвестных ему людей, чтобы они перетащили вещи из одного гаража в другой. Гараж располагался по адресу мкр. Колычево напротив магазина «<данные изъяты>». В указанный день, в обед, около 13 часов, он приехал за ФИО2 А.В. к себе во двор <адрес> по ул. бульвар 800-летия Коломны, и стоял его там ждал. ФИО2 пришел не один, а с ранее ему не знакомыми мужчинами. Они втроем сели к нему в машину «<данные изъяты>», и все вместе они поехали в гараж. По приезду ребята расположились, поставили стол, выпивку, что-то было в канистре, лично он не пил, поэтому что в ней было ему не известно. ФИО8 не пил, двое других ребят пили жидкость из канистры, а ФИО8 пил пиво. Началась работа, они переносили из первого гаража в восемнадцатый шины, покрышки, другие вещи, поскольку ранее ФИО8 снимал гаражный бокс №, а собственник решил его продать, поэтому затеялся переезд. Вещи из гаража в гараж носили два человека. ФИО2 пил пиво. Ребята перенесли какое-то количество покрышек, начали выносить мусор, который начали грузить ему в машину, часть дивана, мусор он отвозил три раза и выкидывал его. Затем приехал <данные изъяты>, чтобы тоже выпить. Он сделал три ходки, после чего ему необходимо было съездить поменять масло. Было около 2-3 часов дня. Он сел к <данные изъяты> в машину за руль и отвез его домой. Дальше он работал над заказами. Последний заказ он закончил выполнять в 20 часов 20 минут на <адрес> позвонил его близкий товарищ и попросил забрать его со свадьбы из кафе «<данные изъяты>». Он его отвез и поехал к гаражу, чтобы забрать ФИО8. В начале 22 часов он приехал в гараж. По приезду к гаражу он наблюдал следующую картину: около стола стояли Потерпевший №2 и ФИО4, стояли и разговаривали. ФИО9 был сильно выпивший, так как он уже пел песни. ФИО2 пил пиво, он не знает, что было в его отсутствие, но с ним ФИО2 разговаривал нормально. Мама ФИО2 принесла им поесть, они кушали что-то. Не было такого, чтобы он не понимал, что происходит. Потом он увидел ФИО31, который сидел между 2 и 3 гаражами, обхватив себя руками, издавал какие-то стоны, крики, закатил глаза, в тот момент он подумал, что он пьяный. ФИО31 сидел в странной позе. ФИО31 еще днем пришел с какой-то тележкой, наверное, помогать им, шел, шатался, у него руки тряслись. Тот появился как-то незаметно, от подъезда он его вместе со всеми не забирал, от подъезда он забирал ФИО34, ФИО32 и ФИО2. Он спросил у ребят, что с ним, они сказали, что не знают, что он выпивал с ними. Когда он приехал вечером к гаражу там были ФИО2, ФИО32 и ФИО31. ФИО34 там уже не было. ФИО31 сидел у гаража, остальные стояли у стола. Он открыл багажник, чтобы закинуть мусор. Встал вопрос о том, как доставить домой ФИО31. Он сидел, от него очень плохо пахло, он был весь грязный и в салон его не хотелось сажать, поэтому решили положить его в багажник, это решение принял ФИО4. Он сказал: «давай положим его в багажник». ФИО2 и ФИО32 взяли его за ноги и за руки, и положили его в багажник. ФИО31 стонал, не сопротивлялся, не пихался, агрессии не проявлял. Был ли ФИО31 в сознании или нет, он не помнит, поскольку было темно. Кто-то закрыл багажник, он стоял около стола и не видел. Когда подошел к машине, то открыл багажник. Потом он подумал, что в багажнике его везти нельзя, так как их могут остановить сотрудники ГИБДД и проверить багажник. Он сказал им, что нужно его выгрузить из багажника, ребята взяли и выгрузили его, положили на траву, на расстоянии 4-5 метров от гаража. ближе к траве. Затем встал вопрос по гаражу №, там много всего осталось, что еще надо было занести: детали от автомобиля, рыболовные снасти. ФИО32 остался у первого гаража. Они с ФИО2 пошли к восемнадцатому гаражу. Начали вместе заносить разные принадлежности, колеса, запчасти от автомобиля. Было темно, замок был сломан в гараже, хозяин потерял ключи, им пришлось замок разрезать, чтобы его снять. Около часа они его закрывали, у него был фонарик в зубах, закрыли. Начали возвращаться к первому гаражу. Там стоял ФИО9, пока они работали и закрывали гараж, он там, видимо, выпивал. До того, как уйти в гараж №, они вытащили ФИО31 из багажника и положили его рядом с машиной на траву на живот, чтобы он не захлебнулся. Когда они вернулись, ФИО9 стал «чудить», перестал узнавать людей, его по имени вообще не называл, ФИО8 назвал <данные изъяты>, и начал требовать, чтобы его отвезли домой. ФИО4, наверное, в шутку, сказал: «по тарифу плати, и я тебя отвезу». ФИО32 спросил, почему он должен платить, если тот еще не заплатил ему за сделанную работу. Договора о каких-то деньгах вообще не было. Он слышал еще 01 августа, что ФИО8 им поставит выпить, сигареты, «накроет поляну», а они ему за это помогут. Такой был уговор. Конфликт произошел из-за денег. ФИО32 начал ругаться, выражаться нецензурной бранью, сказал ФИО8: «мы не рабы, ты нам не хозяин». ФИО2 пару раз ударил ФИО32 по корпусу и один раз в бок, потом Потерпевший №2 упал на траву, рядом с передним крылом автомобиля, недалеко от того места, где лежал ФИО31, между ними не было и метра. ФИО4 отошел чуть-чуть назад, схватил ФИО2 и начал наносить им удары по Потерпевший №2. Он видел только пару ударов, а потом отвернулся, потому что там начались крики, а он такой человек, этого боится, так как в детстве очень сильно обжегся, не хотел на это смотреть. Он не успел вмешаться, все произошло быстро. Сначала он испугался, на подсознательном уровне, никогда не ввязывался в драки, так как у него была психологическая травма с детства, пережил очень много боли. Машинально отвернулся, слышал только хлопки от ударов, меньше 10, но он не считал. Он не знает, кто кричал, ФИО2 бил ФИО2 ФИО32 и говорил: «успокоишься ты или нет?». По кому наносились удары он с точностью сказать не может, видел 1-2 удара по ФИО32 в область туловища, после чего отвернулся и больше ничего не видел. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары по ФИО31. После того, когда прошли хлопки, подошел ФИО4 и сказал: «что это на ФИО1 нашло, он ФИО1 взбесил». Он был в таком состоянии, весь трясется, не понимал, что он сделал, начал раскаиваться. У него в бардачке была бутылка водки. ФИО4 её достал и прям из горла выпил, закурил сигарету и сказал, что надо домой собираться. Они начали собирать вещи, собрали все и в гараж положили. После этого ФИО4 начал светить фонариком туда, где все произошло, на траве там на спине лежал Потерпевший №2, а на нем сверху лежал ФИО31, животом на ФИО32 в районе бедер на животе, крест на крест чуть-чуть под углом. У ФИО9 все лицо было в крови. После этого было решено вызвать скорую. ФИО32 признаки жизни подавал, дышал. Дышал ли ФИО31 он не знает, поскольку он их не трогал. Как они оказались в таком положении он не знает, но ФИО32 там кувыркался, копошился в траве и каким-то образом оказались они в таком положении. Скорую помощь вызвал ФИО4. Скорая помощь ехала долго, около 40 минут. Когда скорая приехала, ФИО2 вышел к фельдшерам, а он сидел в машине, ФИО4 разговаривал с фельдшером. Что фельдшер сказал ФИО8, он не знает. Затем ФИО8 сел в машину, и сказал ехать домой, и они поехали, он припарковал машину, отдал ФИО4 ключи, и они разошлись.

После этого его допрашивал следователь, он выезжал на место происшествия, составлялись ли какие-либо документы или нет, он не помнит, но после этого у него случился нервный срыв, в связи с чем ему пришлось обращаться к врачу психотерапевту, поскольку после этого случая он начал злоупотреблять алкоголем.

Отвечая на вопросы участников процесса дополнил следующее. ФИО31 пришел перед тем как он уехал, а уехал он около 15-16 часов дня. ФИО31 пришел, а через 20 минут он с ФИО44 поехал выкидывать мусор. Затем он увидел ФИО31 вначале 22 час., то есть тогда, когда приехал к гаражу. Он находился между вторым и третьим гаражом, в положении сидя, издавал какие-то стоны, крики, закатил глаза, я подумал, что он пьяный. Он сидел в странной позе с закатанными глазами. Он это видел, так как проходил мимо него. В это время ФИО31 из поля его зрения никуда не пропадал, он сидел там. Днем ФИО31 говорил, что ему плохо, что все у него болит, почему он так говорил, ему не известно. Может они пили какую-то некачественную самогонку из канистры, которая стояла на столе, может быть, он и падал. К его приезду, в канистре практически ничего не осталось. ФИО32 и ФИО31 были в сильном алкогольном опьянении, ФИО32 перестал узнавать людей. При нем ФИО31 употреблял алкоголь, так как ему налили, как только он пришел, он помнит, как тот держал стакан. Был ли у ФИО2 какой-либо конфликт с ФИО31 или нет, ему не известно. Умысла у ФИО2 на причинение телесных повреждений ФИО31 не было, на сколько он видел ФИО31, тот был тихий, он даже его голоса не слышал, а потом и вовсе уехал. В момент на нанесения телесных повреждений, ФИО32 и ФИО31 находились рядом на траве, ФИО31 лежал там после того как его вытащили из багажника, головной вниз, на животе. При нем ФИО31 не вставал и не ходил.

Стояли ли в гараже ФИО2, до момента, как их ФИО2 взял ФИО2, он сказать не может, поскольку не обращал на это внимание. Пояснил, что около столика стояли удочки, принадлежности разные, может быть, там и ФИО2 стояло. В момент нанесения телесных повреждений ФИО2 в адрес ФИО32 в руках у ФИО2 было обычное ФИО2 от резиновой лодки, позже он его не видел. Дополнил, что в этот момент было уже темно, только один фонарь горел в гараже. В Этот момент было около 11 часов вечера, поскольку было очень темно. Лично он не видел, как ФИО2 наносил телесные повреждения, хоть ФИО2, хоть руками, в адрес ФИО31. Он видел, как ФИО2 нанес два удара по ФИО32, поскольку ему было тяжело на это смотреть. Он слышал хлопки, крики и нецензурную брань. Кто кричал, он не знает. ФИО2 бил ФИО2 ФИО32 и говорил: «успокоишься ты или нет?». То, что ФИО31 лежит на ФИО32 в районе бедер на животе, крест на крест чуть-чуть под углом, он увидел, после того, как они закрыли гараж, до этого он не видел, что там. Когда посветили фонариком, он увидел кровь у ФИО32 на лице. ФИО31 лежал на животе лицом вниз, его лица он не видел.

Также пояснил, что не помнит какие показания он давал в ходе проверки показаний на месте, так как у него чуть нервный срыв не произошел после этих событий.

Также пояснил, что, когда ФИО31 вытащили из багажника автомобиля и положили его на траву, он оказался лежащим ближе к переднему левому крылу автомобиля, который стоял передом к гаражу. Ворота гаража были открыты, свет в гараже горел, но этот участок местности не был достаточно освещен, поскольку свет доходил до середины дорожки, в двух метрах от гаража стоял столик и даже на нем уже было темновато, света от гаража при открытых воротах было достаточно мало, чтобы различить ФИО31 на траве, поскольку было около 23 часов, точного времени он не помнит. О смерти ФИО31 ему стало известно днем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты в связи с существенными противоречиями, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он выехал работать на автомобиле марки «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 с абонентского номера № и попросил его отвезти до гаража, который находится в районе <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес>, рядом со зданием частной клиники коррекции зрения. Подъехав к своему подъезду № <адрес> <адрес> <адрес> и забрав ФИО4 и двух ранее ему незнакомых мужчин (Свидетель №3 и Потерпевший №2), которые были с ФИО4, он отвез их до гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. Со слов ФИО4, он понял, что данный гараж под номером один, он арендовал долгое время, но в настоящее время, владелец гаража хочет продать его, в связи с чем ФИО4 арендовал новый гараж, в том же ГСК под номером <данные изъяты> и ему нужно все вещи из одного гаража перетащить в другой гараж, для чего он и нанял двух данных мужчин (Свидетель №3 и Потерпевший №2). По внешним признакам вышеуказанных неизвестных ему мужчин было понятно, что данные мужчины злоупотребляют спиртным. Далее, ФИО4 открыл гараж и двое неизвестных ему мужчин (Свидетель №3 и Потерпевший №2) стали вытаскивать вещи из гаража. При этом по внешним признакам он различил, что один мужчина полного телосложения (Потерпевший №2), а второй – худощавый (Свидетель №3). Он на автомашине помог вывезти мусор, загрузив его в багажник автомашины и произвел две поездки, а потом поехал работать по заказам. После того, как он вернулся после выгрузки мусора, сколько на тот момент было времени, не помнит, к ФИО4 и двум вышеуказанным неизвестным ему мужчинам (Свидетель №3 и Потерпевший №2) присоединился еще один мужчина (ФИО3), тоже ему ранее не знакомый, также худощавый, по росту ниже остальных неизвестных ему мужчин, который стал помогать переносить вещи из гаража № в гараж №. С ФИО4 он договорился, что вечером подъедет к нему, чтобы отвезти его домой. Около 20 часов 30 минут он подъехал к гаражу №, где ФИО4 и мужчина полного телосложения (Потерпевший №2), которого он забирал вместе с ФИО4, стояли возле открытого гаража №, а мужчина, не высокого роста, худощавый (ФИО3), который пришел позже, сидел, облокотившись о ворота гаража №, расположенного рядом с гаражом №. При этом мужчины худого телосложения (Свидетель №3), которого ранее он довозил совместно с ФИО4 и неизвестным ему мужчиной полного телосложения (Потерпевший №2), у гаража не было. Все они (ФИО4 и двое вышеуказанных неизвестных ему мужчины: полного телосложения (Потерпевший №2) и худощавого – который прибыл к гаражу самостоятельно (ФИО3)) были в сильном состоянии алкогольного опьянения. Далее, открыл багажник автомашины, так как думал, что они начнут грузить мусор, который нужно будет опять отвезти на мусорку, но ФИО4 вместе с мужчиной полного телосложения (Потерпевший №2) взяли худощавого мужчину (ФИО3) за руки и за ноги и положили его в багажник автомашины, при этом они смеялись. Кто-то из них захлопнул крышку багажника, но потом, через несколько минут, он открыл багажник, так как переживал за данного мужчину, после чего ФИО4 с мужчиной полного телосложения (Потерпевший №2) вытащили его (ФИО3) из багажника и положили на газон, в нескольких метрах от гаража №. При этом он наблюдал, что указанный мужчина худого телосложения (ФИО3) сопел, то есть подавал признаки жизни. Далее, ФИО4 и мужчина полного телосложения (Потерпевший №2) подошли к раскладному столику, который стоял возле ворот гаража №, на котором находился алкоголь, закуска, после чего стали распивать спиртное. Через какое-то время, между мужчиной полного телосложения (Потерпевший №2) и ФИО2 что-то произошло, что именно сказать не может, ссор и конфликтов между ними не слышал, поскольку находился в стороне от них, но ФИО4 стал наносить мужчине полного телосложения (Потерпевший №2) удары руками по телу и по голове, сколько ударов он нанес мужчине полного телосложения (Потерпевший №2), он не считал, но не менее двух в туловище и двух в голову. Все это происходило практически перед капотом припаркованного автомобиля «Киа Рио». От ударов ФИО4, мужчина полного телосложения (Потерпевший №2) упал рядом с худым мужчиной (ФИО3), который лежал на траве, рядом с гаражом. При этом автомобиль, на котором он там находился, водительской стороной стоял на окраине асфальта, рядом с местом расположения двух указанных выше мужчин (ФИО3 и Потерпевший №2). Далее, ФИО4 подбежал к гаражу №, схватил ФИО2, стоящее в гараже, после чего выбежал из гаража и стал беспорядочно наносить удары ФИО2 в области туловища и головы мужчины полного телосложения (Потерпевший №2), при этом он попадал ФИО2 по худому мужчине (ФИО3), который лежал рядом. Изначально мужчины лежали рядом, впоследствии, когда ФИО4 стал беспорядочно наносить удары ФИО2 по двум лежащим на земле мужчинам, получилось так, что худощавый мужчина (ФИО3) лежал поверх мужчины полного телосложения (Потерпевший №2). В тот момент он побоялся останавливать ФИО4, так как он был в возбуждённом состоянии и пьяный, мог переключится на него, кроме того, ФИО4 своей комплекцией гораздо крупнее него. Спустя некоторое время нанесения ударов лежащим мужчинам, на тот момент по хлопкам он насчитал менее 10 ударов, ФИО4 начал осознавать происходящее, прекратил избивать ФИО2 мужчин, стал вызывать скорую помощь со своего сотового телефона. Скорая помощь ехала до них, приблизительно около часа. Во время звонка в скорую помощь ФИО4 сообщил, что нашел возле гаража двух избитых мужчин. В это время ФИО4 убрал столик, ФИО2 в гараж и закрыл его. По приезду скорой помощи, фельдшер скорой помощи сказал, что они могут ехать, после чего они поехали домой, где ФИО4 он оставил во дворе дома, а сам, отдав ему ключи от машины, пошел домой. Утром во дворе дома он узнал о том, что один мужчина, которого ночью избивал ФИО4, около 23 часов 00 минут, умер на месте, где ранее избивал двух мужчин ФИО4, при этом ему не известно – какого телосложения был мужчина, который умер. В дополнение хочет показать, что наблюдал, как ФИО4 наносил удары ФИО2 мужчине полного телосложения (Потерпевший №2) в области и туловища, при этом какими частями ФИО2, не видел, равно как не видел какими частями ФИО2 наносил удары худощавому мужчине (ФИО3) (т.1 л.д. 91-94).

Согласно протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, свидетель Свидетель №1, находясь у гаражного бокса № подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с участием статистов и использованием манекена продемонстрировал каким образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. наносил удары Потерпевший №2 и ФИО3 (т.1 л.д. 110-119).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 А.В., с участием защитника ФИО2 А.В.- ФИО28, оглашенного в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, свидетель ФИО33 пояснил следующее: около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того как Свидетель №1 приехал к гаражу №, у указанного гаража находился ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО3, ФИО3 в это время находился в положении полусидя, между гаражами № и №, спиной облокотившись к стене, при этом было заметно, что ФИО3 по внешним признакам находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду к гаражу багажник автомобиля был открыт, после чего ФИО2 и ФИО32 погрузили ФИО31 в багажник автомобиля, поскольку собирались ехать домой, а ФИО31 был сильно грязный, в результате чего мог испачкать салон автомобиля, после чего багажник автомобиля кто-то закрыл. Открывал багажник спустя 2 минуты после его закрытия он, после чего ФИО2 и ФИО32 вытащили ФИО31 из багажника и положили его на траву рядом с передним левым крылом автомобиля. ФИО31 в это время подавал признаки жизни: было слышно, как он сопел, мычал, т.е. находился в состоянии опьянения. Далее, ФИО2 и ФИО32 переместились к гаражу №, где стоял столик с закусками и напитками, после чего ФИО2 и ФИО32 стали выпивать спиртное, что именно они пили он не обращал внимания. Далее, ФИО4 и Потерпевший №2 стояли и пели песни, в процессе этого он услышал шум и крики, после чего заметил, что между ними началась ссора. Далее, в районе капота автомобиля он наблюдал как ФИО2 стал наносить удары ФИО32 в области туловища, возможно и лица, он наблюдал не менее трех ударов, которые наносил ФИО2 ФИО32 руками. Далее, он наблюдал, как ФИО32 от ударов упал на траву, таким образом, что на земле он лежал рядом с ФИО31, правее от ФИО31, если смотреть со стороны гаража, при этом ФИО31 и ФИО32 головами лежали в сторону травы, ногами – к асфальту у гаража, лежали под углом примерно 80°. Далее, он наблюдал, как ФИО2 вышел из гаража № с ФИО2 от лодки в руке и направился к лежащим в траве ФИО32 и ФИО31. Далее, ФИО2 стал наносить удары ФИО2 ФИО32 по телу, он наблюдал примерно 2-3 удара, далее он отвернулся и слышал только хлопки от ударов. Далее, он слышал стоны и крики, после чего обратил внимание, что ФИО31 находится в положении лежа животом вниз на животе ФИО32, лежащего в тот момент на спине, т.е. ФИО31 лежал поперек туловища ФИО32 сверху. После того, как ФИО31 находился поверх ФИО32, он наблюдал, что ФИО2 продолжает наносить удары ФИО2, лежащим ФИО32 и ФИО31, при этом он не видел конкретно кому точно и в какие области наносились удары, поскольку на улице смеркалось, ударов было менее 10, при этом были слышны крики и стоны ФИО31 и ФИО32. Далее, ФИО2 прекратил наносить удары, отнес ФИО2 в гараж, после чего они собрали вещи и закрыли гараж, после чего начали вызывать скорую медицинскую помощь, скорую вызывал ФИО2 с двух телефонов, и со своего, и с Свидетель №1, далее, более часа они дожидались скорую помощь. В тот момент ФИО32 и ФИО31 находились в положении друг на друге, как он указывал выше.

На вопрос следователя свидетелю Свидетель №1: «Настаиваете ли Вы на своих показаниях?», свидетель Свидетель №1 показал: на своих показаниях настаивает, менять их не намерен.

На вопрос защитника свидетелю Свидетель №1: «Знаете ли Вы, имелся ли какой-либо конфликт у ФИО4 с потерпевшим ФИО3?», Свидетель №1 показал: какого-либо конфликта между ФИО4 и ФИО3 он не наблюдал.

На вопрос защитника свидетелю Свидетель №1: «Уходил ли ФИО3 в момент указанных Вами событий из Вашего поля зрения до момента, пока он не прислонился к гаражному боксу №, слышали ли Вы, жаловался ли ФИО31 на боли?», Свидетель №1 показал: в момент, когда он приехал, ФИО31 уже находился в указанной им ранее позе у гаража. Лично он не слышал о жалобах, о болях у ФИО31, однако видел, что в момент, когда ФИО31 выпивал из стакана спиртное, у него сильно тряслись руки и его колотило.

На вопрос защитника свидетелю Свидетель №1: «Видели ли, причинял ли ФИО4 какие-либо телесные повреждения ФИО31 и чем-либо в момент, когда ФИО31 находился на земле вместе с лежащим Потерпевший №2?», Свидетель №1 показал: в момент, когда ФИО31 находился на земле рядом с Потерпевший №2, он не видел, чтобы ФИО2 А.В. наносил удары ФИО31.

На вопрос защитника свидетелю Свидетель №1: «В какой момент Вы уехали с места происшествия и при каких обстоятельствах?», Свидетель №1 показал: до приезда скорой они сидели в автомобиле вдвоем с ФИО2. Далее, приехала скорая, подошли врачи, вышел к ним ФИО2, а он оставался в машине. Далее, он слышал, что врачи сказали, что они могут ехать, что они и сделали (т.1 л.д. 158-167).

После оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, он пояснил, что из дома егозабрали в 11 часов вечера, а домой он вернулся в 5 часов утра. Время, указанное в протоколе допроса, не соответствует действительности. Оперативными сотрудниками в момент дачи им показаний на него оказывалось давление, поскольку в момент его допроса, в помещении служебного кабинета № Колычевского отдела полиции по адресу: <адрес>, и при его допросе, кроме него и следователя, осуществляющего допрос, в нем находились оперативные сотрудники. Сколько было оперативных сотрудников в момент допроса он не помнит, 2 или человека, так как весь этот день, он помнит, как в тумане. Его допрашивали не днем, а ночью. Давление на него оказывали словестно. В результате чего у него произошел нервный срыв. Он обращался анонимно к психотерапевту 07 августа, так как он работает в должности водителя. В детстве пережил очень серьезную травму, у него было 70% ожогов, полгода лежал в больнице, ходить заново учился, не может смотреть на боль. Ему говорили, что он пойдет как соучастник, говорили: «Скажи спасибо, что ты еще не в камере». Они писали, как нужно говорить.

После обозрения протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 на л.д. 91-94), пояснил, что подписи в протоколе допроса его и почерк его. Он был в стрессовом состоянии поэтому все подписал. Хорошо помнит даты, фамилии, так как готовился к судебному заседанию. Показания, которые даны им ДД.ММ.ГГГГ были даны под давлением оперативных сотрудников и частично не соответствуют тому, что он видел, он боялся оказаться на скамье подсудимых вместе с ФИО2. Избиения он не видел, он видел только пару ударов по ФИО32. Полагает, что этот протокол он не читал, он находился в состоянии стресса.

Также пояснил, что в ходе проверки показаний на месте, он не понимал, что делает, в вязи со своим психологическим состоянием. Возможно, он что-то не так сказал. Подтвердил, что все показания данные им в ходе проведения указанного следственного действия он сообщал следователю, но они не соответствуют действительности и он их не подтверждает эти показания, которые давал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был в плачевном, ужасном состоянии, не знал, что делал.

Также пояснил, что показания, данные в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает частично, поскольку ударов он не видел, видел только нескольку ударов по ФИО32, после чего отвернулся и слышал только хлопки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь <данные изъяты> ФИО17 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4, с момента возбуждения уголовного дела М.О. В ходе расследования уголовного дела был допрошен свидетель Свидетель №1, была проведена проверка его показаний на месте, проводилась очная ставка между свидетелем Свидетель №1 и ФИО2 А.В. Пояснил, что точно не помнит, в каком помещении производился допрос свидетеля Свидетель №1, но при допросе указанного свидетеля в помещении кабинета кроме него и свидетеля никто не находился, если при допросе присутствуют еще лица, то они заносятся в протокол. Исключено то, что при участии лица при допросе его данные не были занесены в протокол. Давление на свидетеля Свидетель №1 никто не оказывал, все показания он давал добровольно, был в адекватном трезвом состоянии. Он пояснял, что является водителем такси и в день происшествия был за рулем, соответственно осуществлял перевозку. В настоящее время он не помнит точное время допроса свидетеля Свидетель №1, но, если проводилась проверка показаний свидетеля, значит был произведен его допрос в качестве свидетеля. Точно не может сказать время и место, поскольку у него в производстве находится много уголовных дел. Место допроса может быть в другом отделе полиции, так и в его служебном кабинете.

После обозрения протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 на л.д. 91-94), пояснил, что свидетель Свидетель №1 был допрошен в Колычевском отделе полиции с 19 час. 30 мин. до 20 час. 25 мин., затем была проведена проверка его показаний на месте. В протоколе допроса время соответствует действительности, поскольку всегда вписывается актуальное время в момент проведения того или иного следственного действия. Время всегда указывается четко. Участие оперативных сотрудников при допросе Свидетель №1 в качестве свидетеля исключено, поскольку если бы присутствовали иные лица, он бы их внес в протокол, как участвующее лицо. На тот момент устанавливались все факты по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, доставка осуществлялась оперативными сотрудниками, но допрос производился им лично и присутствовал только он и свидетель. О том, что на свидетеля оказывалось давление, ему не известно, все показания он давал добровольно, впоследствии он подтвердил их при проверке показаний на месте и при производстве очной ставки. Очная ставки производилась в изоляторе временного содержания, присутствовали только он -следователь, который проводил очную ставку, свидетель ФИО33, ФИО2 и его защитник. Иные лица исключены. Все показания были подтверждены при дальнейшем производстве предварительного расследования. Беседовали ли оперативные сотрудники с ФИО33 перед его доставкой к нему, ему не известно. При допросе от свидетеля ФИО33 жалоб на состояние здоровья не поступало. Обычно, если осуществляется доставка свидетеля оперативными сотрудниками, в конце допроса он задает вопрос о том, оказывалось ли какое-либо давление со стороны сотрудников полиции. Все показания он давал добровольно. В конце протокола имеется графа о том, что с его слов показания написаны верно и лично им прочитаны. К допросу свидетеля никто не принуждал. Была записано все так как он говорил. Кроме того, насколько он помнит, с участием свидетеля Свидетель №1 в тот день также производился осмотр автомобиля «<данные изъяты>» желтого цвета.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО18 пояснил, чтоон и еще один молодой человекучаствовали в качестве понятых при следственном эксперименте, который проходил в вечернее время, дочную дату и время назвать затрудняется, но помнит, что это было летом. Ему знаком ФИО32, так как он показывал, как все происходило. Как возле гаражей в районе Колычево недалеко от торгового центра «<данные изъяты>», наносились удары. Он все подробно рассказывал и показывал, как все происходило, а он и другой понятой стояли и наблюдали. ФИО32 фамилии может быть, и называл, но сейчас он этого сказать не может, поскольку не запомнил фамилии. Следственное действие фиксировалось, велся протокол, по окончании следственного действия протокол зачитали вслух, затем все участвующие лица ознакомились с ним лично, после ознакомления расписались, замечаний от сторон не последовало. Давление на ФИО32 никто не оказывал, ФИО32 добровольно показывал на манекене и статисте как наносились удары. Механизм нанесения ударов пояснить затрудняется, в виду того, что прошло много времени с момента событий. Но может пояснить, что ФИО32 показывал, как удары наносились ФИО2 в область головы и туловища. ФИО32 показывал, что потерпевший лежал. Если не ошибается, тот указал, все события происходили вечером. Также пояснил, что ему было известно, что второй потерпевший погиб. ФИО32 также показывал, где лежал потерпевший, который погиб, как по нему удары наносились, он показывал на манекене, который там лежал. Причины произошедшего конфликта он не помнит. Пояснил, что в какое время и какого числа производилось указанное следственное действие, он не помнит, помнит только, что проводилось оно в августе вечером, уже смеркалось, уже темно было, около 19-20 часов. Следственный эксперимент, в котором он участвовал не прерывался.

После обозрения протокола проверки показаний на месте свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-109), пояснил, что подписи в протоколе и на каждой фотографии, имеющейся в фототаблице, принадлежат ему. Подтвердил, что все, что указано в протоколе, указано верно.

По данным о личности подсудимого ФИО2 А.В. в качестве свидетеля защиты допрошена ФИО2 ФИО43ФИО43 которая показала, что ФИО2 А.В. - это её сын. ДД.ММ.ГГГГ, она знала, что в этот день сын будет разбирать гараж, в нем складировались лыжи, велосипеды, продукты питания. Она знала, где он находится, и что в нем находится, и не думала, что там так много всего. Ей было известно, что владелец гаража <данные изъяты> с которым она общалась по телефону, решил продать гараж или, может быть, найти другого арендатора гаража, нужно было освободить его от вещей. Поэтому ФИО8 предупредил её заранее, о том, что ДД.ММ.ГГГГ целый день он будет в этом гараже, чтобы его освободить. Перед обедом он ушел из дома, она же не отвлекала его звонками. К вечеру, ближе к 20 часам, поняла, что уже смеркается и решила пойти в гараж, сварила сосисок, овощи порезала и свежий хлеб, пошла к гаражу. По времени это было в начале 21 часа вечера, так как около 20 часов, она начала беспокоиться, что он целый день без еды, а это плохо. Она пошла в направлении гаража через овраг мимо почты. В районе половины 20 час. 30 мин. она была у гаража. Издалека она увидела ФИО8, он говорил по телефону стоя у столика, который находился около гаража. Также увидела одного высокого мужчину в красной олимпийке, и на голове было что-то красное, возможно, панамка, такая колоритная личность, высокого роста, выше ФИО8. Он стоял и покачивался. Когда она подошла, увидела, что на столе есть какая-то закуска, сказала ФИО8, что принесла еду ему и его работникам. Он сказал, что нужно перенести еще много всего, и что они будут заканчивать. Заглянул в гараж, увидела, что там еще было много вещей. Она спросила, куда они все переносят, он сказал, что в бокс №, попросил её не беспокоиться, сказал, что они уже заканчивают. Она спросила, это все работники, которые есть? ФИО8 был спокойный и веселый, сказал, что один спал, но ушел незадолго до её прихода, отдыхал на травке, еще один где-то ходит, но он не знает где. Фамилии он не называл. Она ему сказала, давай закругляйся, так как на улице уже темнеет, и попросила захватить вещи домой. Она так сказала, так как у забора стояли рыболовные принадлежности, были сумки с рыболовными принадлежностями, ФИО2 от лодки, удочка. Они всю жизнь живут вместе, она привозила ему эту удочку, понимала, что это такое, и знала ценность этим вещам, что это дорогие вещи, попросила забрать их домой. Эти вещи были в нашей общей собственности. Посмотрев на все происходящее, у неё даже тени тревоги не было. ФИО8 был очень в хорошем настроении, абсолютно спокойный, доброжелательный, ироничный чуть-чуть. Когда они с ним разговаривали, в этот момент мужчина, который стоял у гаража, начал петь. Она ушла, ФИО8 её проводил. Пошла домой, ему сказала, что ждет его дома, ужин готов. Он был в хорошем настроении, и даже подпевать начал. Ночью ФИО8 ей позвонил и сказал, домой не придет. Это не из ряда вон выходящая ситуация, так как ему <данные изъяты> лет, он взрослый человек. На следующий день она узнала о случившимся. Позже она видела, что в гараже горел свет, были какие-то люди, что-то изымали, проводили следственные действия. До случившегося ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 она не знала и не видела его. ФИО8 позвонил ДД.ММ.ГГГГ днем, и сообщил, что у него проблемы, и что он сообщит об этом потом.

Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, веселый, с 19 лет работает. Учился достаточно хорошо, по месту работы был на хорошем счету. У него широкий круг интересов. Работал в школе. Институт закончил. Его приход в такси было вынужденной мерой. Он пришел водителем, затем освоил систему лизинга и последний год занимался тем, что и сам сидел за рулем. Это была тяжелая работа, он работал по <данные изъяты> часов. Он знает цену деньгам. Он хороший отец. Несмотря на то, что брак распался, он занимался воспитанием ребенка. На протяжении <данные изъяты> лет мальчик занимается плаванием. Это функция на ФИО8. Он нашел хорошего тренера. Он очень много возил <данные изъяты> на выставки в театры, развивающие поездки. Все говорили, что он достаточно развитый ребенок, за счет того, что была обеспечена такая возможность познавать мир. ФИО8 находил интересные моменты. Подарки дарил, когда был чемпиона мира, он подарил ему мячик, точную копию с чемпионата мира. Это было очень здорово. Он очень хорошо знает цену жизни, он не делал этого, не мог умышленно лишить жизни человека, он не агрессивный, заботливый. Все, кто его знают, говорят, что он человек очень надежный, справедливый, хороший товарищ. Я не знаю людей, которые бы отзывались о нем плохо. Не могу себе представить ФИО8, который хладнокровно убивает человека ни за что, ни про что. Это невозможно представить, в этом абсолютно нет никакой логики. Когда она приходила, он был трезвый, абсолютно адекватный. Она может понять, если бы был конфликт с ФИО9, могло что-то зацепиться. Но с ФИО31 не могло такого быть. В настоящее время потерпевшей ФИО31 возмещен причиненный вред, она пошла на контакт. Она сама лично приносила ей продукты питания и деньги. Кроме того, помогли с лечением ФИО32, его сестра сказала, что следователь не велел им общаться с ней. ФИО8 не часто выпивал. Он много лет, около 12 лет, за рулем, он все время за рулем. Последние <данные изъяты> года он был за рулем по <данные изъяты> часов в сутки. Там не оставалось времени не только пить, есть было некогда, он спал по 3-4 часа. Возможно, конфликт произошел из-за физической перегрузки. Раньше он ездил в <данные изъяты>, последнее время перестал вообще отдыхать. <данные изъяты> у нас был в выходные с ним, ФИО8 всегда с ним, и он не мог показаться ему в таком состоянии. ФИО8 знает проблемы, которые существуют у нас. У нас наследственная аллергия на алкоголь, я его проверяла, выяснилось, что это генетическая предрасположенность. Он знает, что у ФИО1 аллергия на продукцию, содержащую спирт. Я переставала дышать. Он знает, то такое бронхоспазм. Ему природой не дано употреблять алкоголь. Но когда все же употребляет алкоголь, он веселый, чаще всего. Алкоголь на нем никогда не отражается, по крайней мере, она этого никогда не видела. Они собираются родственниками, семьей, с детьми, бывает, что на столе что-то стоит из алкоголя. Агрессивным она его не видела.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании и при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи наличием существенных противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему работу, а именно, перенести из одного гаража в другой вещи. Тогда он позвонил своему знакомому по имени ФИО9, который сразу согласился ему помочь. Чуть раньше обеда, день только начинался, они встретили ФИО2, он сказал, что задерживается, после чего они стали его ждать. ФИО31 позже хотел присоединиться к ним, поскольку в это время пошел сдавать черный лом. Затем приехала машина и они поехали в гараж, расположенный на <адрес> открыли гараж, поставили стол, положили на него закуску, поставили пятилитровую канистру с разбавленным спиртом, которая была неполная, продукты и алкоголь к тому времени уже там были. Они были с похмелья, поэтому выпили, ФИО2 не пил. Стали ждать ФИО31, который должен был прийти по его приглашению. Когда ФИО31 пришел, пожаловался на то, что у него прихватило сердце, в связи с чем ему предложили посидеть, сказали, что пока начнут без него. Они начали разбирать дальний гараж, погрузили в машину старое сиденье, машина уехала вывозить мусор. ФИО31 немного посидел, сказал, что ему стало легче. Начали переносить старые колеса от микроавтобуса, там их было, примерно, <данные изъяты>, которые складывали в гараж, покрышки без дисков. Пока разбирали, колеса, они наткнулись на рыболовные снасти. ФИО2 сказал, что с ними надо аккуратно обращаться, так как они дорогие. Были удочки и два ящика рыболовных снастей, которые они поставили на улице. Потом они опять выпили. Продолжили работать, поочередно в перекурах выпивали. Он подавал вещи из первого гаража, а Паша ФИО32 и ФИО2 складывали их в дальний гараж. Потом приехал друг ФИО2, <данные изъяты>, привез еду, сок, минералку, чтобы они не уходили кушать домой. Покушали, покурили, затем его сморило, он уснул рядом с гаражом на траве, его накрыли какой-то олимпийкой, а остальные продолжили носить вещи без него. Потом ему позвонила знакомая, так как ему в 10 нужно было быть дома. Она позвонила, чтобы он шел домой, поскольку с 22 часов до 06 часов он должен был находится дома. Когда проснулся, ФИО2 и ФИО9 находились у гаража, ФИО31 не было, он спросил, где он, они сказали, что где-то здесь, искать его он не стал, так как был пьян. Время было около <данные изъяты> либо начало девятого, уже темнело, но была еще не ночь. Он ушел домой и лег спать. Спиртное выпили не всё, когда он уходил, оно еще оставалось в канистре. ФИО2 употреблял пиво «Козел», а они работали за еду и алкоголь. В его присутствии никто ни с кем не ругался, никто никого не бил. Когда он уходил, ФИО32 даже пел песни, он в хоре выступает, это его больная тема, когда он выпьет, начинает петь. Когда разбирали гараж, видел ФИО2, оно лежало, все аккуратно вынесли, чтобы ничего не сломать. О том, что ФИО31 нашли мертвым, его избили и нашли его труп, ему стало известно утром, когда его вызывали в отдел полиции. ФИО9 там держали до утра, а его держали там до <данные изъяты> ночи. ФИО2 потом не видел и не разговаривал с ним.

Также пояснил, что ФИО31 ему знаком с детства, оба были судимы по молодости. Потерпевший №2 знает недолго, ФИО2 также знает с детства, вместе выпивали. ФИО31 числился дворником, но работала за него его мать, он же зарабатывал тем, что сдавал металл. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО31 ходил сдавать металл, он был выпивший, по характеру он был спокойный. У него были проблемы с сердцем. В тот вечер ФИО31 «пропускал стаканы», не всегда выпивал с ними, поэтому более-менее держался. Он же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому его сморило и он усн<адрес> в тот день не было, они то работали, то выпивали. Пояснил, что с ФИО2 он знаком уже 15 лет. ФИО2 обыкновенный, не скандальный, агрессии к нему не проявлял (т.1 л.д. 98-100).

После оглашенных показаний свидетель полностью их подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны большим промежутком времени после произошедших событий. Добавил, что ФИО2 пиво пьет постоянно, пьяным его он не видел, с ними тот никогда не выпивал.

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, вина подсудимого ФИО2 А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> от оперативного дежурного <данные изъяты> поступило сообщение об обнаружении на открытом участке местности. Расположенному в <данные изъяты> по направлению на запад от <адрес> трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 02 час. 44 мин. по 03 час 30 мин., осмотрен участок местности, располагающийся в <данные изъяты> <адрес> <адрес> по <адрес>, где в <данные изъяты> от гаражного бокса № обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв с ладони рук трупа, дактилоскопическая карта отпечатков рук трупа, срезы листьев травянистой растительности (т.1 л.д. 45-58).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 42 мин. принят вызов с абонентского номера № (прохожий), адрес вызова: <адрес>, <адрес>, гаражи, повод к вызову <данные изъяты> плохо, больной в сознании, не могут объяснить, сведения о больном ФИО3, вызов передан бригаде СМП в составе: фельдшеров СМП ФИО16 и Свидетель №4 в 23 час. 43 мин., бригада выехала в 23 час. 44 мин., по прибытии на место вызова в 00 час. 00 мин., констатирована смерть ФИО3 в 00 час. 01 мин. (т.1 л.д. 63).

Картой вызова скорой медицинской помощи №256.1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 12 мин. принят вызов с абонентского номера № (бригада СМП), адрес вызова: <адрес>, гаражи, повод к вызову № травма (кровотечение неинтенсивное, свежая), сведения о больном фамилия и отчество не известно имя – ФИО9, вызов передан бригаде СМП в составе: фельдшеров СМП ФИО19 и ФИО20 в 00 час. 13 мин., бригада выехала в 00 час. 13 мин., по прибытии на место вызова в 00 час. 25 мин., установлен предварительный диагноз больного по имени ФИО9: S01.7 множественные открытые раны головы, указано, что имеются признаки алкогольного опьянения, начало медицинской эвакуации в 00 час 42 мин., в травматологическое отделение «<данные изъяты>» доставлен на носилках в 01 час. 01 мин. Окончание выполнения вызова 01 час. 08 мин. Возвращение на подстанцию в 01 час. 17 мин. Затрачено на выполнение вызова 55:38 мин. (т.1 л.д. 64).

Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2 А.В., в период времени с 21 час. 55 мин. по 22 час 20 мин., осмотрен гаражный бокс №, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес> «А» по <адрес>, на одной линии с гаражным боксом №, ранее осмотренным в ходе расследования уголовного дела. В ходе осмотра указанного гаражного бокса, предметов интересующих следствие, не установлено. В ходе данного следственного действия ничего не изымалось (т.1 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО2 А.В., в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час 20 мин., осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» желтого цвета г.р.з. <данные изъяты>, припаркованный на автомобильной площадке у <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе производства следственного действия изъяты: соскобы с поверхности автомобиля на двух марлевых тампонах (т.1 л.д. 83-90).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 получены образцы отпечатков пальцев рук, необходимые для сравнительного исследования (т.1 л.д. 216-218, 219).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 А.В. получены образцы отпечатков пальцев рук, необходимые для сравнительного исследования (т.1 л.д. 221-223, 224).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Потерпевший №2 получены образцы отпечатков пальцев рук, необходимые для сравнительного исследования (т.1 л.д. 226-228, 229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 А.В. изымаются предметы одежды, а именно: футболка салатового цвета, брюки спортивные черного цвета, кроссовки зелено-салатового цвета, в которых он находился в момент нанесения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО21 и ФИО3 (т.1 л.д. 231-235).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 А.В. получены образец крови на марлевый тампон, образец слюны, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы (т.1 л.д. 238-239).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Потерпевший №2 получены образцы крови и слюны, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы (т.1 л.д. 241-243).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены образцы крови и слюны, необходимые для проведения биологической судебной экспертизы (т.1 л.д. 245-247).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения Коломенского отделения <данные изъяты>» изъяты предметы одежды с трупа ФИО3, образцы крови, желчи трупа ФИО3 (т.1 л.д. 249-253).

Справкой СМО ГБУЗ МО Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате разрыва печени, кровотечения. Обнаружены повреждения: тупая травма груди и живота – множественные переломы ребер справа, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв правой доли печени, разрыв правой почки (т. 2 л.д. 7)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение молекулярно-генетической судебной экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Изъятые и осмотренные предметы, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122-124). Все указанные предметы хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, за исключением отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 40х55 мм, двух отрезков светлой дактилоскопической пленки размерами 47х50, 52х49 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 125, 126).

Карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 час поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>А, за клиникой доктора Шаталова один избитый, один труп: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. МО, <адрес> поле, <адрес> (т.2 л.д. 129).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин., с использованием технического средства измерения: ALCOTEST-6510 № ARBL-0329, поверка ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 А.В. установлено состояние опьянения (результат 1,20 мг/л). Со слов ФИО2 А.В. «вчера вечером выпил около 400 мл виски» (т.2 л.д. 164).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: на основании результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в постановлении о назначении дополнительной экспертизы обстоятельств случая и в соответствие с поставленными перед экспертом дополнительными вопросами, эксперт приходит к следующим выводам:

1. Сила ударов (воздействий) по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области ФИО3 была достаточная для причинения тупой травмы груди и живота, выразившейся в кровоподтеке и массивном кровоизлиянии в мягких тканях на задней поверхности груди справа и в правой поясничной области, переломе 8-12 ребер справа (от задней подмышечной линии сверху, до лопаточной линии снизу) с повреждением пристеночной плевры и нижней доли правого легкого, разрыве правой доли печени, разрыве правой почки.

2. Нельзя исключить возможности причинения имеющихся у ФИО3 телесных повреждений при механизме, указанном в части «Установил» постановления, а именно: «…ФИО3… оказался лежащим поперек туловища Потерпевший №2 животом на уровне пояса Потерпевший №2 ФИО2 А.В., с использованием ФИО2 умышленно нанес лежащему в указанном положении ФИО3 не менее одного удара по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области…».

3. Макроскопические особенности повреждений (синюшне-розовый кровоподтек, блестящие темно-красные студневидные кровоизлияния в мягких тканях и краях повреждений внутренних органов), а также результаты судебно-гистологического исследования свидетельствуют, что после причинения повреждений смерть наступила в течение ближайших 2-4 часов, что не противоречит промежутку времени, указанного в постановлении о назначении дополнительной экспертизы, в период которого были причинены телесные повреждения (т.3 л.д. 28-31).

Осмотром в судебном заседании вещественного доказательства: ФИО2, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, которое было представлено для осмотра в судебном заседании следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО17 Указанное ФИО2 по уголовному делу по обвинению ФИО2 А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ было изъято с места происшествия и признано вещественным доказательством. ФИО2 упаковано в черный полиэтиленовый пакет, сверху которого, имеется обмотка скотчем, имеются две бирки: первая с надписью «осторожно, вещественное доказательство», имеется рукописная надпись, выполненная черными чернилами «11/438-20», имеется подпись, имеется печать № «экспертно-криминалистический центр», имеется бирка с гербом, имеется надпись «не вскрывать», напечатанная печатным способом, имеется печатная отметка «вещественное доказательство». Далее чернилами черного цвета написано «изъято 2021 года с места происшествия: гаражный бокс № в 30 м от <адрес>», далее печатным текстом выполнена надпись «уголовное дело №», имеются подписи двух понятых, выполненные чернилами черного и синего цвета, иные участвующие лица отсутствуют. Имеется печать следственного отдела по <адрес> синего цвета, бирка находится под упаковкой, исключающей несанкционированный доступ. Данная упаковка, исключающая несанкционированный доступ, была вскрыта в судебном заседании при помощи канцелярского ножа. Сбоку был сделан разрез ножницами, бирки не обрезаются, обрезается только сама упаковка. При вскрытии упаковки имеется бумажная упаковка с элементами скотча, которая осталась после того, как ФИО2 изымалось при осмотре места происшествия. В полиэтиленовую упаковку вещественное доказательство упаковывалось экспертами после проведения экспертизы. Сначала ФИО2 упаковано в черный полупрозрачный полиэтиленовый, пакет с фиксированием в виде скотча, упаковка многослойная. После того, как снята упаковка в виде черного полиэтиленового пакета, остается бумажная упаковка песочного цвета, закрепленная с помощью скотча, имеется бирка с напечатанным черным текстом: «осторожно вещественное доказательство», имеются рукописные подписи, выполненные чернилами синего цвета: «участвующие лица и понятые», имеются соответствующие подписи. Вещественное доказательство излечено из бумажной упаковки. Лопасть от ФИО2 выглядит следующим образом: деревянная рукоять с элементами металлических вставок, потертая, деревянная часть коричневого цвета, сама лопасть от ФИО2 выполнена из твердого пластика черного цвета. Лопасть находится в первоначальной упаковке, исключающей несанкционированный доступ. Данная упаковка вскрыта в судебном заседании, бирка не повреждена. Имеется лопасть черного цвета, основание, древка. На лицевой стороне лопасти имеются пятна бурого цвета, от старости пожелтевшие. С обратной стороны также имеются пятна бурого цвета, которые не являются ржавчиной. Основание ФИО2 имеет потертости. Пятна имеются у места, не столь отдаленного от древки, то есть в месте достаточно уплотненном. От места крепления, ФИО2 имеет выпуклое основание с лицевой стороны. С двух сторон основания имеются пятна бурого цвета. Имеется крепление. Общая длина ФИО2 1 м 79 см, длина лопасти 55 см. От лопасти до металлической вставки 26 см, металлическая вставка 15 см, от металлической вставки до уключины 23,2 см. Толщина уключины 3 см, от уключины до конца рукояти 56 см, ширина лопасти у основания 13 см, толщина крепления со стороны древка 3,5 см. Сама древка имеет изогнутость по металлической вставке, которая также изогнута. ФИО2 шатается, уключина подвижна, шуруп, на котором держится не позволяет снять часть основания. Следы бурого цвета имеются как у основания, так и с внешней части лопасти в моменте расширения ФИО2 и в моменте сужения, где находится самая широкая часть. Толщина лопасти составляет 4 мм. После осмотра ФИО2 упаковывает в первоначальную упаковку, а также в упаковку, исключающую несанкционированное проникновение.

После осмотра в судебном заседании вещественного доказательства – ФИО2, ФИО2 А.В. пояснил, что данное ФИО2 принадлежит ему, это именно то ФИО2, которое изымал следователь ФИО17 в ходе осмотра места происшествия при понятых.

Показаниями эксперта ФИО23, допрошенного в судебном заседании по ходатайству защиты, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, который показал, что в рамках данного уголовного дела были проведены две судебно-медицинские экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, то есть, предмет, которым, по версии следствия были нанесены повреждения ФИО31, либо его технические характеристики, на экспертизы представлены не были. Согласно п. 2 заключения № он указал, что повреждения с 8 по 12 ребро справа являлись результатом удара твердого тупого предмета по задней поверхности груди справа, по правой поясничной области справа налево. Более конкретно сказать не представляется возможным, так как в п. 5, указанного заключения он поясняет, что в повреждениях не отразились индивидуальные особенности контактирующей поверхности предметов. Телесные повреждения, повлекшие смерть, возможны были при однократном воздействии, или если такие удары причинялись в одно и то же место, в последнем случае, экспертиза не сможет установить, сколько их было. Это возможно при однократном воздействии. Направление действия травмирующей силы сзади спереди, и несколько справа налево. Как заведено в судебно-медицинской практике, все направления измеряются относительно вертикального положения тела. Это не его инициатива, это такие правила. Берут за основу кровоподтек, кровоизлияние и его направление действия. Относительно трупа ФИО31, это задняя поверхность. В п. 8 заключения № указано, что смерть ФИО31 наступила после причинения повреждений в течение ближайших 2-4 часов. Конкретное время определить не представляется возможным, это может быть минута или секунда после повреждения. Активные действия – человек может встать и упасть, например, может перевернуться, поджать ноги, пошевелить руками и головой. Сказать более конкретно о промежутке невозможно, так как при данном виде повреждений все зависит от индивидуальных особенностей организма, болевой порог, состояние опьянения и так далее. Давность наступления смерти потерпевшего ФИО31 5-7 часов с момента появления трупных явлений. 2 страница заключения эксперта, в нижней части с протоколом осмотра, трупные явления измерялись на 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Время наступления смерти автоматически отсчитывают от 03:00 часов ночи. То есть с 20 часов, и далее. Телесные повреждения, которые указаны в заключении экспертизы, с учетом приложения травмирующей силы нападавшего, могли быть получены потерпевшим из положения вертикального, сидя, или лежа, нельзя исключить любое положение пострадавшего и причинителя повреждений, при котором имелась возможность причинить эти повреждения. Конкретнее сказать он не может. В его заключении указано конкретное направление, иные варианты неприемлемы. Площадь кровоизлияния: 28 см на 18 см – это продолговатое кровоизлияние, оно может только косвенно свидетельствовать, так как имеет свойство растекаться, отек увеличивается, указана максимальная площадь тела и контактирующей поверхности травмирующего предмета. Это установлено при вскрытии. Условные цифры массивной кровопотери от 30 до 50 %, от объема циркулирующей крови, а смертельной - от 50 %, все зависит от компенсаторных функций отдельного организма, например, наличие алкоголя в крови способствует сильному кровотечению. В данном случае имелось 400 мл в правой плевральной полости, 400 мл - в брюшной полости, массивные забрюшинные гематомы - около 400 мл. В сумме получается около 1000 - 1400 мл. Если говорить про конкретного человека, а именно ФИО3, 163 см ростом, если в нем было максимум 2500 л крови при жизни, без повреждений, половину крови он потерял. Смерть наступила не моментально, здесь был какой-то промежуток после причинения повреждений, который измеряется 2-4 часами за которые развиваются необратимые реакции и проявления в организме, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно. Гистология редко устанавливает малокровие внутренних органов, так как это макроскопическое, зрительное понятие. Исходя из протокольной части гистологического описания, в органах преимущественно сосуды крови не содержат, в большинстве сосудов кровь отсутствовала, то есть произошло ее перераспределение в сторону сердца или головного мозга.

На вопрос защитника – адвоката ФИО28 о том, соответствует ли концентрация 5-6 промилле концентрированного этилового спирта в процентном соотношении смертельному отравлению? Эксперт пояснил, что эти рекомендации достаточно условные и применимы в общей практике только в методе исключения. То есть, отбрасываются все иные возможные причины смерти, даже, когда они берут случай с опьянением. Практика показывает, что даже с такими промилле люди управляют автомобилями. Сотрудники полиции их задерживают, проводят анализ и фиксируют такие промилле, например, при 2,5 промилле множественных болезнях люди умирают от алкогольного опьянения. Таким образом, при обнаружении повреждений у конкретного человека, ФИО31, с тем количеством крови, которые были обнаружены в естественных полостях и забрюшинной, причиной смерти является малокровие внутренних органов. Он исключает, что смерть могла наступить от количества этилового спирта в органах. Кроме того пояснил, что формул для подсчета силы удара нет, чтобы посчитать измерение силы удара, есть только значение скорости и массы, если есть ФИО2 и удар с махом, вес ФИО2 увеличивается при нанесении удара. Поэтому есть формулировка, что сила удара достаточна для причинения удара.

Эксперту по ходатайству защиты было представлено на обозрение ФИО2, которое является орудием совершения преступления и признано вещественным доказательством по делу. После обозрения указанного ФИО2, эксперт пояснил, что в своем заключении указал, что это тупой предмет, уточнил площадь травмирующей поверхности. Смотря какой частью наносились удары. Он не исключает, что данное ФИО2 является тупым предметом, не исключено нанесение повреждений им, в том числе неоднократно. Нельзя исключить возможность причинения повреждений данным предметом. Цель, для чего приглашается эксперт на место происшествия, не для фиксации повреждений, а для фиксации позы, одежды, освещения, давности наступления смерти, есть ли следы волочения, все те признаки, которые могут определяться уже в морге. Нет цели досконально увидеть все повреждения, так как это определяется в нормальных условиях, при нормальном освещении, поэтому на месте совершения преступления он не устанавливал наличие повреждений. Для идентификации кровоподтеков на месте совершения преступления освещения было не остаточно. Кровоподтек - это более сложное понятие. Ссадина - это совершенно другое. Кровоподтек подтверждается на разрезах. Они внешне схожи. Это не устанавливается во избежание ошибки. Также в ответ на вопрос подсудимого ФИО22 пояснил, что требование о фото-фиксация трупа, общего вида обнаруженных повреждений с использованием масштабной линейки, не является обязательным, кроме того в тот момент технической возможности не было.

В экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2.1, просит обратить внимание «обнаружен кровоподтек размером 18 на 10 см, на задней поверхности груди слева», это техническая ошибка, и читать необходимо, как «ПРАВО», как в п. 1.1, в выводах. Размерный ряд, параметры кровоподтека 18 см на 10 см, это площадь соударения, размер <данные изъяты> см, согласно п. 2.2 обозначает размер кровоизлияния в мышцах. Соударение не всегда отражает травмирующую поверхность, она может быть меньше, но больше – вряд ли. Согласно кровоподтеку, его размер может быть меньше, чем площадь соударения, бывает больше, если поверхность соударения неровная, 28 на 18 см – размеры кровоизлияния в мышцы. Но ни первый, ни второй размер не может отражать параметры поверхности соударения.

На вопрос защитника – адвоката ФИО28 о том, почему не сделан спил с травмированной кости, и не взята ткань из травмированной почки? Эксперт пояснил, что они исследуются соответствующим методом, ребра выкусываются по краям, то есть, зона повреждения, снимается надкостница, края перелома исследуются при помощи увеличительного стекла или стетоскопа, оставлять это в архиве смысла нет. Он расписывается под статьями соответствующего кодекса за дачу заведомо ложных показаний. Изъять все, что он описывает, невозможно. Относительно почки - берется кусочек ткани поврежденной почки, и там действительно имеется поврежденная почка, берутся именно кусочки ткани.

Относительно отсутствия его подписи на постановлении следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что эта подпись регламентирована ст. 199 УПК РФ, только когда экспертиза назначается не в государственном экспертном учреждении. Он сертифицированный эксперт, в связи с чем автоматически предупрежден об ответственности. В постановлении он не обязан ставить свою подпись, это не является нарушением, поскольку следователем ему разъяснялись его права и обязанности как эксперта, также он предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На вопрос государственного обвинителя о том, не исключает ли он неоднократное воздействие на травмированную поверхность? Эксперт пояснил, что согласно п.3 заключения №, по имеющимся судебно-медицинским данным, судить о количестве воздействий не представляется возможным.

На вопрос государственного обвинителя о том, что влияет на определение времени давности наступления смерти? Эксперт пояснил, что на определение этого времени влияют различные факторы, например, условия нахождения трупа после наступления смерти: время года, вода, заснеженная поверхность, количество одежды в зимний и летний период, так как она сохраняет тепло, температура воздуха, время предположительное.

На вопрос государственного обвинителя о том, мог ли остаться в живых человек с данными телесными повреждениями при своевременном оказании ему медицинской помощи, или это травмы, не совместимые с жизнью? Эксперт пояснил, что при своевременном оказании медицинской помощи человеку с данными телесными повреждениями, он мог остаться жив, это травмы совместимые с жизнью, однако оказание помощи зависит от уровня медицинского учреждения, но без хирургического вмешательства, человек бы не выжил. При своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи возможно было сохранить жизнь человеку. С такими повреждениями выживают, но при определенных условиях.

Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства, представленные государственным обвинителем, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает эти доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами УПК РФ, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события, с достаточной полнотой изобличают подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании, в совокупности являются достаточными для разрешения дела, признания ФИО2 ФИО45 виновным в инкриминируемом преступлении.

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы, которые объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Все заключения экспертов подготовлены и составлены компетентными в своей области лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, им разъяснены их права и обязанности, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией, достаточный опыт работы по специальности. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. В целом, выводы эксперта подтверждают фактические обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, количество травматических воздействий и вид орудия преступления, установленные в процессе предварительного следствия, тяжесть причинения вреда и причину его смерти. Кроме того, выводы изложенные в заключениях основной и дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 подтверждены экспертом в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в достоверности, как показаний эксперта, так и в заключениях проведенных судебных экспертиз у суда не имеется.

Вопреки доводам защитника, противоречий в выводах судебно-медицинской экспертизы трупа не установлено. Согласно данной экспертизе, выводы которой подтвердил в суде эксперт ФИО23, смерть ФИО31 наступила после причинения повреждений в течение ближайших 2-4 часов, давность наступления смерти потерпевшего ФИО31 соответствует 5-7 часам с момента появления трупных явлений, которые были зафиксированы экспертом на месте происшествия в 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Изложенный вывод мотивирован и подробно изложен в экспертном заключении, оснований ставить которое под сомнение суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у гаражного бокса №, расположенного в 30 метрах по направлению на запад от <адрес> «А» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения между ФИО2 А.В. и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и туловища Потерпевший №2, взял в руки ФИО2 от лодки, используя которое в качестве оружия, стал безразлично наносить удары в различные области туловища, конечностей и головы Потерпевший №2, в результате чего последний упал на землю, рядом с ранее находившимся там ФИО3 Затем ФИО2 А.В. взял в руки ФИО2 от лодки, используя которое в качестве оружия, стал безразлично наносить удары в различные области туловища, конечностей и головы Потерпевший №2 В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №2, у ФИО2 А.В. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осуществляя который ФИО2 А.В., действуя умышленно, с использованием вышеуказанного ФИО2 в качестве оружия, нанес не менее одного удара ФИО3 в область туловища. Затем, ФИО2 А.В., лежащему поперек туловища Потерпевший №2 животом на уровне его пояса ФИО3, с использованием ФИО2, умышленно нанес не менее одного удара по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области, а также не менее пяти ударов по волосистой части головы слева, левой половине лба, поднижнечелюстной области Потерпевший №2 и не менее четырех ударов по левой верхней конечности, передней поверхности груди и по передней брюшной стенке Потерпевший №2, причинив ФИО3 тупую травму груди и живота, сопровождавшуюся переломами ребер и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, осложнившейся малокровием внутренних органов, от которой наступила смерть потерпевшего ФИО3

Оценивая показания подсудимого ФИО2 А.В. об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений ФИО3, отсутствие конфликта и неприязненных отношений между ним и ФИО3, а также его показания о том, что он, возможно, мог случайно нанести повреждения ФИО3 в момент нанесения ударов в различные области туловища, конечностей и головы Потерпевший №2, однако не в жизненно важные органы, суд относится к ним критически, как способу избежать ответственности за содеянное, поскольку данные ФИО2 А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показания в этой части опровергаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им как на предварительном следствии, так и в суде, и показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд кладет в основу приговора, поскольку указанные показания, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой существенных противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 А.В. преступления. Потерпевший №2 и Свидетель №1, являлись прямыми свидетелями преступления, находились в момент совершения преступления в непосредственной близости от того места, где подсудимый наносил удары потерпевшему ФИО3, потерпевший Потерпевший №2 же являлся непосредственным участником событий, происходящих ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, изначально, именно между ним и ФИО2 А.В. возникла конфликтная ситуация, в результате которой ему были причинены телесные повреждения ФИО2 А.В. Отсутствие неприязненных и конфликтных отношений между ФИО2 А.В. и ФИО3 до возникшего конфликта между ФИО2 А.В. и Потерпевший №2, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, в результате которых у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, они полностью изобличают подсудимого, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а также выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о характере и локализации обнаруженных у ФИО3 телесных повреждений. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он видел то, как ФИО2 А.В. нанес нескольку ударов по Потерпевший №2 после чего отвернулся и слышал только хлопки, поскольку не мог смотреть на происходящее и-за ранее перенесенной психологической травмы, что не видел, как подсудимый наносил удары потерпевшему ФИО3, так как отвернулся, а также его показания в той части, что все показания на предварительном следствии он давал в состоянии стресса, а также под давлением оперативных сотрудников, присутствующих при его допросе в качестве свидетеля, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются как совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд считает, что такие показания вызваны стремлением свидетеля помочь ФИО2 А.В. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, основанным на существовавших между ними рабочих отношениях, а также в связи с тем фактом, что свидетель в целях осуществления своей трудовой деятельности использовал автомобиль, принадлежащий ФИО2 А.В., о чем добровольно сообщил в ходе судебного следствия. Сразу после совершения преступления был допрошен следователем, с его участием проведена очная ставка, проверка показаний на месте, где он утверждал, что ФИО2 А.В. наносил удары потерпевшему ФИО3 и он это видел, называя последовательность нанесения ударов и из приблизительное количество. Кроме того, версия Свидетель №1 о том, что время указанное в протоколах следственных действий, в которых он принимал участие, не соответствует действительности, а также, что на него оказывалось давление сотрудниками полиции, принуждавшими его к даче необходимых им показаний, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергается показаниями допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля следователя ФИО17, в производство которого находилось производство предварительного расследования по данному уголовному делу, проводившего указанные следственные действия с участием свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в ходе допроса принимали участие только он и свидетель Свидетель №1, о плохом самочувствии свидетель ему не сообщал, равно как и не сообщал об оказанном на него психологическом давлении со стороны оперативных сотрудников, все показания давал добровольно, обо всем рассказывал сам, без какого-либо давления, после составления соответствующих документов добровольно их подписал. Применение недозволительных методов сотрудниками полиции, при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Кроме судом установлено, что все показания при проведении следственных действия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действия подписаны свидетелем, замечаний к протоколам не имелось. Объективных данных, свидетельствующих о том, что на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давал показания недобровольно, под давлением третьих лиц, не имеется. Его показания не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля ФИО24, ФИО18, заключениям экспертиз и другим доказательствам, приведенным в приговоре, поэтому у суда нет оснований признавать их недопустимыми и недостоверными.

Относительно противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания относительно количества ударов нанесенных ему ФИО2 А.В., а также ФИО3, суд полагает, что они обусловлены длительным периодом времени между произошедшими событиями и дачей показаний в судебном заседании, а также нахождением свидетеля в состоянии алкогольного опьянения в день указанных выше событий, что не опровергает его показания в целом и не влияет на квалификацию содеянного ФИО2 А.В., поскольку в суде свидетель подтвердил, данные на следствии показания, а имеющиеся незначительные разночтения в показаниях являются не существенными и не влияют на квалификацию инкриминируемого подсудимому преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного преступления, в том числе места избиения, а также нанесения ФИО2 А.В. ударов ФИО3 по жизненно важным органам, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, а также выводами судебно-медицинской экспертизы трупа о характере и локализации обнаруженных у ФИО31 телесных повреждениях, а именно, п.п.2; 3 выводов, согласно которых, п. 2. повреждения указанные п. 1.1. экспертизы явились результатом воздействия твердого тупого предмета по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области, с направлением действия травмирующей силы сзади кпереди и несколько справа на лево; п. 3. повреждения могли быть причинены одним и более воздействием по груди и по поясничной области справа, однако по имеющимся судебно-медицинским данным судить более конкретно о количестве воздействий не представляется возможным. Кроме того, согласно п. 4 экспертного заключения, кровоизлияния у всех повреждений, значительное количество крови в полостях указывает на прижизненный характер повреждений, что опровергает версию стороны защиты о том, что смерть ФИО3 могла наступить до момента конфликта, возникшего между ним и Потерпевший №2, то есть в тот момент, когда он уже лежал на газоне, поскольку к нему никто не подходил и не справлялся о состоянии его здоровья, не проверял жив он или нет.

Свидетель ФИО24 и потерпевший Потерпевший №2 подсудимого и погибшего охарактеризовали как неконфликтных лиц, ФИО3 охарактеризовали как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО24 пояснил, что в тот день ФИО3 жаловался на сердечные боли, но после того как употребил спиртное, почувствовал себя лучше и начал работать на ровне с ним и Потерпевший №2 Допрошенная в качестве свидетеля защиты ФИО2 ФИО46. охарактеризовала своего сына ФИО2 ФИО48 с положительной стороны как доброго, отзывчивого, совершенно не агрессивного и не конфликтного человека. По обстоятельствам инкриминируемого преступления свидетелям ФИО24 и ФИО2 ФИО47 ничего не известно.

Суд приходит к выводу, что указанные свидетели не сообщили суду юридически значимых обстоятельств в опровержение доводов стороны обвинения о виновности ФИО2 А.В., поскольку не были очевидцами событий, происходивших между подсудимым и Потерпевший №2, подсудимым и ФИО31 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и им не известны все обстоятельства совершенного преступления.

Версия подсудимого, что умысла на причинение телесных повреждений ФИО3 у него отсутствовал. Его действия по причинению телесных повреждений были направлены по отношению к Потерпевший №2 С ФИО3 у него не было никакой ссоры, и конфликта, и не исключает, что в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №2 он мог случайно нанести повреждения ФИО3, однако в жизненно важные органы ФИО3 он ударов не наносил, и смерть ФИО3 не могла явиться следствием его действий, не нашли своего подтверждения, опровергается приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением эксперта, а также показаниями эксперта, данными в ходе судебного следствия о характере повреждений у ФИО3, их локализации и механизме образования.

Доводы защиты о непричастности подсудимого ФИО53 к нанесению ФИО25 телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, поскольку сторона защиты указывает на длительное отсутствие потерпевшего у гаражного бокса, когда его никто из присутствующих не видел, суд признает несостоятельными, поскольку какие-либо доказательства, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, могли быть причинены ему при иных обстоятельствах, суду не представлено, оснований сомневаться в том, что они были причинены подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах, у суда не имеется.

Избранный подсудимым способ причинения тяжкого вреда здоровью, характер и локализация обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, поскольку воздействие было на жизненно важные органы.

Суд установил, что ФИО2 ФИО52 наносил ФИО26 удары ФИО2 в жизненно важные органы по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области, о чем свидетельствует характер и тяжесть телесных повреждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление тяжелых последствий, а именно, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, который повлечет его смерть, но легкомысленно рассчитывал избежать смертельного исхода.

Стороной защиты подсудимого ФИО2 ФИО51 оспаривается квалификация его действий, защитник считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 109 УК РФ, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 у ФИО2 А.В. не было, он мог случайно нанести повреждения ФИО3, однако в жизненно важные органы ФИО3 он ударов не наносил. Однако суд не находит оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого ФИО2 ФИО49

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельными ссылки стороны защиты о наличии основания для оправдания ФИО2 А.В. по предъявленному обвинению, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 109 УК РФ, об отсутствии умысла на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью. Умышленно нанося потерпевшему удар в жизненно-важную часть тела по задней поверхности груди справа и по правой поясничной области, ФИО2 ФИО50 предвидел возможность наступления негативных последствий; к их наступлению относился безразлично. Об этом свидетельствуют исследованные судом доказательства, проанализированные судом выше.

Суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 ФИО54 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО31, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, равно как и для его оправдания, не имеется.

Действия подсудимого ФИО22 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 А.В. обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, оформленного в виде явки с повинной (т.1 л.д. 155-157), участии при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 67-76, 77-82, 83-90), добровольном участии в очных ставках (т.1 л.д. 158-167, 168-176), добровольное возмещение вреда потерпевшей Потерпевший №1, положительные характеристики по месту жительства, от соседей, по месту учебы, по предыдущему и нынешнему месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение подсудимого ФИО2 А.В. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное состояние не явилось поводом совершения преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 А.В. ранее не судим (т.2 л.д. 176-177), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 188) разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д. 181-183, 192), трудоустроен у ИП «ФИО15» «ТК-ПАРТНЕР» (т.2 л.д. 209), по месту работы в ООО «ИК-Трейд» характеризовался положительно (т.2 л.д. 208), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 186-187), военнообязанный (т.2 л. д. 179).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6, 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.