Решение по делу № 33-274/2021 от 19.11.2020

Судья Махонина Е.А. Дело №33-274/2021 (33-10111/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Караблинова ФИО10, Герасименко ФИО11 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019 по гражданскому делу по иску Гольцевой ФИО12, Музыка ФИО13 к Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю., Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, ГБУЗ «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о признании недействительным договора социального найма, распоряжения государственного органа исполнительной власти, договора на передачу квартиры в собственность граждан в части, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади объекта недвижимости, заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключении договора социального найма

по частной жалобе Гольцевой Л.Д. и Музыка С.Г. на определение Советского районного суда города Владивостока от 10 сентября 2020 года, которым заявление удовлетворено

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда города Владивостока от 20.11.2019 Гольцевой Л.Д. и Музыка С.Г. в удовлетворении исковых требований к Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю., Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, ГБУЗ «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о признании недействительным пункта 1.1 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в пользование Караблинову А.Ю., признании недействительным п.1 распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 28.02.2011 №167-Р, признании недействительным пункта 1 договора от 28.01.2011 на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между Караблиновым А.Ю. и департаментом имущественных отношений <адрес> в части размера общей площади жилого помещения; признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности Караблинова В.Ю., Герасименко В.Ю., на <адрес> в части размере площади жилого помещения, признании за Караблиновым А.Ю. Герасименко В.Ю. права общей долевой собственности на квартиру; возложении на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности по снесению сведения ЕГРН в части изменения размера общей площади <адрес> в <адрес>; признании за Музыка С.Г. права на получение в собственность в порядке приватизации жилищного фонда <адрес> в <адрес>; возложении обязанности на департамент земельных и имущественных отношений <адрес> заключить с Музыка С.Г. договор на передачу в собственность жилого помещения – <адрес> в <адрес>; признании за Гольцевой Л.Д, права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, возложении обязанности на департамент земельных и имущественных отношений <адрес> заключить с Гольцовой Л.Д. договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес> было отказано.

В рамках указанного гражданского дела по ходатайству истцов определением суда от 30.04.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю. совершать сделки совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества в виде 1/2 доли земельных участков с кадастровым номером №. площадью 1704 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>а; с кадастровым номером №, площадью 296 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, в том числе, производить регистрацию права залога, иного обременения в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1704 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>а: с кадастровым номером №. площадью 296 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

12.08.2020 Караблинов А.Ю. и Герасименко В.Ю. обратились в суд с заявлением отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились Гольцева Л.Д. и Музыка С.Г., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Жалоба мотивирована тем, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие истцов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частями 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Рассматривая вопрос об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019, суд пришел к выводу, что Музыка С.Г. и Гольцева Л.Д. извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие – либо сведения об извещения Музыка С.Г. и Гольцевой Л.Д. о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что Музыка С.Г. и Гольцева Л.Д. не были уведомлены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения настоящего заявления.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями ч.4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного постановления.

На основании протокольного определения от 03.12.2020, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167, ч.1. ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что заявление Караблинова А.Ю. и Герасименко В.Ю. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Советского районного суда города Владивостока от 20.11.2019 в удовлетворении исковых требований Гольцевой Л.Д., Музыка С.Г. к Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю., Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, ГБУЗ «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о признании недействительным пункта 1.1 договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, переданного в пользование Караблинову А.Ю., признании недействительным п.1 распоряжения департамента имущественных отношений Приморского края от 28.02.2011 №167-Р, признании недействительным пункта 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного между Караблиновым А.Ю. и департаментом имущественных отношений <адрес> в части размера общей площади жилого помещения; признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности Караблинова В.Ю., Герасименко В.Ю, на <адрес> в части размере площади жилого помещения, признании за Караблиновым А.Ю. Герасименко В.Ю. права общей долевой собственности на квартиру; возложении на управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности по снесению сведения ЕГРН в части изменения размера общей площади <адрес> в <адрес>; признании за Музыка С.Г. права на получение в собственность в порядке приватизации жилищного фонда <адрес> в <адрес>; возложении обязанности на департамент земельных и имущественных отношений <адрес> заключить с Музыка С.Г. договор на передачу в собственность жилого помещения – <адрес> в <адрес>; признании за Гольцевой Л.Д, права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>, возложении обязанности на департамент земельных и

имущественных отношений <адрес> заключить с Гольцовой Л.Д. договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес> было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.06.2020 решение Советского районного суда города Владивостока от 20.11.2019 оставлено без изменения.

В силу и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, с учетом того обстоятельства, что дело по существу рассмотрено, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, а потому заявление об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда города Владивостока от 10 сентября 2020 года отменить. Принять по делу новое определение.

Заявление Караблинова ФИО14, Герасименко ФИО15 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019 по гражданскому делу по иску Гольцевой ФИО16, Музыка ФИО17 к Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю., Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК, ГБУЗ «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о признании недействительным договора социального найма, распоряжения государственного органа исполнительной власти, договора на передачу квартиры в собственность граждан в части, признании права собственности, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади объекта недвижимости, заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключении договора социального найма удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда города Владивостока от 30.04.2019 в виде запрета Караблинову А.Ю., Герасименко В.Ю. совершать сделки совершать сделки, направленные на отчуждение принадлежащего им имущества в виде 1/2 доли земельных участков с кадастровым номером №. площадью 1704 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>а; с кадастровым номером №, площадью 296 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые регистрационные действия по регистрации перехода права собственности, в том числе производить регистрацию права залога, иного обременения в отношении земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1704 кв.м. расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>а: с кадастровым номером №. площадью 296 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на Восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Председательствующий