Решение по делу № 2-905/2016 от 20.01.2016

№2-905/2016

Определение

о прекращении производства по делу

    29 февраля 2016 г.                                             г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению,-

у с т а н о в и л:

ГУП Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 5655,67 рублей.

Представитель истца ФИО6 подал ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны. Просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 400 рублей, поскольку сумму задолженности они погасили после предъявления иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность по оплате за коммунальные услуги, а именно услуг по водоснабжению и водоотведению погасил ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ в размере 9900,99 руб.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 – в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены по доверенности, с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу представитель знаком.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчики оплатили сумму задолженности в полном объеме после предъявления иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 220,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                                                    о п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению – прекратить.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в размере по 133 рубля 33 копейки с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя РК в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                     Н.Н.Заболотная