Решение по делу № 2-1714/2014 (2-12394/2013;) от 11.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Битулевой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Г.В.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд требованиями, сославшись на то, что Г.В.В. заключил договор об оказании услуг связи «<...> от ДД.ММ.ГГ , который предусматривал кредитную (постоплатную) систему расчетов. По указанному договору ответчику были выделены абонентские номера <...>

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Факт наличия задолженности подтверждается счетами от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...> руб.

Содержание счетов полностью соответствует п. 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328. Ответчик не оплатил указанные счета.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Показания оборудования связи истца, учитывающего объем оказанных услуг, отражены в приложенной к счетам детализацией оказанных услуг, которая содержит перечень всех совершенных телефонных звонков и других оказанных услуг.

По условиям договора за оказанные услуги абоненту ежемесячно выставляется счет, который должен быть оплачен в течение <...> дней с даты его выставления (дата выставления указана на титульном листе счета).

Также, согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», п. 15 Правил оказания услуг подвижной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами - гражданами, является публичным.

В силу норм ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

По условиям договора, в случае неоплаты счета в течение <...> дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере <...> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора об оказании услуг связи <...>» и ст. 781 ГК РФ, предусматривающие обязанность абонента оплачивать оказанные услуги.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...>., сумму пени в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик Г.В.В. не явился, извещался по адресу места жительства путем направления повестки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.В.В. заключил договор об оказании услуг связи «<...> от ДД.ММ.ГГ , который предусматривал кредитную (постоплатную) систему расчетов. По указанному договору ответчику были выделены абонентские номера <...>.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Факт наличия задолженности подтверждается счетами от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...> руб.

Содержание счетов полностью соответствует п. 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328. Ответчик не оплатил указанные счета.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии с п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Показания оборудования связи истца, учитывающего объем оказанных услуг, отражены в приложенной к счетам детализацией оказанных услуг, которая содержит перечень всех совершенных телефонных звонков и других оказанных услуг.

По условиям договора за оказанные услуги абоненту ежемесячно выставляется счет, который должен быть оплачен в течение <...> дней с даты его выставления (дата выставления указана на титульном листе счета).

Также, согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ «О связи», п. 15 Правил оказания услуг подвижной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года №328) договор об оказании услуг связи, заключаемый с абонентами - гражданами, является публичным.

В силу норм ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

По условиям заключенного договора, в случае неоплаты счета в течение <...> дней после его выставления абоненту начисляются пени в размере <...>% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени согласно представленного расчета составит <...> руб.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора об оказании услуг связи «<...> и ст. 781 ГК РФ, предусматривающие обязанность абонента оплачивать оказанные услуги, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оказанию услуг связи в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <...>» к Г.В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить

Взыскать с Г.В.В. в пользу <...>» задолженность по оплате услуг связи в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

2-1714/2014 (2-12394/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Вымпел-Коммуникации"
Ответчики
Гребенщиков В.В.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
11.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2013Передача материалов судье
19.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2014Судебное заседание
10.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.02.2014Дело сдано в канцелярию
26.02.2014Дело оформлено
03.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее