Решение по делу № 2а-220/2019 от 17.04.2019

Дело № 2а-220/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах 06 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Рабаданове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС № по <адрес>, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ, в соответствии с которым Федеральный закон № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признан утратившим силу, и вопросы администрирования страховых взносов переданы налоговым органам, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам с гражданки ФИО1, указывая, что последняя была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и прекратила деятельность в качестве таковой ДД.ММ.ГГГГ, однако, за время своей деятельности ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем за ней образовалась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, а также в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 11818 рублей.

Утверждает, что в январе 2018 года в адрес ответчика направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, которое ответчиком проигнорировано.

В связи с тем, что ФИО1, при прекращении своей деятельности в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов, и до настоящего времени ею эта обязанность не исполнена, с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный федеральный закон утратил силу и вопросы исчисления и уплаты страховых взносов с названной даты переданы введение налоговых органов РФ, принимая во внимание, что ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании названной суммы недоимки отменен по возражениям ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в указанном выше размере, возникшую, с ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на административное исковое заявление ответчик указывает об отсутствии оснований для взыскания налога, поскольку обязанность по его уплате ею исполнена в мае 2017 года.

Истец представил отзыв на возражение ответчика, в котором указывает, что сведениями об исполнении обязанности по уплате страховых взносов Инспекция не обладала, поскольку при их уплате ответчиком неверно был указан КБК (код бюджетной классификации), соответственно, не представлялось возможным определить принадлежность платежа и статус плательщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением об уточнении платежа, по результатам чего установлено, что задолженность за ответчиком в настоящее время отсутствует, в связи с чем истец заявляет полный отказ от иска.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просит рассмотреть его в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явилась, с каким-либо ходатайством, в том числе препятствующим судебному разбирательству, не обратилась.

Изучив материалы административного дела, возражения ответчика и отзыв истца, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.45 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, в силу части 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку административным истцом заявлен отказ от иска в связи с установлением того обстоятельства, что исполнение его требований осуществлено до его обращения в суд, суд принимает отказ истца от иска, поскольку чьи-либо права такой отказ не нарушат и закону не противоречит. Последствия отказа от иска истцу ясны, о чем изложено в его отзыве.

Государственная пошлина истцом уплачена не была, разрешение вопроса о ней не требуется.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к ФИО1, имеющей ИНН №, о взыскании недоимки по страховым взносам.

Производство по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.