Решение от 06.12.2022 по делу № 2-8794/2022 от 06.10.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года         г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         В.А.Юсупова,

при секретаре                    Е.М.Ионовой,

с участием истца Циулина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циулина И.А. к Григорьеву Р.И. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Циулин И.А. обратился в суд с иском к Григорьеву Р.И. в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., сумму договорной пени за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога- квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Циулиным И.А. и Григорьевым Р.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 год. Также ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества, в соответствии с которым Григорьев Р.И. передал в залог Циулину И.А. принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: 4 комнатную квартиру общей площадью 208,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Циулиным И.А. и Григорьевым Р.И. заключено соглашение, которым стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. пунктом 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что после получения досудебной претензии ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд.

Истец Циулин И.А. в судебном заседании, на исковых требованиях с учетом уточнений к ним настаивал в полном объеме.

Ответчик Григорьев Р.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Циулиным И.А. и Григорьевым Р.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 год. В соответствии с п.3.1. договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,001% от суммы займа за каждый день просрочки до полого возврата суммы займа.

Также 21.11.2014г. в качестве обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 21.11.2014г. заключен договор об ипотеке (залоге) недвижимого имущества, в соответствии с которым Григорьев Р.И. передал в залог Циулину И.А. принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество: 4-комнатную квартиру общей площадью 208,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п.4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ. между Циулиным И.А. и Григорьевым Р.И. заключено соглашение, которым стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. пунктом 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый срок возврата займа- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 соглашения « пункт 1.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. изменить, изложить в следующей редакции: «За пользование займом ст. 809 ГК РФ заемщик уплачивает займодавцу проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае просрочки возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму непогашенного займа устанавливается из расчета процентной ставки в размере 17% годовых с момента заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата».

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распиской, согласно которой заемщик Григорьев Р.И. получила от Циулина И.А. <данные изъяты>.

Сумма основной задолженности Циулина И.А. в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга за пользование займом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с Григорьева Р.И. в пользу Циулина И.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно заключенному между сторонами соглашению, в случае просрочки возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму непогашенного займа устанавливается из расчета процентной ставки в размере 17% годовых с момента заключения договора займа -ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> коп., а сумма договорной пени за нарушение срока возврата займа равна <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил. Ответчиком представлено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, истцом заявлены к взысканию проценты предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В силу кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, заключенному между сторонами, залогодатель обязуется передать в залог приобретаемый им в собственность вышеуказанный автомобиль, залогом обеспечивается выполнение обязательств заемщика до договору.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом квартиры, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество –4-комнатную квартиру общей площадью 208,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца об определении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат, поскольку положениями параграфа 3 главы 23 ГК РФ (Залог) не предусмотрена обязанность суда определять начальную продажную цену заложенного имущества при обращении на него взыскания. Между тем, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание решением суда, относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с Григорьева Р.И. в пользу Циулина И.А. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., сумма договорной пени за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 4-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 208,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.