Решение по делу № 5-2187/2015 от 09.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 05 ноября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комаровой Елены Владимировны, 20.05.1966 года рождения, проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Белорусская, д.154, место работы: ИП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, 20.03.2015 года, примерно в 19 час. 45 мин., Комарова Е.В., прибывшая рейсом №1881 из г.Бишкек, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Комаровой Е.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни Гуцаловым А.В. 16.07.2015 года в отношении Комаровой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 11.09.2015 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Комаровой Е.В. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившей.

Судья исследовав представленные материалы, проверив доводы Комаровой Е.В., приходит к следующему.

Вина Комаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №10005010/200315/Ф001350, согласно которому в багаже, предъявленном Комаровой Е.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий;

-объяснениями Комаровой Е.В., согласно которым обнаруженный у неё товар она привезла для личного пользования;

-копией паспорта Комаровой Е.В.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Комаровой Е.В. изъят товар, а именно: верхняя бытовая женская одежда (платья, юбки), общим количеством 48 изделий;

-актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которым изъятый у Комаровой Е.В. товар помещен в камеру хранения;

-заключением эксперта №30/024122/2015 от 30.07.2015 года, согласно которого весь представленный на экспертизу товар (48 изделий) новый, рыночная стоимость товаров по состоянию на 20.03.2015 года составляет 47370 руб. 00 коп. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Комаровой Е.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 20.03.2015 года, примерно в 19 час. 45 мин., Комарова Е.В., прибывшая рейсом №1881 из г.Бишкек, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Комаровой Е.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий.

Исходя из количества, характера, однородности перемещенного Комаровой Е.В. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Комаровой Е.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Комарова Е.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий, законно и обоснованно определена – 47370 руб. 00 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий, ввезенных Комаровой Е.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 20.03.2015 года составляет 47370 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Комарова Е.В. переместила 20.03.2015 года через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 47370 руб. 00 коп., подлежащие декларированию, а именно: верхнюю бытовую женскую одежду (платья, юбки), общим количеством 48 изделий, которые были обнаружены при прохождении Комаровой Е.В. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Комарова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Комаровой Е.В., судья учитывает характер совершенного Комаровой Е.В. административного правонарушения, отношение Комаровой Е.В. к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Комарова Е.В. совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Комаровой Е.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комарову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: верхней бытовой женской одежды (платья, юбки), общим количеством 48 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по актам приема – передачи вещественных доказательств от 16.06.2015 года и от 13.08.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Гульченко