Дело № 2 – 1105/ 2019 (37RS0022-01-2019-000248-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Леванюк Е.Н.,

представителя ответчика Куликовой Н.Н.,

05 июля 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенко Андрея к Астапенко Елене Арнольдовне о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности,

установил:

Астапенко Андрей обратился в суд с иском к Астапенко Елене Арнольдовне о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности – жилого дома по адресу: Эстонская Республика, <адрес>, за период с 17.02.2016 года по 22.10.2018 года в размере 7198, 94 Евро.

Иск обоснован тем, что ответчик является собственником 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако не несет расходы на содержание объекта недвижимости в виде оплаты стоимости газа, электроэнергии, стоимости услуг водоснабжения и канализации.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать расходы за период с 17.02.2016 года по 31.12.2018 года 7292, 70 Евро.

В судебном заседании представитель истца Леванюк Е.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что истец считает, что все расходы являются расходами на содержание дома.

Представитель ответчика Куликова Н.Н. пояснила, что ответчик признает иск в части расходов на покупку газа для отопления дома, поскольку эти расходы являются расходами на содержание дома. Расходы на электроэнергию, водоснабжение и канализацию не относятся к таким расходам. При отсутствии проживающих в доме не требуется расходовать воду и электроэнергию. Ответчик не давала своего согласия на отключение газового отопления и перевод дома на отопление дома бытовыми электроприборами.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Астапенко А. и Астапенко Е.А. являются собственниками, каждый по 1 / 2 доле, жилого дома по адресу: Эстонская Республика, <адрес>, что подтверждается выпиской из регистра недвижимости (л.д. 64-67).

Согласно справке в доме нет зарегистрированных лиц (л.д. 125, 160).

Из объяснений представителя ответчика Куликовой Н.Н. следует, что Астапенко Е.А. вместе с несовершеннолетним сыном выехала в РФ в сентябре 2015 года и в доме не проживала. Факт непроживания Астапенко Е.А. и несовершеннолетнего сына в доме с сентября 2015 года подтвердил и ответчик Астапенко А., принимавший участие в судебном заседании 07 июня 2019 года.

Перед отъездом 28.09.2015 года Астапенко Е.А. расторгла договоры на оказание услуг водоснабжения, канализации, сетевой услуги природного газа, что так же не оспаривалось истцом (л.д. 200).

Астапенко А. проживал в г. Таллин Эстонской Республики и 30.10.2015 года заключил договор предоставления сетевой услуги поставки электроэнергии № 4984105235, 04.11.2015 года Астапенко А. заключил договор купли-продажи электроэнергии № 2922444605257 (л.д. 22, 28)

Астапенко А.А. производил оплату электроэнергии с 30.11.2015 года по 30.09.2018 года (л.д. 31, 186-196).

10.11.2015 года Астапенко А. заключил договор продажи природного газа № 0112265837. Потребителем в договоре указан «котел» (л.д. 33), а так же договор сетевой услуги природного газа № 191115-1 (л.д. 44-46).

Астапенко А. производил оплату природного газа с 07.12.2015 года по 06.04.2017 года (л.д.40-42, 181-185).

Сумма оплаты по договору сетевой услуги природного газа № 191115-1 не указана истцом, подтверждения оплаты по этому договору не представлено.

Астапенко А.А. заключил договор оказания услуг водоснабжения и канализации № 191115 (л.д. 51-52).

Астапенко А. производил оплату услуг водоснабжения и канализации в период с 05.12.2015 года по 05.02.2018 года (л.д. 59- 60, 174-176).

В иске Астапенко А.А. указал, что всего оплатил за ответчика за потребление электроэнергии с февраля 2016 года по октябрь 2018 года 4195, 21 Евро, за потребление природного газа за период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года 1600, 35 Евро, за сетевые услуги водоснабжения и канализации 1403, 38 Евро (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1186 Гражданского кодекса РФ если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Договором о правовой помощи специально не определено, право какого государства должно применяться в данном споре.

Применимым правом должно быть право Эстонской Республики, так как истец является гражданином Эстонской Республики, расходы на содержание дома были произведены, и содержание осуществлялось на территории Эстонской Республики, следовательно, гражданско-правовые отношения о компенсации расходов на содержание имущества имеют наибольшую связь с Эстонской Республикой.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о вещном праве Эстонской Республики, принятом 09.06.1993 года, участник долевой собственности соразмерно с принадлежащей ему долей несет повинности, возложенные на общую вещь, а также и издержки, связанные с сохранением этой вещи, владением и пользованием ею.

Согласно части 4 статьи 72 Закона о вещном праве Эстонской Республики, принятом 09.06.1993 года, участник долевой собственности имеет право производить необходимые действия в целях сохранения вещи без согласия других участников долевой собственности, однако в целях сохранения вещи он может потребовать от других участников долевой собственности возмещения необходимых затрат пропорционально их долям.

Следует отметить, что Российское и Эстонское законодательства одинаково регулируют вопрос об обязанности несения расходов на содержание вещи собственником, а при долевой собственности несения расходов собственниками соразмерно их доли в праве собственности: статьи 210, 249 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Астапенко Е.А. не оплачивала указанные в иске платежи, что не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, на стороне Астапенко Е.А. имеется неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Астапенко А. в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что при отсутствии в доме проживающих лиц понесенные им расходы на оплату по показаниям приборов учета услуг электроснабжения, водоснабжения и канализации являлись необходимыми для сохранения имущества (жилого дома), а также, что данные расходы согласовывались с ответчиком.

Очевидно, что при отсутствии проживающих в доме лиц (пользователей услуг) не должны были тратиться такие ресурсы, как электроэнергия, водоснабжение и, соответственно, отсутствовало водоотведение.

Необходимым для содержания дома являлось его отопление. В доме имелось газовое отопление от газового котла. При этом истцом Астапенко А. не представлены суду доказательства, что газовый котел в 2016 году перестал быть работоспособным, что невозможно было далее отапливать дом посредством газового котла. Так же не представлены доказательства того, что между собственниками было достигнуто в 2016 году согласие на отключение газового отопления и переход на отопление дома бытовыми электроприборами для поддержания оптимальной температуры внутри дома с целью его сохранения.

Истцом не представлены суду доказательства того, что для работы газового котла требовалось водоснабжение и электроснабжение, так и не представлены доказательства размера такого потребления и стоимости коммунальных ресурсов.

Истцом не представлены суду доказательства размера и оплаты услуг по Договору сетевой услуги природного газа № 191115-1.

В этой связи суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату энергоснабжения, водоснабжения и канализации, поскольку данные услуги могли быть оказаны только при пользовании имуществом, находящемся в общей долевой собственности сторон. Истец, зная о том, что между сособственниками отсутствуют какие-либо договоренности либо законные основания для потребления электроэнергии и воды продолжал на свой страх и риск оплачивать эти услуги.

Доказательств фактического пользования ответчиком Астапенко Е.А. оказанными услугами стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Оснований для признания данных расходов необходимыми для сохранения общего имущества также не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 1/2 доли оплаты за природный газ за период с февраля 2016 года по апрель 2017 года в сумме 1600,35 Евро.

Р’ силу положений пунктов 1, 2 статьи 317 ГК Р Р¤ денежны░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░…. ░’ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░µ. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░‹ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░µ░ґ░░░Ѕ░░░† ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ ░░░»░░ ░░░Ѕ░°░Џ ░ґ░°░‚░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.

░’ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 28 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 22.11.2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 54 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░░░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░░» ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 317 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░І ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░µ ░░░»░░ ░І ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░µ░ґ░░░Ѕ░░░†░°░…, ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ░Ѓ░Џ: ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░µ ░░ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░…; ░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° (░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°), ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░‹ (░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░µ░ґ░░░Ѕ░░░†) ░І ░Ђ░ѓ░±░»░░; ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░░░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░°░»░Ћ░‚░‹ (░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░µ░ґ░░░Ѕ░░░†) ░І ░Ђ░ѓ░±░»░░.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І░°░»░Ћ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░•░І░Ђ░ѕ, ░‚░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░Џ░… ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ, ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░І ░•░І░Ђ░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ (░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°).

░˜░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° 1600,35 : 7198,94 ░… 100% = 22,23%

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8639 ░… 22,23% = 1920 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░є ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░ђ░Ђ░Ѕ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ђ░Ђ░Ѕ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░­░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░°, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░°░·░° ░░ ░Ѓ░µ░‚░µ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░°░ї░Ђ░µ░»░Њ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1600, 35 ░•░І░Ђ░ѕ ░І ░Ђ░ѓ░±░»░µ░І░ѕ░ј ░Ќ░є░І░░░І░°░»░µ░Ѕ░‚░µ ░ї░ѕ ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѓ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░¤ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ђ░Ђ░Ѕ░ѕ░»░Њ░ґ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѓ░‚░°░ї░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1920 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░•.░ќ. ░—░µ░ј░Ѓ░є░ѕ░І░°

2-1105/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Другие
Астапенко Е.А.
Астапенко Андрей
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2019Предварительное судебное заседание
19.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2019Предварительное судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Судебное заседание
26.06.2019Судебное заседание
05.07.2019Судебное заседание
09.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее