Решение от 18.12.2023 по делу № 11-13270/2023 от 18.09.2023

Дело № 11-13270/2023                     Судья: Васильева Д.Н.

УИД 74RS0005-01-2023-001978-19     Дело № 2-2111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Давыдовой В.Е.,

         судей             Кучина М.И., Винниковой Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Ждановой А.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габдулина Раиса Жавдатовича на решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 июня 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к Габдулину Раису Жавдатовичу о взыскании задолженности.

         Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя истца СНТ «Райский» Ушкова Э.С., поддержавшего заявленные исковые требования, представителя ответчика Габдулина Р.Ж. адвоката Станкевича А.А., возражавшего против удовлетворения иска, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (далее - СНТ «Райский») обратилось с иском к Габдулину Р.Ж. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования за период с 1 июня 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 475 351,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 26 958,57 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 223 руб.

    В обоснование указано, что Габдулин Р.Ж. является собственником ряда земельных участков, расположенных на территории СНТ «Райский». Ответчик не исполняет установленные Уставом СНТ обязанности по оплате возместительных взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

         В судебном заседании 19 и 23 июня 2023 года представитель истца СНТ «Райский» Ушков Э.С. заявленные требования поддержал, после перерыва в судебное заседание 26 июня 2023 года не явился.

        Представитель ответчика Габдулина Р.Ж. Станкевич А.А. в судебном заседании 19 июня 2023 года возражал относительно заявленных требований, представив письменный отзыв; после перерыва 23 и 26 июня 2023 года в судебные заседания не явился.

    Дело рассмотрено без участия ответчика Габдулина Р.Ж.

    Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 июня 2023 года требования СНТ «Райский» удовлетворены в полном объеме.

        В апелляционной жалобе Габдулин Р.Ж. просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что истцом не представлено доказательств наличия в собственности ответчика имущества общего пользования, пользования истцом имуществом общего пользования и ведения садоводства на территории СНТ, обоснования размера платежей с учётом того, что он не является членом СНТ, а также первичных документов, подтверждающих несение расходов на содержание имущества общего пользования. Судом не учтено, что в настоящее время ответчик не является членом СНТ, в связи с чем решения по делам, рассмотренным в 2019 и 2021 годах, преюдициального значения для настоящего дела не имеют. О времени рассмотрения дела, назначенного на 26.06.2023 г., суд известил его уже после рассмотрения дела по существу. Его представитель также не извещался о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 26.06.2023 г. Из содержания протокола судебного заседания от 23.06.2023 г. следует, что истцом приобщены дополнительные доказательства (в виде копий), которые надлежащим образом не заверены и вручены ответчику только 26.06.2023 г. Времени, достаточного для ознакомления с копиями документов и возможности представить на них возражения, ему не предоставлено.

         Определением от 09 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Ответчик Габдулин Р.Ж. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ определила рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

        Изучив материалы дела, проверив доводы иска и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.

        Частью 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

        В соответствии со статьей 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

        Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (часть 2 статьи 116 ГПК РФ).

        В судебном заседании, назначенном на 19 июня 2023 года, представитель ответчика Габдулина Р.Ж. Станкевич А.А. участвовал, был извещен об объявленном судом перерыве в судебном заседании до 09-10 23 июня 2023 года, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика на указанные даты.

        В судебное заседание 23 июня 2023 года (пятница) в 09-10 ни ответчик Габдулин Р.Ж., ни его представитель Станкевич А.А. не явились. В судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 понедельника 26 июня 2023 года, после которого никто из сторон и их представителей в судебном заседании не участвовали. В этот день судом была вынесена резолютивная часть решения (т. 2 л.д. 52-56).

        В материалах дела имеется расписка, согласно которой Габдулин Р.Ж. получил повестку к 09-00 26.02.2023 г., содержащая рукописную дописку «перерыв с 23.06.2023 года». Эта расписка содержит подпись Габдулина Р.Ж., в том числе и о получении им копий документов, представленных истцом. При этом время вручения повестки Габдулину Р.Ж., в нарушение части 1 статьи 115 ГПК РФ, не зафиксировано (т. 2 л.д. 26).

        В заседании суда апелляционной инстанции представитель Габдулина Р.Ж. адвокат Станкевич А.А. настаивал на том, что эта повестка была получена Габдулиным Р.Ж. 26.02.2023 г. уже после принятия по делу решения, являющегося предметом обжалования.

        Поскольку допустимые достоверные доказательства, которые опровергали бы это утверждение, в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия, толкуя возникшие сомнения в заблаговременности извещения ответчика в его пользу, не может признать извещение Габдулина Р.Ж. на 26.02.2023 г. к 09-00 надлежащим и заблаговременным.

        В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

        В соответствии с пунктом 3 статьи 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

        Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ).

        В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5).

         Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что Габдулину Р.Ж. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории СНТ «Райский», со следующими кадастровыми номерами (далее – КН):

№ площадью 12 691 кв.м;

№ площадью 15 396 кв.м, которым ответчик владел до 13 июля 2021 года, в последующем участок разделен на два участка:

-    с № площадью 2 780 кв.м (право собственности до 28 февраля 2023 года),

-     с КН № площадью 12 616 кв.м., который 23 августа 2021 года размежеван также на два участка:

-     с КН № площадью 781 кв.м (находился в собственности до 13 октября 2021 года),

-     с КН № площадью 11 835 (находился в собственности до 13 октября 2021 года);

    13 октября 2021 года произошло объединение указанных земельных участков в земельный участок с КН № площадью 12 616 кв.м (781+11 835), который существовал до 23 ноября 2021 года;

    23 ноября 2021 года земельный участок с КН № разделен на три участка:

-    с КН № площадью 1 290 кв.м (находился в собственности до 18 января 2021 года)

-    с № площадью 1 992 кв.м (вне границ территории СНТ «Райский»

-     с КН № площадью 9 334 кв.м, который был разделен на два участка: с КН № площадью 8 892 кв.м и с КН № площадью 442 кв.м.

    Габдулин Р.Ж. является учредителем СНТ «Райский» и до 25 марта 2019 года являлся его членом. Между сторонами ранее неоднократно возникали споры по внесению членских взносов, которые разрешались в судебном порядке.

    Так, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу, установлено, что земельный участок с КН № находится в границах СНТ «Райский».

    Уставом СНТ «Райский» в главе 7 предусмотрено ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах товарищества, без участия в товариществе, в частности, ведение садоводства на земельных участка, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества (пункт 7.1). Лица, указанные в пункте 7.1 обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным настоящим уставом для уплаты взносов членами товарищества (пункт 7.3). Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим уставом (пункт 7.4).

    Протоколом № от 4 мая 2019 года общего собрания СНТ «Райский» утверждена приходно-расходная смета СНТ «Райский» на 2019 год, количество расходов определено в размере 8 432 000 руб. и доходов, исходя из количества членских взносов 488 участников в размере 1,20 руб. с одного кв.м, а всего 8 432 000 руб.

    Протоколом № от 1 мая 2021 года очередного общего собрания СНТ «Райский» утверждена приходно-расходная смета СНТ «Райский» на 2021 год, смета также определена с учетом членских взносов в размере 1,20 руб. с одного кв.м. Аналогичный размер членских взносов положен в основу приходно-расходной сметы СНТ «Райский» на 2022 год согласно протоколу № от 30 апреля 2022 года.

    В обоснование требований истцом представлен расчёт задолженности ответчика Габдулина Р.Ж., согласно которому задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования за период с 1 июня 2021 года по 31 марта 2023 года составляет 475 351,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21 июля 2021 года по 20 апреля 2023 года в размере 26 958,57 руб.

    Данный расчет является верным, произведен с учетом положений пункта 5.4 Устава СНТ «Райский» согласно которому членские взносы вносятся ежемесячно, не позднее 20 числа, следующего за отчетным месяца.

    Возражений против правильности самого расчета, каких-либо доказательств, опровергающих его, сторона ответчика в материалы дела не представила ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, равно как и не представила доказательств внесения платы за спорный период.

    Учитывая, что ответчик являлся собственником земельных участков в юридически значимый период времени, оплату за содержание имущества общего пользования не вносил, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания образовавшейся задолженности в размере 475 351,93 руб.

    Доводы представителя ответчика о том, что нахождение земельных участков в собственности ответчика не свидетельствует о ведении им индивидуального садоводства и возникновении у него права на долю в общем имуществе истца, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ N 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 351,93 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ 26 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №497, ░ ░░░░░░░ 26 958,57 ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 223 ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 351 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 958 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 223 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 510 533 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░