Решение от 09.09.2021 по делу № 2-1265/2021 от 18.01.2021

Принято в окончательной форме 21.09.2021 г.

Дело № 2-1265/2021 (УИД)76RS0024-01-2021-000147-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А. С.,

с участием истца Бахвалова А. Е., представителя истца Новиковой И. Е. по доверенности Бахваловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахвалова А.Е., Бахвалова В.Е., Новиковой И.Е. к Галайдину А.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 116 – 119), о взыскании с ответчика Галайдина А. А. в пользу Бахвалова А. Е. неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в фиксированной сумме 103760 руб. 32 коп., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки, в пользу Бахвалова В. Е. неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в фиксированной сумме 103802 руб. 27 коп., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки, в пользу Новиковой И. Е. неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в фиксированной сумме 104 896,32 руб., начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в пользу Бахвалова А.Е. в размере 2 990,38 руб., в пользу Бахвалова В.Е. в размере 2990,38 руб., в пользу Новиковой И.Е. в размере 3000,5 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.10.2017 Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение о взыскании с Галайдина А. А. в пользу Бахвалова В. Е. денежных средств в размере 515 566 руб. 40 коп., в пользу Бахвалова А. Е. денежных средств в размере 515 566 руб. 40 коп., в пользу Новиковой И. Е. денежных средств в размере 515 566 руб. 40 коп.

Решение вступило в законную силу 25.01.2018 г.

В период с 26.01.2018 по 02.07.2019 ответчиком оплат не производилось.

постановлениями о зачете встречных обязательств судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля произведен зачет встречных требований по каждому должнику на сумму 16011,04 руб., задолженность ответчика Бахвалову В.Е. составила 499 555,36 руб., Бахвалову А.Е. - 499 555,36 руб., Новиковой И.Е. - 499 555,36 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлениями судебного пристава- исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО были произведены зачеты встречных обязательств по исполнительным производствам в отношении должника Галайдина А.А. перед истцами и в отношении истцов перед Галайдиным А. А.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность Галайдина А.А. перед Бахваловым В.Е. составляла 331 555,36 руб., перед Бахваловым А. Е. - 331 555,36 руб., перед Новиковой И. Е. – 355375 руб. 83 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО о зачете встречных обязательств произведен взаимозачет на сумму 60043 руб. 46 коп. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Галайдина А. А. перед Бахваловым А. Е. составляла 271 511 руб. 90 коп. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед Бахваловым В. Е. составляла 271511 руб. 90 коп., перед Новиковой И. Е. – 295332 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец Бахвалов А. Е., представитель истца Новиковой И. Е. по доверенности Бахвалова Е. В. поддержали заявленные исковые требования, с учетом уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом в судебном заседании 17.08.2021 г. (до объявления перерыва) л.д. 128.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от 03.10.2017 г. с Галайдина А. А. в пользу Бахвалова В. Е. взысканы денежные средства в размере 515 566 руб. 40 коп., в пользу Бахвалова А. Е. денежные средства в размере 515 566 руб. 40 коп., в пользу Новиковой И. Е. денежные средства в размере 515 566 руб. 40 коп.

Решение вступило в законную силу 25.01.2018 г. (л.д. 13 –16).

постановлениями о зачете встречных обязательств судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля произведен зачет встречных требований по каждому должнику на сумму 16011,04 руб., задолженность ответчика Бахвалову В.Е. составила 499 555,36 руб., Бахвалову А.Е. - 499 555,36 руб., Новиковой И.Е. - 499 555,36 руб.

17.08.2020 постановлениями судебного пристава- исполнителя Заволжского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО были произведены зачеты встречных обязательств по исполнительным производствам в отношении должника Галайдина А.А. перед истцами и в отношении истцов перед Галайдиным А. А.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, задолженность Галайдина А.А. перед Бахваловым В.Е. составляла 331 555,36 руб., перед Бахваловым А. Е. - 331 555,36 руб., перед Новиковой И. Е. – 355375 руб. 83 коп.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО о зачете встречных обязательств произведен взаимозачет на сумму 60043 руб. 46 коп. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность Галайдина А. А. перед Бахваловым А. Е. составляла 271 511 руб. 90 коп. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед Бахваловым В. Е. составляла 271511 руб. 90 коп., перед Новиковой И. Е. – 295332 руб. 37 коп.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается, на момент обращения истцов с заявленными исковыми требованиями вышеуказанное решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в полном объеме решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом выполненных судебными приставами – исполнителями зачетами встречных обязательств.

С Галайдина А. А. в пользу Бахвалова А. Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 103760 руб. 32 коп., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда на сумму задолженности по основному долгу в размере 244054 руб. 50 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в пользу Бахвалова В. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 103802 руб. 27 коп., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда на сумму задолженности по основному долгу в размере 244054 руб. 50 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в пользу Новиковой И. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 104896 руб. 32 коп., с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день исполнения решения суда на сумму задолженности по основному долгу в размере 220234 руб. 03 коп., в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, истцами выполнен арифметически верно с учетом сумм, принятых в зачет встречных обязательств и в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Оснований для зачета в счет встречных обязательств других сумм, указанных в контррасчете представителя ответчика, суд не усматривает, так как не представлено процессуальных документов, подтверждающих необходимость выполнения расчета по предложенному ответчику варианту.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 134 и абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное предъявление иска, если имеется вступившее в силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выражая свое несогласие с заявленными требованиями (л.д. 126 – 127), представитель ответчика указывает, определением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.10.2020 г. (л.д. 38 – 39) отказано истцам в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение решения суда. В определении суда указано, что к спорным правоотношениям не применяется положение ст. 308.3 ГК РФ.

Такая правовая квалификация не имеет преюдициальной силы при рассмотрении настоящего спора, поскольку не исключает возможности предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм, то есть правовая оценка фактических обстоятельств и доказательств, данная судом в ранее рассмотренном споре, и вопросы применения норм материального права не имеют преюдициальной силы.

До обращения с настоящим иском в суд, истцы не заявляли требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Бахвалова А. Е. в размере 2990 руб. 38 коп., в пользу Бахвалова В. Е. в размере 2990 руб. 38 коп., в пользу Новиковой И. Е. в размере 3000 руб. 50 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103760 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244054 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103802 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244054 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104896 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220234 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░