Решение по делу № 2-1820/2023 от 14.03.2023

                                            Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-001106-16

производство № 2-1820/2023

З А Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Гайде" к Ковальчуку Е.А. о взыскании выплаченного возмещения в порядке суброгации

           установил:

          АО СК "Гайде" обратилось в суд с иском к Ковальчуку Е.А. о взыскании выплаченного возмещения в порядке суброгации.

          Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, АО СК "Гайде" просит суд взыскать с Ковальчука Е.А. сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 70 189 рублей 60 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 305 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 г. в г. Севастополь произошло ДТП с участием транспортного средства Ford г.р.н. № которым управлял Ковальчук Е.А., в результате ДТП транспортному средству VW Tiguan, г.р.н. № причинены механические повреждения. Между АО «СК ГАЙДЕ» и ООО "С-ТЕРМО" заключен страховой полис о добровольном страховании транспортного средства VW Tiguan, г.р.н. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Tiguan, г.р.н. № составила 70 189,60 руб. и выплачена АО СК "Гайде" в пользу СТОА 02.11.2021.

Ковальчуком Е.А. сумма ущерба в порядке суброгации в размере 70 189,60 руб. АО СК "Гайде" не произведена.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение АО СК "Гайде" в суд с иском.

Представитель АО СК "Гайде" в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен 28.03.2023.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Ковальчук Е.А. в судебное заседание не явился, ответчик извещен о судебном заседании, поскольку судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 04.04.2023, что по смыслу п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением ответчика о судебном заседании. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 г. в г. Севастополь произошло ДТП с участием транспортного средства Ford г.р.н. №, которым управлял Ковальчук Е.А., в результате ДТП транспортному средству VW Tiguan, г.р.н. № причинены механические повреждения. Между АО «СК ГАЙДЕ» и ООО "С-ТЕРМО" заключен страховой полис о добровольном страховании транспортного средства VW Tiguan, г.р.н. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Tiguan, г.р.н. № составила 70 189,60 руб. и выплачена АО СК "Гайде" в пользу СТОА 02.11.2021.

Ковальчуком Е.А. сумма ущерба в порядке суброгации в размере 70 189,60 руб. АО СК "Гайде" не произведена.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО СК "Гайде" по следующим основаниям.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности суд, учитывая, что застрахованный в компании АО СК "Гайде" автомобиль VW Tiguan, г.р.н. № получил механические повреждения по вине Ковальчука Е.А., что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования в размере 70 189 рублей 60 копеек, а также учитывая то обстоятельство, что гражданская ответственность Ковальчука Е.А. не была застрахована по полису ОСАГО, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Ковальчука Е.А. ответственности за причинение ущерба.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО СК "Гайде" о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Учитывая изложенное, с Ковальчука Е.А. в пользу АО СК "Гайде" подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 305 рублей 70 копеек.

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

          Исковые требования АО СК "Гайде" удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества страховая компания "Гайде"

(ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 70 189 рублей 60 копеек, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 70 копеек.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 апреля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                                  Ф.В. Власенко