Решение по делу № 2-6268/2016 от 19.05.2016

№2-6268/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                         г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шундрик Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком Шундриком Ю.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 150000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные минимальные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 19.05.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 137534,62руб., из которых: остаток основного долга по использованию кредитного лимита – 68042,56руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 45476,30руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20814,90руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом 3200,86руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента подачи иска платежей от ответчика не поступало, при этом блокирование карты не исключает возможность погашения задолженности иными способами. Комиссия за мониторинг задолженности подразумевает под собой неустойку (штраф), предусмотренную п. 7.4.1 Общих условий, и не является платой за отдельную услугу.

Ответчик Шундрик Ю.П. в судебном заседании факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал, пояснив, что просрочка платежей вызвана блокированием карты. Взимание комиссии за мониторинг просроченной задолженности в размере 700руб. не соответствует условиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку является навязанной услугой.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком Шундриком Ю.П. на основании соответствующего заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с установлением кредитного лимита на сумму 150000руб. к счету № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была выдана банковская карта сроком действия до сентября 2016 года.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан физических лиц, Правилами использования кредитных карт, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Как установлено п.6.6.5 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей суммы задолженности по кредиту от общей суммы задолженности по кредиту на расчетную дату.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету с 08.10.2013г. по 01.02.2016г. ответчиком были совершены расходные операции, в результате которых кредитный лимит был полностью исчерпан.

В период с 27.11.2013г. по 25.08.2015г. ответчиком были внесены платежи на общую сумму 180800,03руб., распределенных в счет погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий.

29.07.2015г. в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности в 30-дневный срок с момента его направления, после чего с 30.07.2015г. по 25.08.2015г. ответчиком было внесено три платежа в общей сумме 35000руб. Сведения о полном погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность в виде суммы кредитного лимита, включая остаток основного долга по использованию кредитного лимита в размере 68042,56руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 45476,30руб., а также начисленные по состоянию на 19.05.2016г. проценты за пользование кредитным лимитом, включая просроченные проценты за пользование кредитом и начисленные проценты за пользование кредитом, в общей сумме 20814,90+3200,86=24015,76руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 68042,56+45476,30+24015,76=137534,62руб.

            Суд считает не имеющими юридического значения ссылки ответчика на невнесение платежей по причине блокирования карты, поскольку блокирование карты не исключает возможности погашения задолженности иными способами. В отношении правомерности взимания истцом неустойки за пропуск очередного платежа из расчета 700руб. за каждый факт просрочки судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактической уплате ответчиком данной неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3950,69руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шундрик Ю.П. в пользу АО «Райффайзенбанк» 137534,62руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3950,69руб., всего взыскать 141485,31руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

    Копия верна. Судья