Решение по делу № 2-2074/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 ноября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074/14 по иску МИФНС России № 18 по Самарской области к Кербель А.Э. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц и НДС, пени и штрафа, у с т а н о в и л:

МИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском Кербель А.Э. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц и НДС, пени и штрафа за 2012 г. в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 18 по Самарской области Тюрина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Кербель А.Э. является налогоплательщиком, который не уплатил налог за доходы физического лица. Добровольно налог на доходы физических лиц полностью уплачен не был, МИФНС России № 18 по Самарской области на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлялись требование № 1803 от 27.08.2013 г., а также требование № 1802 от 27.08.2013 г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа, со сроком исполнения до 16.09.2013 г. По состоянию на 27.08.2013 г. сумма налога составила <...> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере <...> руб. В связи с тем, что налог до настоящего времени Кербель А.Э. не уплачен, налоговый орган обратился в суд с данным иском и просит взыскать сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц и НДС, пени и штраф за 2012г. в размере <...> рублей. При этом, просит восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что пропуск срока обращения в суд был вызван загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, физических лиц.

Ответчик Кербель А.Э. в судебном заседании не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска МИФНС России №18 Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком добровольно налог на доходы физических лиц уплачен не был.

Установлено, что по состоянию на 27.08.2013г. Кербель А.Э. имеет задолженность по неуплаченному налогу на доходы физических лиц и НДС, пени и штрафа в размере <...> руб.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1802 от 27.08.2013 г., № 1803 от 27.08.2013 г., в котором Кербель А.Э. предложено в срок до 16.09.2013г. погасить имеющуюся задолженность.

При этом МИФНС России №18 Самарской области не представлено суду доказательств в подтверждении направления ответчику указанных требований.

В указанный в требовании срок, недоимка, пени, штраф ответчиком не были уплачены.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщиком - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, исковое заявление о взыскании недоимки могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ.

Следовательно, шестимесячный срок предъявления в суд искового заявления истек 16.03.2014 г.

Однако, исковое заявление налоговым органом направлено 09.10.2014 г., которое поступило в суд 13.10.2014 г., что подтверждается оттиском печати отделения почтовой связи на конверте и отметкой суда, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

МИФНС России № 18 по Самарской области просит восстановить срок для подачи искового заявления, ссылаясь на то, что пропуск срока обращения в суд был вызван загруженностью государственного органа связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, физических лиц.

Суд считает данные доводы необоснованными, так как уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

По мнению суда, доводы, заявленные представителем истца в обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд с исковыми требованиями, не могут являться основанием для восстановления срока для подачи искового заявления в суд.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, суд считает требования о взыскании с Кербель А.Э. суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц и НДС, пени и штрафа за 2012 г. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №18 по Самарской области к Кербель А.Э, о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц и НДС, пени и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014 г.

Судья Н.Н. Кузина