Решение по делу № 2-7/2023 (2-298/2022; 2-6937/2021;) от 21.07.2021

Дело №2-7/2023 (2-6937/2021; 2-298/2022;)

59RS0007-01-2021-006970-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                 город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца Журавлев В.И., представителя истца Макарова И.А., представителя ответчика Тулубаев С.П. – адвоката по назначению суда Брагин В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Журавлева И.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журавлев В.И. к Тулубаев С.П., Журавлев А.И., Муниципальному образованию Пермь в лице Администрации города Перми о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Журавлев В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Тулубаев С.П., Журавлев А.И., Муниципальному образованию Пермь в лице Администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти истец обратился к нотариусу, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своей семьей: супругой Журавлева И.Ю., детьми ФИО7, ФИО8 - проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию: оплачивает коммунальные услуги, налоги, ремонт, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной более 15 лет. Каких-либо притязаний третьи лица не заявляли. В связи с чем истец считает, что он приобрел право собственности на 2/15 доли в праве собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец просил признать за Журавлев В.И. право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Тулубаев С.П. – адвокат по назначению суда Брагин В.А. с иском не согласился, просил в требованиях отказать, пояснил, что истец согласился с позицией ответчиков о принятии наследства после матери.

Третье лицо требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица извещены, не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1, 2, 3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что матерью Журавлев В.И., ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес>, Журавлев А.И., ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>, Тулубаев С.П., ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: <адрес>, была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-62).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО2 о чем имеется актовая запись о бракосочетании № (л.д. 59).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Мотовилихинским Райзагс <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д. 12-13). После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Журавлев В.И. (л.д. 53).

Также Журавлев В.И. ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса ФИО4 оформил заявление о том, что дает согласие на включение в число наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, граждан:

- Журавлев А.И., проживающего по адресу: <адрес>,

- Тулубаев С.П., проживающего по адресу: <адрес>, как пропустивших шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением нотариусу ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Журавлев А.И., подпись Журавлев А.И. была удостоверена нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д. 57).

После переписки с нотариусом ФИО4 (л.д. 64-65) через Министерство Юстиции Кыргызской Республики Управление Юстиции <адрес> нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление Тулубаев С.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.55). Подлинность подписи Тулубаев С.П. удостоверена нотариусом <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой 45,0 кв.м, находящейся на третьем этаже 5-ти этажного жилого панельного <адрес>, а также из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах АК Сбербанка ЗУБ <адрес>, и компенсации на них (л.д.81).

На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство иным наследникам: Журавлев А.И., Тулубаев С.П. нотариусом не выданы.

Истец Журавлев В.И. просит признать за ним право собственности на 2/15 доли в праве собственности на указанную квартиру. Однако из представленных доказательств оснований к удовлетворению требований истца в судебном заседании не найдено.

В соответствии с положениями ст.532, 547 р. VII Гражданского кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 11.06.1964, действующими при принятии наследства истцом и ответчиками, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь, в том числе дети.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов дела судом установлено, что истец выразил согласие на принятие наследства ответчиками после смерти ФИО2, о чем в материалах наследственного дела имеются заявления истца и ответчиков. Ответчики подали нотариусу заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако, по независящим от них обстоятельствам им не выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На момент рассмотрения настоящего дела свидетельства о праве на наследство ответчикам также не выданы.

Следовательно, сделать вывод, что ответчики не приняли наследство или не желают получать свидетельства о праве на наследство по закону, не представляется возможным. Истцу известно, что он владеет спорным имуществом (2/15 доли в праве на указанную квартиру), однако, данное имущество принадлежит ответчикам в равных долях. Истец согласился на принятие наследства ответчиками после смерти матери. Его действия следует квалифицировать как одностороннюю сделку, направленную на одобрение факта принятия наследства после смерти ФИО2 Поэтому истец не владеет данным имуществом как своим собственным, ему известно, что спорное имущество принадлежит ответчикам.

Учитывая удаленность проживания ответчиков, а также имеющиеся в материалах наследственного дела документы – заявления Журавлев А.И., Тулубаев С.П. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, истец вправе оказать содействие ответчикам в урегулировании правоотношений с нотариусом по получению свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано. Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать Журавлев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении исковых требований к Журавлев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тулубаев С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья                                     И.И. Толмачева

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.07.2023г.