Решение по делу № 1-341/2024 (1-2086/2023;) от 15.11.2023

УИД 16RS0042-02-2023-004716-71

Дело № 1-341/2024

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 30 января 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                  Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Зебрева С.А.,

подсудимой                          Рейнской С.С.,

защитника                                  Плюшкина Р.А.,

представившего удостоверение № 2583 и ордер № 096288,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рейнской С.С., ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2023 года не позднее 18 часов 30 минут Рейнская С.С., находясь в лесопосадке возле АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, путем забора из тайника незаконно приобрела 2 полимерных пакета, внутри первого из которых 12 идентичных таблеток зеленого цвета, фигурной формы, фрагмент таблетки зеленого цвета, вещество в виде порошка и комков зеленого цвета россыпью, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 5,65 гр., что является крупным размером, который спрятала в зеленый пакет; внутри второго полимерного пакета полимерный «zip»-пакет, внутри которого 4 полимерных «zip»-пакета с веществом внутри, полимерный «zip»-пакет, внутри которого 4 полимерных «zip»-пакета с веществом внутри, баночка из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, а также полимерный пакет типа «zip» с веществом внутри, в своем общем составе которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,27 гр., что является крупным размером, который поместила в левый наружный боковой карман меховой жилетки, где продолжила незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 05 октября 2023 г.

05 октября 2023 года около 18 часов 30 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны, для проверки документов и досмотра на предмет выявления предметов, запрещенных в гражданском обороте, на остановке общественного транспорта «...» напротив ... РТ была остановлена автомашина «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак ... под управлением Рейнской С.С.

Далее в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часа 50 минут 05 октября 2023 года, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Рейнской С.С. на остановке общественного транспорта «...», напротив ... из зеленого пакета, лежащего на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был изъят полимерный пакет, внутри которого 12 идентичных таблеток зеленого цвета, фигурной формы, фрагмент таблетки зеленого цвета, вещество в виде порошка и комков зеленого цвета россыпью, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,65 гр., что является крупным размером, которое Рейнская С.С. ранее незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Кроме того, в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 48 минут 05 октября 2023 года, в ходе личного досмотра Рейнской С.С. в кабинете № 109 ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, набережная имени Габдуллы Тукая, д. 37, в левом наружном боковом кармане жилетки, надетой на Рейнской С.С., были изъяты 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых по 4 «zip»-пакета, а также баночка из бесцветного полимерного материала черного цвета, внутри которых вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,72 гр. Кроме того, в ходе проведенного личного досмотра Рейнской С.С. в помещении специального приемника УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Р.Беляева, д. 13, в 19 часов 09 минут 07 октября 2023 года слева в подкладке жилетки, надетой на Рейнской С.С., был изъят полимерный пакет типа «zip» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр. Общая масса, изъятого в ходе личного досмотра в жилетке, надетой на Рейнской С.С., вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 6,27 гр., что является крупным размером, которое Рейнская С.С. ранее незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления и незаконно хранила при себе без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,27 гр. относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,65 гр. относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимая Рейнская С.С. вину в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что 5 октября 2023 г. в дневное время через свой сотовый телефон «Самсунг», она зашла на сайт интернет-магазина «Кракен», где для личного употребления заказала для себя наркотическое средство «гашиш» примерно около 2-3 грамм. В ответ на это ей было предложено перечислить на неизвестный для неё счет денежные средства, в какой сумме она не помнит. Через банкомат, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» она перечислила на данный счет денежные средства, в какой сумме не помнит. В ответ на перечисленные денежные средства ей пришло сообщение с указанием географических координат местонахождения закладки наркотического средства, а также фотоизображения места закладки. Забив географические координаты в онлайн-карту, на своей автомашине «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак М ... она приехала к АЗС «Татнефть», ..., где она прошла в небольшую лесопосадку рядом с АЗС и по фотоизображению, на котором стрелкой было изображено местонахождение закладки, ногой отодвинула листву, где в земле обнаружила закладку, состоящую из трех свертков. Так как она не знала, какой из свертков принадлежит ей, она забрала все три свертка, при этом она при этих обстоятельствах осознавала, что во всех трех свертках находятся наркотические средства. Взяв закладку, она вернулась к своей автомашине, села за руль и уехала с данного места. Далее она доехала на ..., где остановилась на остановке общественного транспорта, развернула один из свертков и увидела, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон». Она знала, как выглядит данное наркотическое средство, поскольку читала описание и видела фотоизображение данного наркотического средства в интернет-магазине, когда покупала там наркотическое средство для себя. Обнаружив в свертке наркотическое средство «мефедрон», она решила попробовать его путем вдыхания. При помощи трубки изготовленной из 50 рублевой купюры, она попыталась вдохнуть наркотическое средство, но у неё это не получилось. Затем она это сделала при помощи другой трубки и у неё это получилось. Данное наркотическое средство она упаковала обратно в туже упаковку, которую положила в карман жилетки. Далее она развернула другой сверток и обнаружила там наркотическое средство «экстези» в таблетках. Она также знала, как выглядит данное наркотическое средство, поскольку читала описание и видела фотоизображение данного наркотического средства в интернет-магазине, когда покупала там наркотическое средство. Данное наркотическое средство она завернула обратно в туже упаковку, которую положила в пакет. В третьем свертке оказалось наркотическое средство гашиш, которое она намеревалась купить изначально. Данный сверток с наркотическим средством она убрала в свою сумку. В этот момент дверь её автомашины открылась и сотрудники полиции с криками вытащили её из автомашины и положили на землю. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла имеющиеся в автомашине наркотические средства из пакета и из её сумочки. Далее её доставили в ОП № 2 «Комсомольский», где произвели личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых по 4 «zip»-пакета с наркотическим средством «мефедрон». Также, когда её доставили в спецприемник, в ходе личного досмотра из кармана её жилетки был изъят еще один полимерный сверток с остатками наркотического средства «мефедрон». Она не знала, что в кармашке жилетки имеется дырка, куда может закатиться сверток с наркотическим средством. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет. Она действительно покупала только наркотическое средство гашиш, однако увидев на месте три свертка, решила забрать их себе, осознавая, что в этих свертках также находится наркотическое средство, в чем позже убедилась лично. Никакой цели сбыта наркотических средств у неё не было, сбытом наркотических средств никогда не занималась. Приобрела наркотические средства для себя для личного употребления. Потреблять наркотические средства стала около 5 лет назад непосредственно перед разводом со своим мужем. Причина употребления наркотиков и стала основой для их развода. Она очень тяжело переживала развод, в связи с чем стала употреблять больше и чаще. Муж знал, что она употребляет наркотические средства, поэтому они развелись и он живет отдельно от неё. В основном она приобретала гашиш, который является растительным наркотиком, но в день задержания решила попробовать синтетический наркотик мефедрон. Сбывать наркотическое средство мефедрон и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) она не планировала и не собиралась. Действительно при разговоре с сотрудниками полиции, находясь в наркотическом и в шоковом состоянии она сказала кому-то из сотрудников, что планировала продавать наркотические средства, однако это было продиктовано тем, что ей было стыдно перед детьми и мужем, что они узнают правду о том, что она употребляет наркотики, чего ей не хотелось, поэтому сказала сотруднику полиции, что продавала их. На самом же деле никогда и никому наркотические средства сбывать она не собиралась и не намеревалась. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет. Она сделала надлежащие выводы, впредь таким заниматься не намерена.

Виновность подсудимой в совершении описанного преступления, кроме её признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде проведенных следственных действий, показаний свидетелей, выводов экспертных исследований, а также результатов оперативно-розыскной деятельности.

Так, из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля сотрудника полиции А.А.Ф. следует, что 05 октября 2023 года была задержана Рейнская С.С., и она участвовала при производстве личного досмотра последней. Находясь в кабинет № 109 ОП № 2 «Комсомольский», в присутствии двух незаинтересованных лиц в период времени с 21 часов 33 минут по 21 часов 48 минут был проведен личный досмотр Рейнской С.С., перед которым последней был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что Рейнская С.С. ответила, что «имеется в левом кармане жилетки в наружном «zip» пакет, в котором находятся «zip» пакеты». В ходе личного досмотра у Рейнской С.С. были изъяты из наружного левого бокового кармана мехового жилета 2 «zip» пакета, внутри каждого по 4 «zip» пакета с веществом внутри, в общем количестве 8 «zip» пакетов с веществом внутри, круглый тюбик для крема с веществом, упакованные в один полимерный пакет; из левого кармана штанов изъята 1 купюра номиналом 50 рублей, завернутая в трубочку с веществом внутри, также из правого кармана спортивных штанов изъята свернутая в трубочку 50 рублевая купюра и пластиковая трубочка с веществом внутри, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Также у Рейнской С.С. были произведены смывы с рук и срез с кармана. По факту личного досмотра сотрудником полиции А.А.Р был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний либо заявлений от кого-либо не поступило (т.1 л.д. 97-99).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.Р показала, что работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны. В октябре 2023 г. ими была задержана Рейнская С.С., у которой в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество, похожее на наркотическое. Кроме того, она участвовала при производстве личного досмотра Рейнской С.С., а именно составляла протокол. В ходе личного досмотра у Рейнской С.С. в кармане жилетки были изъяты полимерные пакетики. В каком количестве не помнит. Обстоятельства задержания, производства личного досмотра в настоящее время не помнит.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Т.И.С. следует, что 05 октября 2023 года в ходе патрулирования была задержана Рейнская С.С., поскольку её поведение вызывало подозрение, так как та вела себя не соответствующе обстановке, оглядывалась по сторонам. Возле ... она села в автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный номер ... и поехала в сторону ... и остановилась напротив .... Около 18 часов 30 минут 05 октября 2023 года ими было принято решение подойти к данному автомобилю. Подойдя к автомобилю, он заметили, что сидящая за рулем Рейнская С.С. начала заметно нервничать и дергаться, резко схватила пакет, лежащий рядом. Они представились и спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещества и предметы, на что та ответила, что имеются, в связи с чем ими было принято решение досмотреть вышеуказанный автотранспорт. Рейнская С.С. сообщила, что у неё «есть таблетки экстази в пакете на заднем сиденье». В ходе досмотра в автомашине, принадлежащем Рейнской С.С. было обнаружено и изъято: с заднего сиденья в зеленом пакете zip пакет с таблетками зеленого цвета внутри, сотовый телефон Самсунг черного цвета с разбитым экраном, сотовый телефон Айфон 14 белого цвета, с переднего пассажирского сиденья в сумке с внутреннего кармана zip пакет с веществом внутри, из-под пассажирского сиденья с передней стороны планшет «Самсунг». По факту досмотра транспортного средства был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Далее Рейнская была доставлена ОП № 2 «Комсомольский» (т.1 л.д. 100-101)

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Ф.Р.Р. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.И.С. (т.1 л.д. 116-117).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Л.Ф.А. следует, что 05 октября 2023 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре транспортного средства. Перед началом досмотра автомашины девушке – владельцу транспортного средства было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что она ответила, что «есть таблетки экстази в пакете на заднем сиденье». В ходе досмотра в автомобиле обнаружено и изъято: с заднего сиденья в зеленом пакете обнаружен zip пакет с таблетками внутри зеленого цвета в количестве 13 штук, который в дальнейшем упакован в полимерный пакет, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Айфон-14», с переднего пассажирского сиденья была изъята сумка, в которой из внутреннего кармана был изъят «zip-пакет» с веществом внутри; из-под пассажирского сиденья с передней стороны планшет «Самсунг» черного цвета. По факту досмотра автомашины был составлен протокол в котором он расписался. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 118-119).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Р.А.В. следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Ф.А. (т.1 л.д. 181-182).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля А.О.А. следует, что 05 октября около 21 часов 20 минут в присутствии её и второй женщины сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Рейнской С.С., в ходе которого при последней из наружного левого бокового кармана мехового жилета были изъяты 2 «zip» пакета, внутри каждого по 4 «zip» пакета с веществом внутри, в общем количестве 8 «zip»-пакетов с веществом внутри, которые были упакованы; из левого кармана штанов была изъята 1 купюра номиналом 50 рублей, завернутая в трубочку с остатками вещества внутри; из правого кармана спортивных штанов изъята свернутая в трубочку 50 рублевая купюра и пластиковая трубочка с веществом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет. По факту производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 178-180).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля С.В.А. следует, что 07 октября 2023 года около 17 часов в дежурную часть ОП № 2 «Комсомольский» поступило сообщение о том, что в спецприемнике УМВД России по г. Набережные Челны при личном досмотре административно задержанной Рейнской С.С. был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Далее 07 октября 2023 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут, из сейфа дежурной части спецприемника, был изъят «zip»-пакет с веществом белого цвета, упакованный в сейф пакет № 4115488. Также со стола дежурной части была изъята меховая жилетка, упакованная в сейф-пакет № 02611, В ходе изъятия вышеуказанных предметов, от участвующих лиц замечаний не поступало (т.1 л.д. 165-166).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля С.Э.О. следует, что 07 октября 2023 года около 16 часов 20 минут сотрудниками ОП № 2 «Комсомольский» в спецприёмник УМВД России по г. Набережные Челны была доставлена Рейнская С.С. В ходе личного досмотра, проведенного Ш.А.Ф. в комнате для разогрева пищи, расположенного в помещении вышеуказанного спецприемника, у Рейнской С.С., в левом боковом кармане меховой жилетки, надетой на ней, был обнаружен «zip»-пакет с неизвестным веществом внутри, который Ш.А.Ф. принесла в дежурную часть спецприемника и положила на стол. Далее, сотрудник спецприёмника Н.С.А. положил его в сейф в дежурной части для передачи сотрудникам СОГ. О данном факте было доложено в дежурную часть (т.1 л.д. 171-173).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника показаний свидетеля Ш.А.Ф. следует, что 07 октября 2023 года в 16 часов 20 минут в составе конвоя в специальный приемник УМВД России по г. Набережные Челны была доставлена Рейнская С.С. Перед досмотром Рейнской С.С. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, на что та ответила, что ничего нет. В ходе досмотра у Рейнской С.С. из внутреннего подклада слева жилетки был изъят полимерный «zip» пакет с веществом внутри. Далее она отнесла данный пакет в дежурную часть и положила на стол, а дежурный доложил в дежурную часть, после чего приехала следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 174-175).

Вина подсудимой Рейнской С.С. в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом досмотра автотранспорта от 05 октября 2023 г., из которого следует, что было досмотрена автомашина «Хенде Гетц» государственный регистрационный знак ..., в ходе которого в автомобиле обнаружено и изъято: с заднего сиденья в зеленом пакете «zip»-пакет с таблетками внутри в количестве 13 штук, сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, сотовый телефон «Айфон-14»; с переднего пассажирского сиденья сумка, с внутреннего кармана которого изъяты «zip»-пакет с веществом внутри; из-под пассажирского сиденья с передней стороны планшет «Самсунг» черного цвета (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 05 октября 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Рейнской С.С. из наружного левого бокового кармана мехового жилета были обнаружены и изъяты 2 «zip»-пакета, внутри каждого по 4 «zip»-пакета с веществом внутри, в общем количестве 8 «zip»-пакетов с веществом внутри; круглый тюбик для крема с веществом; из левого кармана штанов изъята 1 купюра номиналом 50 рублей, завернутая в трубочку с веществом внутри; из правого кармана спортивных штанов изъята свернутая в трубочку 50 рублевая купюра и пластиковая трубочка с веществом внутри (т.1 л.д. 11);

- справкой об исследовании № 794 от 06 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-9) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 5,72 гр. (т.1 л.д. 24);

- справкой об исследовании № 795 от 06 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-14) содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества, на момент исследования, составила 5,65г. (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 1187 от 14 октября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-9) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 5,45 гр. (т.1 л.д. 50-52);

- заключением эксперта № 1188 от 14 октября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-14) содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества, на момент исследования, составила 5,37г. (т.1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта № 1192 от 14 октября 2023 года, согласно которому на представленной на исследование трубке из полимерного материала (объект № 1) и на двух денежных купюрах достоинством по 50 рублей (объекты №№ 2,3) обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07 октября 2023 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 55 минут было осмотрено помещение дежурной части специального приемника УМВД России по г. Набережные Челны, в ходе которого были изъят «zip»-пакет с веществом белого цвета, упакованный в сейф-пакет, меховая жилетка со стола, упакованная в сейф-пакет № 02611 (т.1 л.д. 134-137);

- справкой об исследовании № 796 от 07 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 0,55 гр. (т.1 л.д. 147);

- заключением эксперта № 1223 от 25 октября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 0,53 гр. (т.1 л.д. 161-163);

-протокол личного досмотра Рейнской С.С. от 07 октября 2023 года, согласно которому, 07 октября 2023 года в помещении специального приёмника УМВД России по г. Набережные Челны у Рейнской С.С. изъяты меховая жилетка, «zip»-пакет с веществом (т.1 л.д. 177);

-протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак ..., который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 205-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакет № 89233086, 89233090, 89233073 с остатками наркотических средств, изъятых у Рейнской С.С., сейф-пакеты со смывами с рук Рейнской С.С., контрольным ватным тампоном; сейф-пакет со срезами с карманов одежды Рейнской С.С., бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств, бумажный конверт с образцами биологического происхождения Рейнской С.С., две пятидесятирублевые купюры, пластиковая трубка, сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», Imei: ..., сотовый телефон «Iphone 14» Imei: ..., планшет «Samsung». Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 222-232, 233-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года, согласно которому были осмотрены сейф-пакет № 89233245 с остатками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Указанный предмет был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 238-240, 241-242);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023 года, согласно которому показания подозреваемой Рейнской С.С. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемой Рейнской С.С. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлены обстоятельства дата, время и место незаконного приобретения Рейнской С.С. наркотических средств, а также место, где подсудимая Рейнская С.С. внесла денежные средства оплату за приобретаемой наркотическое средство (т.1 л.д. 247-255).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства находит, что в судебном заседании вина Рейнской С.С. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимой Рейнской С.С., данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, из которых следует, что Рейнская С.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Между тем действия Рейнской С.С. органами предварительного следствия по факту изъятия наркотических средств у Рейнской С.С. в ходе личного досмотра, досмотра транспортного средства, осмотра места происшествия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако с указанной квалификацией суд согласиться не может исходя из следующего. Как видно из показаний подсудимой данных в ходе судебного заседания, изъятые у нее наркотические средства, она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Доводы подсудимой в этой части, по мнению суда, стороной государственного обвинения не опровергнуты. Крупный вес изъятого наркотического средства, при отсутствии иных объективных доказательств не могут свидетельствовать о безусловной причастности подсудимой к сбыту наркотического средства. При этом в ходе предварительного следствия доказательств того, что Рейнская С.С. сбывает наркотические средства (весы, пакетики, мерные ложечки) добыто не было, анализ движений по банковским картам, а также по сотовым телефонам не производился и доказательств причастности Рейнской С.С. к сбыту наркотических средств не дал.

Обращаясь к показаниям допрошенных по делу сотрудников полиции, суд исходит из того, что непосредственными очевидцами событий они не были. Суд отмечает тот факт, что наркотические средства были изъяты сотрудниками ППСП УМВД России по г. Набережные Челны после остановки транспортного средства на остановке общественного транспорта ... г. Набережные Челны. Каких-либо действий со стороны подсудимой Рейнской С.С. направленных на осуществление закладок наркотических средств в местах, исключающих их визуальное обнаружение, сотрудниками полиции не зафиксировано.

Каких-либо иных оперативно-розыскных мероприятий по документированию действий Рейнской С.С., направленных на незаконный сбыт наркотических средств, оперативными службами не проводилось. Показания сотрудников полиции фактически свидетельствуют лишь о задержании Рейнской С.С. и изъятию у последней наркотического средства. Между тем лицо, которое сбыло Рейнской С.С. наркотические средства в рамках данного уголовного дела не установлено и не допрошено, объективных доказательств того, что Рейнская С.С. приобрела указанные наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, материалы дела не содержат. Показания сотрудников полиции о том, что при задержании Рейнская С.С. сообщила им, что наркотические средства, имеющиеся у неё предназначены для сбыта, не могут быть положены в основу обвинения.

В соответствии со статьей 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимой Рейнской С.С. о том, что изъятые у неё наркотические средства она приобрела для личного употребления без цели сбыта государственным обвинителем не опровергнуты. Более того, факт изъятия в ходе личного досмотра Рейнской С.С. двух 50 рублевых купюр, скрученных в трубочку, а также полимерная трубка, на которых обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) как раз подтверждают показания подсудимой Рейнской С.С. о том, что после приобретения пакетиков с наркотическим средством мефедрон, часть вещества она употребила путем курения через вышеназванные трубки. Все приведенные выше сомнения, в соответствии со статьей 14 УПК РФ, судом толкуются в пользу подсудимой Рейнской С.С.

С учетом изложенного суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Рейнской С.С. с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В виду указанной переквалификации, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) и его производных признается масса указанного средства свыше 2 грамм.

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что у Рейнской С.С. из внутреннего кармана чёрной сумки, лежащей на переднем пассажирском сиденье, был изъят полимерный пакет, внутри которого «zip»-пакет с веществом коричневого цвета. Согласно справке об исследовании № 793 от 06 октября 2023 года, представленное на исследование вещество (объект №1) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества, на момент исследования, составила 1,24г., что не образовывает уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного Рейнской С.С. обвинения незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,24г.

Исходя из изложенного суд действия подсудимой Рейнской С.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её семейного, материального, имущественного положения, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рейнской С.С., суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Рейнская С.С. дала детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Рейнской С.С., суд признает и в полной мере учитывает то, что Рейнская С.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства она характеризуется с положительной стороны, на иждивении подсудимой находится сын, которого она воспитывает одна, а потому нуждающийся в заботе и внимании, у подсудимой имеется мать, пенсионного возраста, также нуждающаяся во внимании и заботе и постоянном уходе со стороны подсудимой, подсудимая сама страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, у подсудимой имеются кредитные обязательства, она сделала надлежащие выводы и имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление Рейнской С.С. и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных статье 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления Рейнской С.С. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений части 3 статьи 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рейнскую С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рейнской С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда периодически являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Рейнской С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты № 89233086, 89233090, 89233073, 89233087, 89233245 с остатками наркотических средств, изъятых у Рейнской С.С. – хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. Сейф-пакеты со смывами с рук Рейнской С.С., контрольным ватным тампоном; сейф-пакет со срезами с карманов одежды Рейнской С.С., бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств, бумажный конверт с образцами биологического происхождения Рейнской С.С., две пятидесятирублевые купюры, пластиковую трубку, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны - уничтожить. Сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», Imei: ..., сотовый телефон «Iphone 14» Imei: ..., планшет «Samsung» - вернуть Рейнской С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.