Решение по делу № 33-12726/2023 от 06.07.2023

Судья Воронина А.Е. УИД 16RS0021-01-2023-000032-57

Дело № 2-128/2023

Дело № 33-12726/2023

Учет № 066 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Кривенького В.И. на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Шигапова Марса Фирдависовича удовлетворить.

Установить факт работы и заработка Шигапова Марса Фирдависовича, 19 мая 1961 года рождения, уроженца село Новое Биксентеево Мензелинского района ТАССР, в колхозе имени Ленина Мензелинского района в периоды с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года в качестве водителя.

Установить факт произведения колхозом имени Ленина Мензелинского района начислений Шигапову Марсу Фирдависовичу, 19 мая 1961 года рождения, уроженцу село Новое Биксентеево Мензелинского района ТАССР, за периоды с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года.

Установить факт работы и заработка Шигапова Марса Фирдависовича, 19 мая 1961 года рождения, уроженца село Новое Биксентеево Мензелинского района ТАССР, в ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан в период с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года, в качестве водителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение истца Шигапова М.Ф. и его представителя Патраковой Н.П., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шигапов М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Мензелинском районе, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта работы.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что при обращении в клиентскую службу (на правах отдела) в Мензелинском районе по вопросу назначения страховой пенсии по старости, им была представлена трудовая книжка колхозника. В трудовой книжке РОС № 2397890 от 12 ноября 1979 года, были обнаружены несоответствия: бланк трудовой книжки с указанной серией и номером был изготовлен в 1983 году, в то время как дата заполнения трудовой книжки указана, как 12 ноября 1979 года, а первая запись о трудовом стаже указана – 28 июля 1978 года, титульный лист заверен печатью, содержащий идентификационный номер налогоплательщика которого соответствует регистрации в Пенсионном фонде Российской Федерации и дате постановке на учет в налоговом органе – 17 октября 1991 года, записи в трудовой книжке колхозника не соответствуют правилам учета правил ведения трудовых книжек, записи страниц 18-19 «Трудовое участие в общественном хозяйстве» содержат информацию о выходе на работу и размере заработка с разбивкой по годом с 1978 по 1991 годы, заверены данные записи печатью, где ИНН соответствует регистрации в Пенсионном фонде Российской Федерации и дате постановке на учет в налоговом органе – 17 октября 1991 года, на страницах 18-19 имеются исправления в датах, прослеживается несоответствие дат по хронологии. Первичные бухгалтерские документы колхоза «им. Ленина», а также ООО «Мелькень» сгорели при пожаре в декабре 2005 года, при этом в список работников, чьи документы пострадали во время пожара его данные не были внесены, а потому включение в трудовой стаж периодов работы в колхозе «им. Ленина» и в ООО «Мелькень» не произведены. В связи с чем ему было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта работы и заработка до 5 июня 1999 года в колхозе имени «Ленина», ООО «Мелькен», принадлежности архивных справок. Установление факта работы в указанные периоды ему необходимо для включения в страховой стаж указанных периодов работы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд установить факт его работы и заработка в колхозе имени «Ленина» за период с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, а также с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года в качестве водителя, факт произведения колхозом имени «Ленина» начислений за указанные периоды; факт работы в ООО «Мелькень» период с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года в качестве водителя.

В судебном заседании Шигапов М.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Кривенький В.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование своей позиции, высказанной в суде первой инстанции. Указывает, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 1 октября 2003 года по 31 декабря 2003 года о работе в колхозе имени «Ленина» и за период с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года о работе в ООО «Мелькень» отсутствуют. Данные периоды относятся к периоду после регистрации Шигапова М.Ф. в системе обязательного пенсионного страхования (5 июня 1999 года), следовательно, могут быть подтверждены только данными индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец Шигапов М.Ф. и его представитель Патракова Н.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с жалобой представителя ответчика не согласились, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании. В апелляционной жалобе просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2022 года) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также – Федеральный закон «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу частей 2, 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, для установления страховых пенсий при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно пункту 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шигапов М.Ф. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

Клиентской службой (на правах отдела) в Мензелинском районе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан за № 51-20-09/157 от 30 июня 2021 года по вопросу назначения страховой пенсии по старости был дан ответ, что в подтверждение трудового стажа и заработка истцом была предоставлена трудовая книжка колхозника РОС № 2397890 от 12 ноября 1979 года, где имеются несоответствия:

- бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 1983 году (по информации ФГУП «Гознак» Минфина России), однако дата заполнения трудовой книжки, указанная на титульном листе, датируется 12 ноября 1979 года и первая запись о трудовом стаже – 28 июля 1978 года;

- титульный лист трудовой книжки заверен печатью, где идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) соответствует регистрации в Пенсионном фонде Российской Федерации и дате постановке на учет в налоговом органе – 17 октября 1991 года;

- записи в трудовой книжке оформлены без учета правил ведения трудовых книжек;

- в записях о принятии не указаны документы, на основании которых они внесены (не заполнена графа «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)»;

- записи страниц 18-19 «Трудового участия в общественном хозяйстве», где имеются выходы на работу и заработок с разбивкой по годам с 1978-1991 года заверены печатью, где ИНН соответствует регистрации в ПФР и дате постановке на учет в налоговом органе – 17 октября 1991 года, также 1989 и 1990 года содержат исправление или не соответствуют дате по хронологии. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе истребовать от юридических физических лиц документы, подтверждающие соответствующие записи в трудовой книжке, провести документальную проверку. В случае необходимости территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации оказывают содействие гражданам в истребовании документов. При этом в связи с пожаром в административном здании ООО «Мелькень» (правопреемник колхоза имени Ленина) в 2005 году документы личному составу колхоза имени Ленина полностью сгорели, в архив не сданы (информационное письмо Архивного отдела исполкома Мензелинского муниципального района Республики Татарстан № 1035 от 17 ноября 2009 года). Клиентская служба (на правах отдела) в Мензелинском районе РТ уведомляет о невозможности принять в производство данную трудовую книжку колхозника для подсчета стажа, заработка и определения должности (включения периодов работы в «сельский» стаж) при установлении страховой пенсии по старости. В связи с вышеизложенным, необходимо установить периоды работы и заработок до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – 5 июня 1999 года, а также должности в колхозе имени Ленина и ООО «Мелькень» за все периоды работы в судебном порядке.

Обращаясь с заявлением о перерасчете страховой пенсии, истец Шигапов М.Ф. предоставил ответчику следующий комплект документов:

1) трудовая книжка колхозника, серии РОС № 2397890 от 12 ноября 1979 года на Шигапова Марса Фирдависовича, 19 мая 1961 года рождения.

Согласно ее записям:

- 28 июля 1978 года Шигапов М.Ф. принят членом колхоза им. Ленина Мензелинского района Республики Татарстан (протокол № 1 от 28 июля 1978 года);

- 28 июля 1978 года принят на работу в колхоз им. Ленина Мензелинского района Республики Татарстан водителем;

- с 27 октября 1979 года по 14 ноября 1981 года Служба в рядах Советской Армии;

- 26 ноября 1981 года принят на работу в колхоз имени Ленина Мензелинского района водителем;

- 1 января 2004 года переведен в ООО «Мелькень» Мензелинского района водителем.

2) трудовая книжка серии АТ-VII № 0390737 на Шигапова Марса Фирдависовича, 19 мая 1961 года рождения, от 1 ноября 2003 года.

Согласно ее записям:

- с 1 ноября 2003 года по 1 декабря 2010 года Шигапов М.Ф. работал в Новомелькенской СОШ водителем.

3) трудовая книжка серии ТК-II № 75712841 на Шигапова Марса Фирдависовича, 19 мая 1961 года рождения, от 1 июня 2007 года.

Согласно ее записям:

- 1 июня 2007 года Шигапов М.Ф. принят в ООО «Агрофирма «Вамин-Минзаля» Отделение «Мелькень» по совместительству водителем.

- 1 апреля 2010 года переведен на постоянно водителем вахты;

- 31 декабря 2013 года уволен по собственному желанию;

- с 8 января 2014 года по 31 марта 2013 года работал в Филиале ООО «Сэт Иле «Минзаля» в качестве водителя;

- с 1 июня 2017 года по 17 июля 2017 года работал в ООО «АПК-116»;

- с 18 июля 2017 года по настоящее время работает в АО «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис».

Справки № 711-2022/С от 21 ноября 2022 года, 712-2022/С от 21 ноября 2022 года, 713-2022/С от 21 ноября 2022 года Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ следует, что документы по личному составу колхоза им. Ленина в архивный отдел на хранение не поступали, так как они должны были храниться в хозяйстве или у правопреемника ООО «Мелькень» 75 лет. При пожаре конторы ООО «Мелькень» в декабре 2005 года сгорели все документы колхоза им. Ленина и ООО «Мелькень» Мензелинского района РТ. Архивный отдел не имеет возможности подтвердить факт работы и выбрать заработную плату Шигапова Марса Фирдависовича за период с 1 января 1973 года по 31 декабря 1978 года, 28 июля 1978 года по 1 января 2004 года, 28 июля 1978 года по 1 января 2004 года.

Согласно справке № 71 от 15 февраля 2006 года Отделения Государственного пожарного надзора Мензелинского района Республики Татарстан Управления государственной противопожарной службы Республики Татарстан, она дана колхозу им. Ленина – ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан в том, что 20 декабря 2005 года в административном здании колхоза им. Ленина – ООО «Мелькень» произошел пожар. В результате пожара огнем полностью повреждены здание, имущество, документы. Причина пожара неосторожное обращение с огнем посторонним лицом.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года Шигапов М.Ф. непрерывно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя в колхозе имени Ленина, а далее с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года в ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан, работодателем за указанные периоды производились отчисления страховых взносов.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика необоснованными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с пунктом 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила), периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 38 Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Факт работы Шигапова М.Ф. в колхозе имени Ленина и ООО «Мелькень» в периоды с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года в качестве водителя и начисления заработной платы, подтверждается также показаниями свидетелей Гилязова Н.Х. и Галиевой Т.С., допрошенных в ходе судебного заседания, которые также работали в колхозе имени Ленина, ООО «Мелькень», что подтверждается трудовыми книжками Гилязова Н.Х. и Галиевой Т.С., копии которых представлены в материалы дела.

Подтвердить периоды работы истца другими письменными доказательствами не представляется возможным, поскольку все документы были уничтожены в результате пожара, а также документы по личному составу в архив не поступали. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что небрежное хранение кадровых документов, не может лишить истца гарантированного законом права на пенсионное обеспечение. Вины заявителя в этом нет, а поэтому суд счел возможным установить факт работы истца в соответствующие периоды на основании, в том числе показаний свидетелей.

Доводы жалобы ответчика о несоответствии бланка трудовой книжки году даты заполнения, нарушении правил ведения трудовых книжек обоснованно отклонены судом, поскольку невыполнение работодателем обязанности по надлежащему оформлению и предоставлению сведений о характере трудовой деятельности работника не может нести негативных правовых последствий для работника.

Подтверждение периодов работы иными документами требуется только при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Между тем, таких обстоятельств в суде по периоду работы истца в колхозе имени Ленина и ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции счел установленным, что спорный период отражен в трудовой книжке истца и дополнительного подтверждения не требуется.

Ответчиком доказательств, что указанные записи в трудовой книжке произведены не работодателем не представлено, факт указанной работы в спорный период в колхозе имени Ленина и ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан не опровергнут, неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению документов относительно работников, в том числе в трудовой книжке не должно влиять на пенсионные права истца.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, показания свидетелей в их совокупности и взаимосвязи, наряду с объяснениями сторон, проанализировав в совокупности трудовые книжки свидетелей, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в с 28 июля 1978 года по 26 октября 1979 года, с 26 ноября 1981 года по 31 декабря 2003 года, с 1 января 2004 года по 1 июня 2007 года Шигапов М.Ф. непрерывно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя в колхозе имени Ленина, а далее в ООО «Мелькень» Мензелинского района Республики Татарстан, в соответствии с чем, производились надлежащие начисления.

Доводы жалобы ответчика о том, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец в период 1 ноября 2003 года по 30 ноября 2010 года работал в МБДОУ «Новомелькенская основная общеобразовательная школа» Мензелинского муниципального района и данный период работы подтвержден, судебная коллегия отклоняет, поскольку как пояснил истец в судебном заседании, в указанный период он работал в ООО «Мелькень» и в школе по совместительству, что не противоречит нормам трудового законодательства.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности, с которой судебная коллегия соглашается.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Кривенького В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи