Решение по делу № 1-793/2023 от 03.07.2023

дело № 1-793/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  27 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Ключникова С.П.,

защитника - адвоката Моклецова А.П. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ключникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 03.03.2014 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 29.09.2016 по отбытию срока;

- 26.07.2018 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 17.03.2020 по отбытию срока,

- 13.01.2021 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождён 27.10.2021 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

Ключников С.П. в период времени с 18:00 часов 14.01.2023 по 16:00 часов 16.01.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории садового участка №, расположенного в <адрес> с кадастровым номером №, увидел на садовом участке № дом. В указанный период времени у Ключникова С.П. возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, с проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в жилище Потерпевший №1, расположенного на вышеуказанном садовом участке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ключников С.П. в вышеуказанное время, находясь возле вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прилагая физическое усилие, руками надавил на створку пластикового окна указанного дома, открыв таким образом окно и через открытое им окно с целью хищения чужого имущества без согласия собственника незаконно проник в помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему угловую шлифовальную машину марки «<данные изъяты>, стоимостью 3118 рублей, машину фрезерную ручную электрическую <данные изъяты>, стоимостью 5124 рубля, и угловую шлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью 673 рубля, затем взял пакет, найденный в доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, куда сложил похищенные указанные электроинструменты.

Незаконно изъяв таким образом принадлежащее Потерпевший №1 имущество, Ключников С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями Ключников С.П. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8915 рублей.

Таким образом, Ключников С.П. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период времени с 18:00 часов 16.01.2023 по 07:30 часов 17.01.2023 (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо жилого дома №, расположенного по <адрес>. В указанный период времени у Ключникова С.П. возник корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в жилище Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ключников С.П. в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим ведром, находящемся рядом со стеклянной входной дверью в дом, с целью незаконного проникновения разбил стекло входной панорамной двери в дом. Далее, продолжая свои преступные действия, с целью хищения чужого имущества, без согласия собственника Свидетель №1 незаконно проник в помещение дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 болгарку марки <данные изъяты>, стоимостью 2523 рубля, дрель-шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты>, стоимостью 5502 рубля, болгарку марки <данные изъяты>, стоимостью 3604 рубля, и перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью 9155 рублей, которые сложил в найденный им в доме строительный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2

Незаконно изъяв таким образом принадлежащее Потерпевший №2 имущество, Ключников С.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ключников С.П. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20784 рублей.

Таким образом, Ключников С.П. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ключников С.П. в ходе судебного заседания вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Ключникова С.П., данных в качестве подозреваемого (Т. 2 л.д. 29-32), в качестве обвиняемого (Т.2 л.д. 39-42, л.д. 62-65, л.д. 252-254), оглашённых в судебном заседании, следует, что 16.01.2023 около 15:00 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим другом ФИО15, полных данных, которых не помнит, распивали спиртные напитки, а его мама ФИО7 в это время ходила на рынок за продуктами. Около 16:00 часов его мать ФИО7 вернулась домой по адресу: <адрес> того, как мама вернулась домой, он и ФИО15 решили разойтись. ФИО15 пошел к себе домой, точного адреса он не знает, но помнит, что около Школы №. После того, как ФИО15 ушел к себе домой, он решил сходить в магазин, чтобы купить еще спиртных напитков, а именно «Пиво», после чего он решил прогулять мимо леса в сторону «СНТ», по дороге выпил одну бутылку «Пива» и увидел два строящихся дома по адресу: <адрес>, он увидел дом № к первому дому он подходить не стал, так как там были следы от машины и он подумал, что туда часто приезжают, и решил подойти к следующему дому, и тогда он заглянул в окно находящееся с правой стороны от входа и увидел стоящий там телевизор и решил залезть в этот дом, что похитить его. Он надавил на пластиковое окно и приоткрыл его, после чего залез через это окно в вышеуказанный дом, после чего он обошёл изнутри дом и осмотрел его. Около прихожей он увидел ящик, в котором лежали различные инструменты, а именно: рулетка, нож, отвертка, биты, гаечные ключи, шлифовальная машинка, марку он не помню, так же одна находилась рядом, он взял две шлифовальные машинки угловые марки <данные изъяты>, <данные изъяты> и фрезерную электрическую машинку и положил в красный пакет, который нашел в этом доме, затем под лестницей на второй этаж, увидел коробку в которой лежала фрезерная машинка, которую тоже положил в данный красный пакет, после чего направился к телевизору марки <данные изъяты>, в помещении зала, около окна через которое залез в дом. Когда отключил от розетки телевизор, увидел проезжающую машину и решил оставить телевизор и уйти, вылез он так же в окно, через которое залез, и направился в сторону реки <данные изъяты>, чтобы уйти через лес, и не идти по главной дороге, когда шел увидел стоящую возле дома машину и заметил, что на него в окно смотрит какой - то мужчина, тогда он побежал и забежал за поворот и оставил пакет с похищенным мною имуществом там и убежал к себе домой по адресу: <адрес>. Около 22.00 часов 16.01.2023 он решил вернуться, чтобы забрать красный пакет с похищенным имуществом из дома № по адресу: <адрес>, с угольно шлифовальной машинкой марки <данные изъяты>, угольно шлифовальной машинкой марки <данные изъяты>, и фрезерную машинку, и для того чтобы забрать телевизор который он отключил, когда он подошел к повороту увидел, что там светят фонари и решил не идти туда, так как испугался, что кто-то увидит его. После чего направился сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проходил по <адрес>, где увидел строящийся дом, полностью остекленный, двухэтажный, он заглянул в окно со стеклянной дверью и увидел на столике болгарку и дрель-шуруповёрт, а также дальше лежащий перфоратор марки <данные изъяты> и решил похитить данное имущество, так как в прошлом доме похитить у него не получилось. После чего он направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, он купил сигареты и спиртные напитки, а именно одну бутылку «Пива», и направился домой по адресу: <адрес>. Когда он пришел домой, время было около 01.00 часов 17.01.2023, он переодел свою куртку, выпил бутылку «Пива», также дома он взял калун и около 02.00 часов направился к дому № по <адрес>. Когда подошел к вышеуказанному дому, он подошел к окну возле входа, через железную дверь и попытался его открыть с помощью взятого из дома калуна, он приложил его к середине окна, оттянул в сторону и ударил рукой по окну, но окно не открылось, а калун вылетел из руки и упал на снег, он спрыгнул за ним, для того, чтобы найти его. Когда приземлился на снег повредил ногу, калун искать не стал. После чего обошел дом и подошел к стеклянной двери, где рядом с дверью стояло железное ведро, взял его и разбил им окно находящиеся справа снизу от стеклянной двери, ведро поставил обратно и стал залазить через это разбитое им окно. Когда залазил через разбитое мною окно в <адрес> был в перчатках, и не заметил, что порезал руку и не обратил внимание на рану. Находясь внутри дома, осмотрел его, подошел к столику положил в мешок болгарку и дрель-шуруповерт, а также дальше лежащий рядом перфоратор марки <данные изъяты> и болгарку. После чего подошел к стеклянной двери, попробовал открыть замок изнутри и вышел через эту дверь, спустил мешок с похищенными инструментами вниз, и затем спустился сам, после чего взял мешок с инструментами и направился в сторону дома, когда дошел до поворота, ему стало больно идти, так как болела нога и он положил мешок с вышеуказанными инструментами справа от проезжей части и присыпал мешок снегом, решив вернутся за ним утром, когда нога станет болеть меньше. После чего направился домой по адресу: <адрес>, где лег спать. 17.01.2023 около 09.00 часов проснулся и хотел сходить за оставленным им мешком, но понял, что нога не проходит и он обратно лег спать, после чего около 11.00 часов утра его мать ФИО7 увидела ногу и он сказал ей, что упал на крыльце и она наложила ему гипс на ногу. 18.01.2023 около 15.00 часов к нему приехали сотрудники полиции которым он все рассказал. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно протокола проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 46-51), Ключников С.П. сообщил, что необходимо проехать к домам, находящимся по адресу: <адрес>, где Ключников С.П. указал на окно и пояснил, что 16.01.2023 около 16.00 часов отпер пластиковое окно, через которое залез в дом, откуда в дальнейшем похитил электроинструменты. После этого Ключников С.П. направился в северо-восточном направлении на расстоянии около 100 метров и указал на место, где спрятал похищенные им электроинструменты. После чего направились по адресу: <адрес>, где Ключников С.П. указал на окно возле входной двери с левой стороны, которое как Ключников С.П. пояснил, он пытался открыть, но не смог и оно треснуло, после чего обойдя дом Ключников С.П. указал на часть окна справа от стеклянной двери, которое он разбил и пояснил, что через разбитое окно залез в <адрес>, в котором Ключников С.П. похитил электроинструменты, после чего Ключников С.П. направился в южно-западном направлении, указал место где он спрятал похищенные им электроинструменты в мешке

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 131-132, т. 1 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 244-246), оглашённых с согласия все участников судебного заседания, следует, что у его супруги в собственности имеется садовый участок № расположенный в <адрес>. На данном садовом участке он строит дом, для того чтобы в дальнейшем переехать в него. Дом на момент совершения преступления был пригоден только для временного проживания, в доме ввелись строительные работы, как снаружи дома, так и внутри дома, из коммуникаций в доме было проведено только электричество, водоснабжения, отопления и газа в доме не было. В доме имелась мебель: стол кухонный, кровать, прикроватные тумбы две штуки, два дивана, бытовая техника, а именно: холодильник, морозильный шкаф, телевизор плазменный, пылесос, варочная поверхность индукционная, имелась кухонная посуда, а также имелись: унитаз, душевая кабинета и бойлер для нагрева воды. Из документов на данный дом, имеется только кадастровый паспорт на земельный участок, на котором стоит дом, но сам дом не поставлен на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию не прошел в виду, того что в доме на тот момент велись строительно-ремонтные работы и не все коммуникации были проведены. В нем по выходным ночует только он. Время о времени в данный дом приезжают родственники, чтобы сходить в баню, которая построена на территории садового участка. Посторонних людей на указанный садовый участок не приводил, кроме родственников и близких друзей никто не приезжал. 16.01.2023 около 16.00 часов он приехал в садовый участок № расположенный в <адрес>, для того, чтобы забрать строительный инструмент, который оставил там в свой прошлый приезд. Приехав в дом подошел к входной двери и увидел, что окно, расположенное возле входной двери, распахнуто. Он открыл дверь в дом, вошел внутрь осмотрел внутренности дома, закрыл окно. При осмотре помещения дома он обнаружил пропажу инструмента, который находился в чемоданах для инструментов, которые находились прямо напротив входной двери, возле входа в санитарный узел. В данных чемоданах для инструментов находились две угловые шлифовальные машинки марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> с серийным номером №, он приобрел 27.02.2021 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> за 2 490 рублей. С учетом износа и эксплуатации данную угловую шлифовальную машинку оценил 1 500 рублей. Угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> модели он не помнит, помнит, что мощностью она была 710 Ватт. Данную угловую шлифовальную машинку покупал примерно в мае 2018 примерно за 3 000 рублей. С учетом износа и эксплуатации данную угловую шлифовальную машинку оценил 1 500 рублей. При дальнейшем осмотре помещения первого этажа дома обнаружил, что также пропала машина фрезерная ручная электрическая модели <данные изъяты>, которая располагалась под лестницей, ведущей на второй этаж, между холодильными аппаратами, установленными там же под лестницей. Машину фрезерную ручную электрическую модели <данные изъяты> приобретал 01.04.2022 за 5 990 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. С учетом износа и эксплуатации данную Машину фрезерную ручную электрическую он оценил в 4000 рублей, так как пользовался им очень редко. В данный дом, расположенный на садовом участке №, расположенный в 21 переулке <адрес>, последний раз он был вечером 14.01.2023, после этого более до 16.01.2023 на садовый участок не приезжал. Обнаружив пропажу, он сразу же обратился в полицию. После звонка в полицию позвонил председателю <данные изъяты> и сообщил о случившемся, позвонил своему соседу. Далее пошёл в помещение охранника, где стал дожидаться приезда сотрудников полиции, чтобы проводить их до участка. Позднее председатель <данные изъяты> сообщил, что просмотрел записи с камер видеонаблюдения установленные на территории <данные изъяты>, за период времени с вечера 14.01.2023 до 16.00 часов 16.01.2023, однако ничего подозрительного не обнаружил. Также пропал пакет синего цвета, который лежал возле чемоданов из-под инструментов. В данном пакете лежала сменная одежда. Когда он приехал в дом, на полу лежала одежда, находившаяся в данном пакете, однако самого пакета не было. Более в доме ничего не пропало, все вещи на своих местах. Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным, так как в среднем его заработная плата составляет около 20 000 рублей. Кто мог украсть принадлежащие ему инструменты, он не знает, никого конкретно не подозревает. С заключением судебной товароведческой экспертизы <данные изъяты> № от 17.05.2023 ознакомлен, с оценкой указанной в экспертизе, на похищенные у него электроинструменты, а именно: угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты> согласно заключения, стоимость, которой составила 3118 рублей; угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 673 рубля; машины фрезерной ручной электрической модели <данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 5124 рубля, согласен, в результате причиненный ему материальный ущерб соответственно составил, согласно заключения товароведческой экспертизы, на общую сумму 8915 рублей 00 копеек, что для него является значительным.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 159, л.д. 162-163), оглашённых с согласия все участников судебного заседания, следует, что он занимается внутренней отделкой домов и квартир. Для осуществления данной трудовой деятельности в марте 2021 года он приобретал Болгарку марки <данные изъяты> за 3 500 рублей, Болгарку <данные изъяты> 6 500 рублей. В 22.02.2022 он приобретал дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты> за 6 430 рублей, перфоратор марки «<данные изъяты> за 10 700 рублей. Данными инструментами пользовался лично и его помощники. У него есть знакомая ФИО2. Они с ней знакомы длительное время. ФИО2 сообщила ему, о том, что ее подружка Свидетель №1 хочет произвести ремонт частного дома, а именно внутреннюю отделку <адрес>. Он предложил ей свои услуги. Договорившись с ФИО2, начали производить внутреннюю отделку дома с октября 2022 года. Вышеуказанные инструменты он использовал при ремонте. 17.01.2023 около 18:00 часов он со своими рабочими прекратили ремонтные работы и начали собираться домой. Электроинструменты собрали в одно место - возле угла, расположенного справа от южной стены. На южной стене имеется пластиковая панорамная дверь. При выходе из <адрес>, входную дверь закрыл он. Ключи оставил у себя. 19.01.2023 около 07 часов 30 минут он приехал к строящемуся дому <адрес> и увидел, что окно двери, расположенной на северной стене, разбито. На земле лежал топор, без рукоятки (топорища). За разбитым окном располагается глухая стена. Он открыл входную дверь дома и прошел во внутрь. Зайдя в помещение, расположенное слева от коридора увидел, что окно двери, расположенной на южной стене разбито. Подойдя ближе к данной стене, обнаружил пропажу болгарки марки «<данные изъяты> 6 500 рублей, дрель-шуруповерта аккумуляторной <данные изъяты>, перфоратора марки <данные изъяты>. С учетом износа и эксплуатации, болгарку марки <данные изъяты> приобретенную в марте 2021года за 3 500 рублей, оценил в 1 500 рублей, болгарку <данные изъяты> приобретенную в марте 2021 года за 6 500 рублей, оценил в 5 000 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты> приобретенный им за 6 430 рублей 22.02.2022 оценил в 6 000 рублей, перфоратор марки <данные изъяты> приобретенный за 10 700 рублей 22.02.2022 оценил в 10 000 рублей. Таким образом, в результате хищения инструментов, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей. Данный ущерб для него является не значительным, так как размер зарплаты составляет 100 000 рублей. С заключением судебной товароведческой экспертизы <данные изъяты> № от 17.05.2023 года ознакомлен, с оценкой указанной в экспертизе, на похищенные у него электроинструменты, а именно: болгарки марки <данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 2523 рубля; дрель-шуруповерта аккумуляторный «<данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 5502 рубля; болгарки марки <данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 3604 рубля; перфоратор марки <данные изъяты>, согласно заключения, стоимость которой составила 9155 рублей, согласен, в результате причиненный ему материальный ущерб соответственно составил, согласно заключения товароведческой экспертизы на общую сумму 20 784 рублей 00 копеек, что для него является не значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 100 000 рублей, кредитных и ипотечных обязательств у него нет, он холост, детей не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 168), оглашённых с согласия все участников судебного заседания, следует, что по адресу: <адрес>, у неё имеется строящийся частный дом. Данный дом приобрели в 2020 году. Дом был уже построен. В настоящее время в данном доме проводят ремонт, а именно внутреннюю отделку. Ремонт производит Потерпевший №2. Он производят ремонт со своими инструментами. С Потерпевший №2 её познакомила подружка ФИО2. Они знакомы уже в протяжении нескольких лет. 17.01.2023 около 08:00 часов она находилась в квартире. В это время на её абонентский номер позвонила ФИО2 (№) и сообщила о том, что около 07 часов 30 минут ей позвонил Потерпевший №2 и сообщил о том, что разбили окно дома <адрес> и похитили электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №2. Она позвонила в полицию и поехала на место происшествия. Приехав по вышеуказанному адресу, ей стало известно, что неизвестное лицо, разбив южное окно строящегося дома, проникло во внутрь и похитило электроинструменты. Кроме инструментов Потерпевший №2 ничего больше не пропало. Кто мог похитить данные инструменты, она не знает. Врагов у неё нет, долговых обязательств ни перед кем не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-171), оглашённых с согласия все участников судебного заседания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Стерлитамак. Так, 16.01.2023 в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении трех электроинструментов: угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты>, угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты> и машины фрезерной ручной электрической <данные изъяты>, из дома, расположенного на садовом участке № <адрес> совершенного путем незаконного проникновения в дом. 17.01.2023 в ДЧ УМВД России по г. Стерлитамак обратилась Свидетель №1 с заявлением о том, что в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> незаконно проникли, откуда тайно похитили электроинструменты: болгарка марки <данные изъяты>, дрель-шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты>, болгарка марки <данные изъяты>, перфоратор марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 Ему поручено провести оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения проверки по указанным заявлениям им было установлено, лицо, совершившее преступления, им оказался Ключников С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Ключников С.П. сознался в совершении вышеуказанных краж и добровольно написал явки с повинной, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. После чего 18.01.2023 протоколом изъятия вещей и документов у Ключникова С.П. были изъяты три пары мужской обуви, имеющие значение для уголовного дела, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Указанные три пары мужской обуви, упакованные в полиэтиленовый пакет, изъятые у Ключникова С.П. находятся при нем.

Из заявления Потерпевший №1 от 16.01.2023 (т. 1 л.д. 42), следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо которое в период времени с вечера 14.01.2023 по 16.00 часов 16.01.2023 путем отжатия створки окна проникло в помещение дома, расположенного на садовом участке № в <данные изъяты> откуда похитило, принадлежащие две болгарки марки <данные изъяты> и «<данные изъяты> и фрезерную машинку марки <данные изъяты> на общую сумму 7000 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.01.2023 (т. 1 л.д. 45-48), осмотрен дом, расположенный на участке № <адрес>, в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и изъяты: фрагмент следа подошвы обуви, след материала.

В соответствии протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 84) о/у ОУР УМВД России по г. Стерлитамак лейтенантом полиции Свидетель №2 у Ключникова С.П. изъяты три пары мужской обуви.

Постановлением и протоколом о производстве выемки от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 136-141) у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы и чеки: руководство по эксплуатации «Машина Фрезерная ручная электрическая <данные изъяты>; гарантийный талон № на электроинструмент <данные изъяты>; кассовый чек с магазина <данные изъяты>, чек от 01.04.2022 на сумму 5990 рублей; руководство по эксплуатации <данные изъяты>; гарантийный талон от 27.02.2021; кассовый чек с магазина <данные изъяты> на сумму 4325 рублей. Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости (на одном листе, формата А4, двусторонний) на земельный участок №, расположенного в <адрес>.

Исходя из протокола осмотра документов от 11.05.2023 (т. 1 л.д. 143-148), осмотрены документы и чеки, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, постановлением от 24.05.2023 (т.1 л.д. 149-150), потерпевшему Потерпевший №1 возвращены под расписку изъятые документы и чеки.

Постановлением и протоколом о производстве выемки от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 172-174) у свидетеля Свидетель №2 изъяты три пары мужской обуви, принадлежащие Ключникову С.П.

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 (Т. 2 л.д. 1-13) запечатлён осмотр фрагмента следа подошвы обуви зафиксированный в гипсовом слепке, три пары мужской обуви, отрезок ленты скотч, со следом материала с поверхности оконной рамы с наружной стороны, в доме на участке №, <адрес> Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2023 (т.2 л.д. 14), указанные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от 19.01.2023 (т. 1 л.д. 190-191) установлено, что след подошвы обуви, с наибольшими размерами 300х100 мм, зафиксированный на гипсовый слепок с наибольшими размерами 312х113х50 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023, с поверхности снежного покрова под окном возле входной двери в дом, расположенного на садовом участке №, по факту имевшего место в период времени с вечера 14.01.2023 по 16.00 часов 16.01.2023 кражи имущества Потерпевший №1, из дома на садовом участке №, <адрес>, пригоден для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. Решение вопроса о пригодности следа для идентификации следообразующего объекта обуви, возможно при представлении проверяемой обуви для проведения сравнительного исследования.

Из заключения эксперта № от 30.01.2023 (т. 1 л.д. 199-203) следует, что след подошвы обуви, с наибольшими размерами 300х100 мм (иллюстрация № 2 в таблице иллюстраций к заключению эксперта № от 19.01.2023), зафиксированный на гипсовый слепок с наибольшими размерами 312х113х50 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.01.2023, с поверхности снежного покрова под окном возле входной двери в дом, расположенного на садовом участке №, по факту имевшего место в период времени с вечера 14.01.2023 по 16.00 часов 16.01.2023 кражи имущества Потерпевший №1, из дома на садовом участке №, <адрес>, оставлен подошвой, представленной на экспертизу обуви, изъятой у Ключникова С.П., 22.08. 1986 (иллюстрация № 2 в таблице иллюстраций к настоящему заключению эксперта) на левую ногу.

Согласно заключения эксперта № от 17.05.2023 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 253-262), стоимость похищенных у Потерпевший №1 электроинструментов составила: угловая шлифовальная машина марки <данные изъяты> - 3118 рублей; угловая шлифовальная машина марки <данные изъяты> - 673 рубля; машина фрезерная ручная электрическая модели <данные изъяты>- 5124 рублей.

Из заявления Свидетель №1 от 17.01.2023 (т. 1 л.д. 90) следует, что она просит привлечь к установленному закону ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 16.01.2023 до 07.00 часов 17.01.2023 путем разбития окна незаконно проникло в строящееся здание <адрес> откуда тайно похитило электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №2 общей стоимостью 22 500 рублей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.01.2023 (т. 1 л.д. 92-100), осмотрен дом <адрес>, в где изъяты: обух топора, фрагменты стекла, след подошвы обуви, отрезок сендвич панели со следом материи.

Заключением эксперта № от 17.05.2023 <данные изъяты> (т.1 л.д. 253-262) установлено, что стоимость похищенных у Потерпевший №2 электроинструментов составила: болгарка марки <данные изъяты>- 2523 рубля, дрель-шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты>- 5502 рубля, болгарка марки <данные изъяты>- 3604 рубля, перфоратор марки «<данные изъяты>- 9155 рублей.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают Ключникова С.П. в совершении кражи, то тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ключников С.П. на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ключникова С.П., учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям явки с повинной, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие тяжёлых заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность 3 группы и заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Ключникову С.П. наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным, поскольку Ключников С.П. ранее 03.03.2014, 13.01.2021 и 26.07.2018 был осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Ключникову С.П. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие в действиях Ключникова С.П. в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление Ключникова С.П. возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, учитывая явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Ключниковым С.П., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 155) заявлено исковое заявление о взыскании с Ключникова С.П. денежных средств в сумме 8915,00 рублей в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ключникова С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ключникову С.П. оставить без изменения, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ключникову С.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 18.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого с Ключникова С.П. материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ключникова С.П. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фрагмент следа подошвы обуви зафиксированный в гипсовом слепке, одну пару мужской обуви, обух топора – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию справки № от 18.01.2023, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №, расположенного в <адрес> хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации «Машина Фрезерная ручная электрическая <данные изъяты>, гарантийный талон № на электроинструмент <данные изъяты>, кассовый чек с магазина <данные изъяты>, чек от 01.04.2022 на сумму 5990 рублей, руководство по эксплуатации <данные изъяты>, гарантийный талон от 27.02.2021, кассовый чек с магазина <данные изъяты> на сумму 4325 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись                 А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

секретарь                                А.А. Фархшатова