Решение по делу № 2а-8377/2021 от 27.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Михайлиной Н.В.

при секретаре судебного заседания                                                   Ваняевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску к к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Боровских А.П., Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в части указания суммы в размере 174 630,68 рублей, суд

                        УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ административный истец к отказался от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ СПИ было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в части указания суммы, сумма взыскания указана как 43 705,65 рублей, то есть согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГ №, кроме того пояснил что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, поскольку судебный пристав-исполнитель зачел ранее уплаченные суммы, поскольку обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства было вызвано неверным указанием суммы подлежащей взысканию, вместо 43 705,65 рублей было указано 174 630,68 рублей, и учитывая, что в постановление внесены изменения, то административный истец отказывается от административного иска и не поддерживает заявление о приостановлении исполнительного производства, поскольку оно окончено и основания, вызванные подачей данного заявления отпали (исправление суммы подлежащей взысканию). Заявление принято к материалам дела, последствия отказа от административного иска судом разъяснены и понятны, что следует из заявления приобщенного к материалам административного дела.

    Административные ответчики в судебное заседание не явились, в суд представлен отзыв на административный иск и копии материалов исполнительного производства, заинтересованное лицо (взыскатель) ТСЖ «Солнечный берег» представителя в судебное заседание не направило, судом извещалось, ходатайств в суд не представило.

    Суд, проверив административное дело, изучив заявление, приходит к выводу о принятии    отказа    от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что спорные правоотношения являются длящимися, административный истец не лишен права предъявления соответствующего административного иска в будущем ввиду иных оснований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ административного истца к от иска к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Боровских А.П., Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ в части указания суммы в размере 174 630,68 рублей и прекратить производство по делу в дальнейшем.

Разъяснить    о недопущении повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-ти дневный срок через Люберецкий городской суд.

    Председательствующий судья                                     Н.В. Михайлина