Решение от 04.05.2022 по делу № 5-725/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-725/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                             04 мая 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Кувшиновой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.А., потерпевшего ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Попова В.А., ..., не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 08 часов 30 минут 31 января 2022 года Попов В.А., управляя автомобилем «Нисан Ноте» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на 1775 км 700 м автодороги Москва-Челябинск нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, при движении прямо не справился с управлением, выехал за пределы дороги вправо, где совершил наезд на препятствие в виде дерева.

В результате ДТП пассажир ФИО получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Попов В.А. вину признал и, поддерживая показания, данные инспектору ДПС (л.д.12), показал, что при описанных событиях выехал за пределы дороги вправо по ходу движения и совершил наезд на препятствие в виде дерева. Также пояснил, что причиной того, что он выехал за пределы дороги возможно явилась неисправность колеса.

Потерпевший ФИО дал объяснения (л.д. 13) о том, что двигался в качестве пассажира на автомобиле, за управлением которого находился его отец. В районе 1783 км отец совершил обгон движущегося впереди попутно транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, после чего резко вернулся в свою полосу, где не справился с управлением и съехал в кювет, при этом автомобиль несколько раз перевернулся, в результате ДТП получил повреждения.

Данные объяснения ФИО в судебном заседании поддержал, пояснив, что автомобиль перевернулся после наезда на препятствие.

Виновность Попова В.А. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, с которым Попов В.А. согласился (л.д.26); рапортах полицейских (л.д.1,2,3,4,5); протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.7, 8-11); справке из больницы об обращении ФИО 31 января 2022 года (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта (л.д.23-25) у ФИО имели место: травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга; закрытый перелом правой ключицы в средней ее трети, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и в комплексе относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта потерпевший ФИО не оспаривает.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Попова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд отвергает пояснения Попова В.А. в судебном заседании о том, что автомобиль мог выехать на обочину по причине внезапно возникшей неисправности, поскольку они носят характер предположений и полностью опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств. Инспектору ДПС Попов В.А. эти обстоятельства не сообщал, правильность внесенных в протокол объяснений удостоверил своей подписью.

При назначении Попову В.А. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Попов В.А. имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются: признание вины, раскаяние, совершение проступка впервые, оказание помощи потерпевшему, являющегося его сыном, имеющего инвалидность 3 группы.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Попова В.А., принимая во внимание его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, её отягчающих, судья считает, что Попову В.А. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7453040734; ░░░.░░░░ 40102810645370000062, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 745301001; ░░░░░ 75742000; ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 017501500; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016900, ░░░ 18810474220220003034.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░., ....

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░