Решение по делу № 1-1211/2019 от 04.12.2019

УИД - 11RS0001-01-2019-016620-11                  Дело № 1-1211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              25 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимых Шемарова В.В. и Кочанова Р.А.,

и их защитников – адвокатов Рожыцина Д.А. и Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Шемарова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемаров В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступления совершены следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 43 минут ** ** **, Шемаров В.В. совместно с ... Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, пробрались через проем в деревянном заборе, незаконно проникли на территорию, принадлежащую ООО «...», прилегающую к ..., где обнаружив на крыше складского помещения профилированные металлические листы, решили их похитить. Реализуя единый преступный умысел, ... Р.А. поднялся на крышу складского помещения ООО «...», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью демонтажа профилированных металлических листов, а Шемаров В.В. в это время, находясь возле указанного складского помещения, наблюдал за окружающей обстановкой. Далее ... Р.А., находясь на крыше складского помещения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал три профилированных металлических листа, передал их Шемарову В.В., который принял их, находясь на земле. Затем ... Р.А. и Шемаров В.В., реализуя единый преступный умысел, вынесли три профилированные металлические листа - стоимостью по 1260 рублей каждый, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «... Скрывшись с места совершения преступления, ... Р.А. и Шемаров В.В. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 43 минут ** ** **, после совершения вышеописанного преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... Р.А. и Шемаров В.В., вновь, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, повторно пробравшись через проем в деревянном заборе, незаконно проникли на территорию, принадлежащую ООО «... Реализуя единый преступный умысел, ... Р.А. вновь поднялся на крышу складского помещения ООО «...» и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал два профилированных металлических листа, и передал их Шемарову В.В., который принял их, находясь на земле. Затем, ... Р.А. и Шемаров В.В. при попытке вынести демонтированные профилированные листы, стоимостью по 1260 рублей каждый, тем самым пытаясь похитить имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 2520 рублей, были задержаны сотрудниками ООО «...», в связи с чем ... Р.А. и Шемаров В.В. не довели свои совместные преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам,

В ходе судебного заседания от защитника Шемарова В.В. – Рожыцина Д.А. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Шемарова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель просил признать Шемарова В.В. винновым в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить соответствующее наказание.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Шемаров В.В. дал признательные показания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступления средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, возместил материальный ущерб потерпевшей стороне в полном объём.

Шемаров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

По смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной. В таком случае, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, отсутствие оформленной явки с повинной, не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к подсудимому Шемарову В.В. положений ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шемарова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шемарову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров