Решение по делу № 2-4944/2024 от 06.09.2024

Дело №

УИД 27RS0№-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 октября 2024 года          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что в августе 2022 года к ней обратился генеральный директор ООО «Альтернатива» - ФИО1 с просьбой составить сметную документацию. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор оказания услуг (далее - договор). В соответствии с п.1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: составление сметной документации на основании переданных заказчиком исходных данных, определяемых техническим заданием в соответствии с которым исполнитель обязуется составить сметную документацию составом ЛСР, ССР в отношении жилого <адрес>.2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляет 25 000,00 рублей. Во исполнение условий договора, ФИО2 изготовила и направила Заказчику на электронную почту №. сметную документацию ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно информация об отправке была продублирована генеральному директору ООО «Альтернатива» посредством мессенджера WhatsAрр также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердила получение сметы. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о выполнении дополнительного объема работ стоимостью также 25 000,00 рублей, в отношении жилого <адрес>.1. Исходные данные переданы Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Работы в полном объеме выполнены и результат направлен Исполнителем ООО «Альтернатива» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от экспертов поступили замечания, которые последовательно были устранены. Таким образом, ФИО2 оказала ООО «Альтернатива» услуги общей стоимостью 50 000,00 рублей. Согласование условий, подписание договора, передача выполненной работ производилась сторонами путем обмена сообщениями посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила, что заказчик не хочет оплачивать работ ведется судебная работа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ она поинтересовалась когда будет произведена оплата по договорам и повторно направила реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФИО1 с требованием оплатить долг, на что ФИО1 ей ответила что долг будет оплачен после получения денег от заказчика. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлено в ООО «Альтернатива» требование о подписании актов-приема-передачи и оплате долга. До настоящего времени требование не исполнено. Считая свои права нарушенными ФИО2 была вынуждена обратиться в суд заявив требование о взыскании с ООО «Альтернатива» задолженность по договору оказания услуг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9599 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения, изложенные письменно, приобщенные к материалам дела, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказное письмо, направленное ответчику, последним не получено.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика ООО «Альтернатива» сообщений о смене адреса не поступило, а направленное ему судебное извещение - не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В соответствии с вышеуказанными нормами права суд признает надлежащим уведомлением ответчика о дне и месте рассмотрения дела, полагает возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из … договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результатов работ подрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Альтернатива» заключен договор оказания услуг, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство выполнить работы по составлению сметной документации на основании переданных заказчиком исходных данных определяемых техническим заданием которое формируется отдельно к каждому объекту а заказчик обязан оплатить оказанные услуги согласно стоимости и порядку расчетов указанном в техническом задании. Услуги считаются оказанными после подписания Акта приема-передачи Услуг.

П.1.5 договора предусмотрено, что взаимодействие между исполнителем и Заказчиком (передача данных, различного рода поручений, готовой документации предусмотренной техническим заданием и иной информации касающейся выполнения Исполнителем и Заказчиком обязательств по настоящему договору, осуществляется в том числе по каналам телефонной связи и электронной почты, перечень которых закреплен в таблице.

Согласно техническому заданию № от ДД.ММ.ГГГГ проектная документация на жилой <адрес>.2 должна быть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг 25000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнута договоренность об оказании услуг по подготовке проектной документации в отношении еще одного объекта, стоимость услуги 25000,00 рублей, что следует из переписки истца и генеральным директором ООО «Альтернатива» ФИО1 посредством мессенджера WhatsAрр и электронной почты.

Согласно Актам приема-передачи выполненных работ: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнены работы по составлению сметной документации стоимость 25000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнены работы по составлению сметной документации стоимость 25000,00 рублей.

Акты не подписаны заказчиком.

Заказчик получил Акт выполненных работ, Счет, но оплату не произвел, подписанный Акт не был перенаправлен. Заказчиком выполненные услуги до настоящего времени не оплачены. На неоднократные просьбы оплатить услуги, Заказчиком давались обещания выплатить, оказание услуг истцом не оспаривалось, что следует из переписки между сторонами. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия Заказчику заказным письмом с уведомлением, а также на адрес электронной почты, об оплате задолженности по договору в сумме 50 000 рублей. Направленная почтовым отправлением претензия заказчиком не получена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, факт оплаты оказанных услуг истцу в установленном договором размере.

Факт совершения истцом действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение, факт не подписания заказчиком актов оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги, указанные в Договоре, не оказаны.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги в сумме 50 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Пленум N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Сумма процентов составляет 9599,31 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО «Альтернатива» в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 1988,00 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альтернатива» о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтернатива» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору оказания услуг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9599 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Былкова Я.А.